“Geenimuokattu” vs “Geenimuunneltu” – Mitä eroa niillä on?
Geenimuokattujen elintarvikkeiden yleistyminen: Geenimuokatut viljat, karja ja muut elintarvikkeet ovat tulossa yleisemmiksi ympäri maailmaa. Esimerkiksi geenimuokattua vehnää korjataan pian Isossa-Britanniassa, ja Japanissa on jo hyväksytty “supertomaatteja”. Hallitukset ympäri maailmaa, mukaan lukien Iso-Britannia ja Yhdysvallat, purkavat sääntelyä ja määrittelevät uudelleen geenimuokkausta koskevia lakeja.
Epäselvyys geenimuokkauksen ja geneettisen muuntelun välillä: Geenimuokkauksen ja geneettisen muuntelun eroa pidetään sääntelyyn perustuvana, mutta käytännössä nämä käsitteet voivat olla hyvin samankaltaisia. Geenimuokkauksella tarkoitetaan usein tekniikoita, jotka voivat olla perinteisten jalostusmenetelmien tulosta, mutta siihen liittyy mahdollisia porsaanreikiä lainsäädännössä.
Biotekniikan suuryritysten vallan kasvu: Geenimuokattujen siementen patentointi antaa muutamille biotekniikan suuryrityksille huomattavan vallan elintarvikehuollon hallinnassa. Tämä voi johtaa tilanteeseen, jossa viljelijät ovat täysin riippuvaisia näistä yrityksistä siemenensä osalta, erityisesti kun geenimuokatut siemenet eivät voi lisääntyä luonnollisesti.
Geenimuokkauksen maailmanlaajuinen leviäminen: Geenimuokkausteknologiat leviävät nopeasti kaikkialle maailmaan, ja maat, kuten Venäjä ja Kiina, ovat investoineet merkittävästi tähän teknologiaan. Tämä kehitys on herättänyt huolta siitä, että geenimuokkausteknologiat voivat johtaa dystooppisiin tulevaisuudennäkymiin, joissa elintarvikehuolto on muutamien yritysten hallinnassa.
Oletko jo kuullut? Geenimuokatut viljat ja karja ovat täällä ratkaisemassa kaikki ongelmamme!
Kyllä, kaikki pandemioista elinkustannuskriisiin ja ilmastonmuutokseen on tulossa paljon paremmaksi, kirjoittaa Kit Knightly .
Eikö se ole helpotus?
Viisi päivää sitten WaPo raportoi , että “geenieditorit”:
työskentelee geeniteknisesti lehmien mikrobiomia – ja eliminoi metaanipäästöt prosessissa.
Kolme viikkoa aiemmin sama sanomalehti uutisoi paperinvalmistukseen tarkoitetuista geenimuokattuista puista .
Yhdistyneessä kuningaskunnassa voimme odottaa, että ensimmäinen geenimuunneltu vehnä korjataan tänä vuonna. Yhdysvalloissa geenimuokatut salaatinlehdet eivät ole kaukana jäljessä.
Japani hyväksyi vuosia sitten “supertomaatit” , jotka voivat “alentaa verenpainetta”.
Geneettisesti muunnettuja perunoita valmistetaan Etelä-Amerikassa . Vehnä Egyptissä. Puuvillaa ja maissia Etiopiassa.
Vuonna 2022 kerroin, että geenimuokattuja ruokia markkinoitiin jo yleisölle “halvempana ” , “ravitsevampana” ja “tulevien pandemioiden estämiseksi ” .
Kaksi viikkoa sitten The Japan Times totesi :
“On aika omaksua geneettisesti muunneltujen elintarvikkeiden uusi aikakausi.”
Jos olet huolissasi, voin vakuuttaa, että he puhuvat geneettisesti muunnetuista elintarvikkeista, jotka ovat mahtavia, EI geneettisesti muunnetuista organismeista (GMO), joiden me kaikki tiedämme olevan huonoja.
Mutta mitä eroa oikeastaan on?
Joskus sitä on vaikea sanoa, varsinkin siksi, että MSM:llä on edelleen tapana käyttää termejä vaihtokelpoisesti (esimerkiksi yllä olevan Japan Timesin artikkelin otsikossa on “Geenimuokattu”, mutta alaotsikossa “GMO:t”.
Katsotaanpa Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen kätevää 2021 DEFRA-tietolehteä selvennyksen saamiseksi [korostus lisätty]:
“Geenien muokkausta ei pidä sekoittaa geneettiseen muuntamiseen (tunnetaan nimellä GM). Geneettisesti muunnetut organismit ovat organismeja, joissa toisen lajin DNA:ta on viety toiseen lajiin. Geneettisesti muunnetut organismit eivät yleensä sisällä eri lajien DNA:ta, vaan muutoksia, jotka voidaan tehdä hitaammin perinteisillä jalostusmenetelmillä.
…oletko nähnyt erityisen porsaanreiän sanan?
Zoomataan nähdäksemme paremmin.
“Geenimuokatut organismit eivät yleensä sisällä DNA:ta eri lajeista.”
Hmmm. Mikä outo paikka lisätä sana “yleensä”. Kyyninen henkilö saattaa sanoa, että sen läsnäolo tekee koko lauseesta merkityksettömän.
Älä välitä, voit olla varma, että eroa on, vaikka ero on suurelta osin sääntelyn mukainen.
Jälleen DEFRA-tietosivusta:
“Tällä hetkellä Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen vuonna 2018 antaman tuomion mukaisesti geenien muokkaamista säännellään samalla tavalla kuin geneettistä muuntamista. Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus keskustelee näiden sääntöjen muuttamisesta Englannissa, jotta geeninmuokkaustutkimusta voidaan käyttää hyödyllisten kasvien ja karjan tuottamiseen.
Mielenkiintoista…..
Olisiko sinua yllättävää, että Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus on nyt muuttanut näitä sääntöjä Genetic Technology (Precision Breeding) Act 2023 -lain kautta .
Tästä eteenpäin aiemmat geenimuunneltuja organismeja koskevat määräykset eivät enää koske “geneettisesti geenimuokattuja” organismeja.
Itse laissa “geenimuunneltu” korvataan sanalla “tarkkuusjalostus” (luultavasti siksi, että se kuulostaa luonnollisemmalta) ja “tarkkuusjalostus” määritellään seuraavasti:
(2) Tässä laissa eliöllä [eläin tai kasvi] tarkoitetaan “tarkkuuskasvatettua”
a) sen genomin jokainen piirre on tulosta nykyaikaisen biotekniikan soveltamisesta,
b) sen genomin kaikki nykyaikaisen biotekniikan soveltamisesta johtuvat ominaisuudet ovat stabiileja
c) mikä tahansa nykyaikaisen biotekniikan soveltamisesta johtuva genomin piirre on voinut olla tulosta perinteisistä prosesseista, joko
valintatekniikoiden kanssa tai ilman, ja
d) sen genomi ei sisällä piirteitä, jotka johtuvat muun keinotekoisen tekniikan kuin nykyaikaisen biotekniikan soveltamisesta .
…mikä näyttää edelleen melko epämääräiseltä.
On varmasti mahdollista, että ero “geenimuokatun” (GE) ja “geneettisesti muunnetun” (GM) välillä tulee suurelta osin semanttiseksi.
Totesin edellisessä kirjoituksessani , että pro PR-kampanja geenien muokkaamiseksi oli globaali. Ja Yhdistyneen kuningaskunnan pyrkimys sääntelyn purkamiseen heijastuu myös maailmanlaajuisesti – mikä on sinänsä aina merkittävää.
Tämän vuoden helmikuussa Euroopan unioni äänesti “helpottaa geenimuunneltuja viljelykasveja koskevia määräyksiä” .
Kolme viikkoa sitten yhdysvaltalainen Genetic Literacy Project , jonka otsikko oli “Toivotessaan vähentää torjunta-aineiden käyttöä, Sveitsi on lähempänä viljelykasvien geenien muokkaamisen laillistamista ” .
Vain muutama päivä sitten kerrottiin, että Food Standards Australia New Zealand (FSANZ) ottaisi käyttöön “uuden määritelmän” geneettisesti muunnetuille organismeille, jotka jättäisivät pois muuntogeeniset viljelykasvit .
Kaiken tämän puheen sääntelyn purkamisesta ja “uusista määritelmistä” pitäisi nostaa kaikkien kulmakarvoja. On selvää, että kaikkien porsaanreikien äidillä on suuri potentiaali.
Uutiset eivät ole parempia uuden rautaesiripun toisella puolella.
Venäjä on aina ollut maa, joka on puhunut voimakkaimmin GMO:eja vastaan ja kieltänyt niiden tuonnin, viljelyn ja jakelun Venäjän maaperällä . Tämä on toivon lähde niille, jotka ovat panostaneet ajatukseen, että Venäjä ja BRICS-maat yleensä vastustavat lännessä alkavaa dystopiaa.
Valitettavasti Venäjä on kuitenkin sijoittanut miljardeja ruplaa “geenien muokkaamiseen” vuodesta 2019 lähtien .
Kiina on menossa samaan suuntaan. Toukokuussa 2023 uutisoitiin seuraavaa :
“Kiina alkaa vuosikymmeniä kestäneiden kieltojen jälkeen istuttaa geenimuunneltuja viljelykasveja.”
Tasan vuotta myöhemmin Kiina hyväksyi virallisesti geenimuokatun vehnän ihmisravinnoksi.
Joten näyttää siltä, että geenimanipuloidut viljelykasvit ovat ruokalistalla riippumatta siitä, kuka voittaa kauan odotetun kolmannen maailmansodan.
Hallitukset ja suuret maatilat ympäri maailmaa kannustavat upouuden, loistavan “geeninmuokkausteknologian” syntyä jättäen typerän vanhanaikaisen “geenimuuntelun” säännöt tyhjään huoneeseen.
Tämä on vain maailman tapa Covidin jälkeisellä totuuden jälkeisellä aikakaudella – jossa vallanpitäjät muotoilevat, määrittelevät ja tulkitsevat sanoja uudelleen parhaaksi katsomallaan tavalla. Faktat ovat väliaikaisia. Todellisuus on muokattava. Muokkaa Wikipediaa ja olet muuttanut historiaa, jos haluat, voit muuttaa sen takaisin.
Toistaiseksi olemme puhuneet oletetuista eroista “geneettisesti muokatun” ja “geneettisesti muunnetun” välillä, ehkä meidän pitäisi käyttää hetki keskustellaksemme joistakin yhtäläisyyksistä.
Esimerkiksi sekä GE (geneettisesti muunnetut) että GMO (geneettisesti muunnetut) siemenet ja viljelykasvit voidaan patentoida , mikä antaa muutamille kansainvälisille biotekniikan jättiläisille suunnattoman vallan siementen ja siten elintarvikehuollon suhteen.
Kuten Politico raportoi :
”Uudet geneettisesti muunnettuja siemeniä koskevat säännöt voisivat tasoittaa tietä puolelle tusinalle suurelle toimittajalle vahvistaa markkina-asemaansa.
Myös geenimuunneltuihin viljelykasveihin voidaan soveltaa GURT-tekniikkaa ( Genetic Use Restriction Technologies ) tai “terminaattorisiemeniä”, mikä tarkoittaa, että ne eivät voi lisääntyä luonnollisesti. Väitetään, että tämä on välttämätöntä henkisen omaisuuden suojelemiseksi ja risteytysten estämiseksi luonnonvaraisten tai geneettisesti muuntamattomien lajien kanssa .
Ehkä tämä argumentti on järkevä, mutta todellisessa maailmassa steriilit viljat jättäisivät maanviljelijät täysin riippuvaisiksi samoista biotekniikan jättiläisistä siemenensä osalta joka istutuskausi.
Joten palataanpa aloituskysymykseemme: Mitä eroa on “geneettisesti muunnetun” ja “geneettisesti muokatun” välillä?
Vastaus voi olla hyvin yksinkertainen.
” Genettisesti muunnetut organismit” ovat suhteellisen uusi ja pitkälti kokeellinen teknologia, joka antaa elintarvikehuollon hallinnan muutaman bioteknologiayrityksen käsiin ja jota säännellään laajasti.
” Geenimuunneltu ruoka” on suhteellisen uusi ja pitkälti kokeellinen teknologia, joka antaa elintarvikehuollon hallinnan muutaman bioteknologiayrityksen käsiin… eikä siihen ole laajaa lainsäädäntöä.