Entinen professori kertoo Tuckerille, kuinka Big Pharma käytti kyseenalaista taktiikkaa edistääkseen tappavia COVID-injektioita

Bret Weinstein on paljastanut, kuinka Big Pharman, median ja poliittisen vallanpitäjän välinen korruptoitunut suhde johti siihen, että miljardit ihmiset ottivat vaarallisen COVID-19-rokotteen.”Periaatteessa lääketeollisuus käyttää vuoden jokaisena päivänä aikaansa kuvaamalla omistamiansa ominaisuuksia hyödyllisempinä kuin ne ovat, turvallisempia kuin ne ovat”, hän kertoi Tucker Carlsonille X-ohjelmassaan viime viikolla. Se yrittää saada lääketieteelliset laitokset, [akatemiset] lehdet, [ammatilliset] yhdistykset, sairaalat, hallituksen antamaan ihmisille lääkkeitä, joita he eivät muuten ottaisi”, 

Weinstein on entinen evoluutiobiologian professori Evergreen State Collegessa Olympiassa, Washingtonissa. Hän sai kansallisen tiedotusvälineiden huomion vuonna 2017, kun hän kritisoi “poissaolopäivää”, joka rohkaisi valkoista henkilökuntaa ja tiedekuntaa välttämään työhön ilmoittamista. Tapahtuman tarkoituksena oli lisätä tietoisuutta rotujen eriarvoisuudesta.

Weinsten, joka kuvaa itseään “progressiiviseksi, vasemmistolibertaaristiksi”, on esiintynyt viime vuosina kymmeniä kertoja Joe Rogan -podcastissa ja vaihtoehtoisissa medioissa keskustelemassa politiikasta, lääketeollisuudesta ja erilaisista COVID-19-hoidoista.

Vaikka hän on myöntänyt aikaisemmissa haastatteluissa kannattavansa sulkemisia ja itse laukausta, hän kertoi Carlsonille, että Big Pharma on “immateriaalioikeuspetos”, joka käyttää vaikutusvaltaansa eri toimialoilla vaarallisten tuotteidensa mainostamiseen.

“Tuot lisääntyvät, kun tauti on laajalle levinnyt, koska tauti on vakava, koska kilpailevat lääkkeet ovat vaarallisia tai tehottomia, kun hallitus määrää lääkkeen, kun lääketieteen laitos julistaa hoidon tason”, Weinstein sanoi.

“Ja kun COVID tapahtui, tämä kaikki tapahtui eri mittakaavassa, koska se oli suurempi kuin mikään, mitä oli koskaan tapahtunut aiemmin. Mutta mikään näistä ei ollut uutta lääketeollisuudelle, ja se kaikki oli uutta meille.”

“Useimmat meistä eivät tienneet, kuinka laaja heidän temppujensa on”, hän lisäsi.

Carlson ja Weinstein keskustelivat myös COVID-laukauksen kielteisistä vaikutuksista. Weinstein sanoi, että pistos oli harhaanjohtavasti merkitty “rokotteeksi” ja että on 1:800 mahdollisuus, että se aiheuttaa vakavia sivuvaikutuksia.

“Näemme selvästi syövän lisääntymisen ja syövän lisääntymisen, joka on epätavallista, etenkin niiden määrässä”, hän huomautti. ”Syöpä on yksi kehon toimintahäiriömekanismeista. Ja tässä hyvin uudessa tekniikassa oli se selkeästi riskinä.”

Weinstein sanoi myös nähneensä “uskottavan arvion”, jonka mukaan laukaus on aiheuttanut lähes 17 miljoonan kuoleman maailmanlaajuisesti.

“Luulen, että monien meistä, kutsuen meitä “normeiksi”, on vaikea kuvitella henkeäsalpaavaa pahaa, joka vaaditaan tällaisen tragedian tapahtumiseen tai voittoa tavoittelevaan tapahtumaan, hän sanoi.

“Mutta kun pääset alas tuolle liukkaalle rinteelle, kun olet tottunut aiheuttamaan kuolemia, niin mielestäni on erittäin helppoa järkeillä, että X, Y tai Z palvelee suurempaa hyvää”, hän lisäsi.

“He ovat päässeet siihen pisteeseen, että he ovat valmiita aiheuttamaan valtavan määrän kuolemaa, ilmeisesti jopa silloin, kun se on paljastettu julkisesti, he eivät lopeta, mikä on toinen hämmästyttävä tosiasia”, hän selitti edelleen. “Voisi kuvitella, että tässä vaiheessa he olisivat olleet nolostuneet lopettamaan tämän rokotusohjelman.”

Vuonna 2020 Weinstein yritti muodostaa molempien puolueiden “yhteisyyden” lipun estääkseen Donald Trumpin tai Joe Bidenin presidenttikauden. Tuolloin hän epäonnistui entisen Havaijin kongressin jäsenen ja entisen demokraattien Tulsi Gabbardin ja Texas GOP Rep. Dan Crenshaw ehdolle. Hän valitti, että uutisia hänen ponnisteluistaan ​​sensuroitiin Twitterissä. Weinsteinin veli Eric, joka loi termin “älyllinen pimeä verkko”, on noussut tunnetuksi Thiel Capitalin hedge-rahastonhoitajana.

Weinstein totesi lisäksi, että hänen yleinen “hypoteesi” COVIDin aikana tapahtuneesta on, että Big Pharmalla oli “erittäin tuottoisa tuote, jota se ei voinut tuoda markkinoille, koska turvallisuustesti olisi paljastanut sen”. Mutta ainoa asia, joka “väistäisi tuon esteen, oli hätätilanne, joka saisi yleisön vaatimaan korjaustoimenpiteitä, jotta he voisivat palata töihin ja elää elämäänsä, mikä saisi hallituksen virtaviivaistamaan turvallisuustestausprosessia niin, että se en olisi löytänyt näitä asioita.”

“Kyseinen hypoteesi”, hän jatkoi, on, että Big Pharma “käytti hätätilannetta ohittaakseen [turva]esteen [markkinoiden] uskomattoman tuottoisalle [mRNA]-teknologialle… hiipiäkseen sen ohi asioiden, jotka normaalisti estäisivät vaarallisen tällaista teknologiaa ei oteta käyttöön suuressa mittakaavassa.”

“Meillä on tapana kuvitella, että lääketeollisuus on innokas löytämään lääkkeitä, jotka tekevät meistä terveitä”, Weinstein totesi lopulta. “Tuo ei ole totta. Itse asiassa lääke on terveellistä, kun ihmiset ovat sairaita.

Lähde: