Julkaisuaikataulut

Artikkelit julkaistaan 2 tunnin välein alkaen klo 11, poikkeustapauksissa jo klo 9. Jos päivälle on videoartikkeli, se julkaistaan klo 19.

Yhteystiedot

Publication-X on sitoutumaton julkaisu, artikkelit tulevat yhteistyökumppaneiltamme, ensisijassa ainoastaan käännämme tekstit ja muut julkaisut  suomeksi.

Tarvittaessa yhteyden toimitukseen saa helpoiten sähköpostilla osoitteella editor@publication-x.com

Business contacts: via email above.

Publication-X toimii kevytyrittäjä-periaatteella, laskutuksesta vastaa Omapaja Oy, 2399894-2

15.11.2024

Publication-X

"Tempus loquendi abiit, opus Domini faciendum est"

Onko ajatustenlukutekniikka todella saapunut? Vai onko kyse ainoastaan WEF:n pelottelusta?

Onko ajatustenlukutekniikka todella saapunut? Vai onko kyse ainoastaan WEF:n pelottelusta?
55 lukukertaa

Artikkelissa käsitellään ajatustenlukuteknologian viimeaikaisia kehityksiä ja mahdollisia seurauksia ihmisen vapaudelle ja yksityisyydelle. Tekniikan edistysaskeleet, kuten Kalifornian yliopiston UCSF:n tiimin aivosignaalien muuntaminen puheeksi, herättävät kysymyksiä sen käyttötavoista ja mahdollisista väärinkäytöksistä.

Professori Nita Farahanyn puheessa Davosissa hän korostaa neuroteknologian potentiaalisia hyötyjä, kuten turvallisemman työympäristön luomista ja puhekyvyn palauttamista, mutta samalla hän varoittaa sen dystooppisista mahdollisuuksista, kuten aivotiedon hyväksikäytöstä esimerkiksi työnantajien tai hallitusten taholta.

Farahanyn mukaan teknologian käyttö työpaikoilla on jo alkanut: esimerkiksi Amazon ja muut yritykset ovat kokeilleet työntekijöiden aivoaaltojen seurantaa. Tämä voi johtaa tehokkuuden valvontaan ja työntekijöiden arviointiin aivodatan perusteella, mikä herättää huolia yksilön vapauden ja yksityisyyden menettämisestä.

Vaikka tekniikka tarjoaa merkittäviä lääketieteellisiä ja yhteiskunnallisia mahdollisuuksia, esimerkiksi afasiapotilaiden puhekyvyn palauttamisessa, artikkeli kyseenalaistaa sen eettiset ja oikeudelliset ulottuvuudet, erityisesti ajatusten vapauden ja aivotiedon käytön valvonnassa. Tekniikan väärinkäytön riski korostuu, jos siitä tulee osa arkea ilman asianmukaista sääntelyä ja suojatoimia.

Viime vuonna Davosissa professori Nita Farahany kertoi Maailman talousfoorumin (“WEF”) yleisölle, että “emme voi purkaa puhetta emmekä ehkä koskaan purkaa kokonaisia ​​ajatuksia aivoista käyttämällä yksinkertaisia ​​puettavia laitteita.”

Tänä vuonna Kalifornian yliopiston UCSF:n (University of California, San Francisco) tiimi käyttää tekoälyä tietoisesti ajateltujen sanojen purkamiseen ja muuntamiseen puheeksi käyttämällä “laitetta, joka muuntaa aivojen toiminnan tarkoitetuiksi sanoiksi”, kirjoittaa Thegoldreport .

Seuraava askel: langaton tekniikka, joka tulkitsee ajatuksia edustavat aivosignaalit ja välittää ne… minne?

Farahanyn mukaan seuraava askel on jo otettu. Mutta onko näin? Farahanyn väitteiden tueksi on esitetty vain vähän todisteita, eikä tietokantaa, joka yhdistää tietyt aivosignaalit tiettyihin sanoihin, ole paljastettu, mikä jättää mahdollisuuden, että WEF herättää pelkoa ja saa lainkuuliaiset kansalaiset pelkäämään, että hallitus tietää heidän ajatuksensa.

Tässä annamme lisätietoja Farahanyn väitteistä, jättäen lukijan päätettäväksi niiden luotettavuuden.

Big Brother lukee ajatuksesi

Farahany on oikeustieteen ja filosofian professori Duke Universityssä ja keskittyy uusien teknologioiden eettisiin, oikeudellisiin ja sosiaalisiin vaikutuksiin. Hänen kirjansa otsikko ” Taistelu aivoistasi: puolustaa oikeutta ajatella vapaasti neurotekniikan aikakaudella ” ennakoi ajatuksenvapauden haasteita lähitulevaisuudessa.

Davosissa pitämässään puheessa hän myöntää ajatustenlukutekniikan plussat ja miinukset, mutta korostaa, ettei hän halua sen kieltävän, koska hän näkee siinä suurta potentiaalia. Hänen puheensa aloitti Nicholas Thompson, The Atlanticin toimitusjohtaja , joka kuvaili tekniikkaa hehkuvin sanoin: “Se antaa sinun nähdä ja ymmärtää valoisaa tulevaisuutta, jossa voimme käyttää aivoaaltoja rikollisuuden torjuntaan, olla tuottavampia ja löytää rakkautta… ”

Farahanyn video alkaa animaatiolla futuristisesta toimistosta, jossa työntekijät käyttävät aivoaaltokuulokkeita, jotka välittävät aivoaaltotietonsa toimiston tietokonejärjestelmään. Tiedot ovat täysin pomolla, joka palkitsee yhden työntekijän hänen “aivomittareistaan” suoritusbonuksella.
Asiat saavat kuitenkin nopeasti käänteen, kun poliisi käyttää näitä aivoaaltoja:

Synkkä pilvi on pudonnut toimiston päälle. Hallitus pyysi sähköpostien, tekstiviestien ja GPS-sijaintitietojen lisäksi työntekijöiden aivotietoja kuluneelta vuodelta. Heillä on vakuuttavia todisteita siitä, että yksi kollegoistasi syyllistyi massiiviseen petokseen, ja nyt he etsivät synkronoitua aivotoimintaa kollegasi ja hänen kanssaan työskenneltyjen ihmisten välillä.

Tiedät olevasi syytön, mutta olet salaa työskennellyt hänen kanssaan uuden yrityksen perustamisessa. Poistat korvatulpat tärisevästi.

Kuinka voimme “paeta”?

Animaatio päättyy tähän ja Farahany aloittaa puheensa korostamalla, että tämä tekniikka ei vain ole jo olemassa, vaan sitä käytetään jo. Hän lisää, että monet ihmiset ovat jo valmiita hyväksymään sen osaksi elämää, koska niin monet meistä käyttävät Applen kelloja ja muita puettavia laitteita, jotka valvovat joitain sisäisiä prosessejamme.

Trump-Harris-keskustelun aikana jotkut epäilivät, että Harrisin käyttämät korvakorut olivat todella lähettimiä, jotka auttoivat häntä hänen reaktioissaan. Korvakorujen lähettimiä on jo olemassa, kuten myös muita puettavia laitteita, kuten päänauhat, hatut, korvanapit ja jopa korvien takana olevilta tatuoinneilta näyttävät laitteet, jotka kaikki eivät vain lähetä, vaan myös purkaa aivosignaaleja.

Mielen “pyyhkäiseminen” saumattoman teknologian vuorovaikutuksen luomiseksi on osa “jännittävää ja lupaavaa tulevaisuutta”, Farahanyn mukaan. Mutta myös mahdollisesti pelottava. Emme voi vielä kirjaimellisesti purkaa monimutkaisia ​​ajatuksia, mutta meillä on jo paljon, mitä voimme purkaa.”

Se on oman turvallisuutesi vuoksi

Hänen ensimmäinen esimerkkinsä uusien teknologioiden “lupauksesta” on “turvallisempi työpaikka”. Esimerkiksi kuorma-autonkuljettajien aivotoiminnan seuranta voisi mahdollisesti estää onnettomuuksia, kuten kuljettajan väsymyksestä johtuvia onnettomuuksia (joka koskee myös lentäjiä ja veturinkuljettajia).

Työnantaja saa tärkeät tiedot reaaliajassa käyttämällä yksinkertaista korkkia, jossa on sisäänrakennetut sähköanturit, jotka antavat pistemäärän 1–5 valppauden suhteen.

On huomionarvoista, että Farahany toteaa, että työnantaja saa pääsyn aivotietoihin, ei työntekijä. Yhteiskuntaa on suojeltava holtittomilta kuorma-autonkuljettajilta, jotka ajavat tuntikausia ja aiheuttavat kuolemaan johtavia onnettomuuksia, on lausumaton argumentti tällaisen tekniikan käytölle.

Hänelle ei näytä tullut mieleen, että kuljettajat eivät yleensä aja tuntikausia huvin vuoksi, vaan koska heidän palkkansa riippuu tavaran saapumisesta määräajassa ja että x tuntimäärä peräkkäin ajo on ainoa. tapa saavuttaa se, jos heidän pomonsa asettavat epärealistisia tavoitteita.

Se auttaa työnantajia ottamaan henkilöstönsä entistä enemmän huomioon

Farahany kuvaa myös toista skenaariota, jossa avoin pääsy työvoiman aivotietoihin voisi luoda turvallisemman ympäristön kaikille – varastoon, jossa työntekijöiden aivosensorit osoittavat heidän olevan yliväsymässä ja heidän myötätuntoisten työnantajiensa käyttöön ottamat robotit säätelevät olosuhteita niin, että he saavat riittävästi aikaa ja lepää jatkaaksesi.

Lue myös:  Googlen tekoäly keksii täysin tekaistuja lainauksia mustamaalatakseen totuuden kertojia

Hän ei taaskaan näytä tulleen mieleen, että työnantajat voisivat käyttää samoja aivotietoja poistaakseen uupuneita työntekijöitä ja korvatakseen heidät vahvemmilla työntekijöillä.

Hän kuitenkin myöntää, että aivojen seurannassa on “dystooppista” potentiaalia, ja huomauttaa, että Kiinan junankuljettajilta vaaditaan jo erityisiä hattuja, jotka välittävät heidän aivosignaalinsa työnantajilleen, jotka voivat sitten seurata heidän väsymistään.

Tämä on ehkä jotain, jonka me yhteiskuntana haluamme omaksua.

Oikein tehtynä neuroteknologia on erittäin lupaavaa. Jos se tehdään huonosti, siitä voi tulla painavin tekniikka, jonka olemme koskaan ottaneet käyttöön.

Se vähentää stressiä työpaikalla

Farahany mainitsee myös esimerkkejä aivoaaltojen seurantateknologiasta, jota käytetään Yhdysvalloissa. Amazon on jo kokeillut tällaisia ​​laitteita ja testannut niitä varastotyöntekijöillä. Myös Tesco ja Walmart ovat tehneet niin, mikä on johtanut työntekijöiden protesteihin ja heikentänyt heidän moraaliaan, koska tavoitteena on havaita työn hukkaan heitettyä aikaa ja työntekijöiden suunnittelemattomia taukoja.

Hän lisää, että “pandemian aikana” monet yritykset, jotka siirtyivät virtuaalitoimistoihin, käyttivät jonkinlaista seurantaa pitääkseen työntekijöitään silmällä. Hän kiittelee Microsoftia Zoomia kokouksiin käyttävien työntekijöiden kyselystä, jonka mukaan virtuaaliset kokoukset ovat stressaavampia kuin henkilökohtaiset, osittain ihmisten näytöillä olevien erilaisten taustojen vuoksi.

Taustojen virtaviivaistaminen oli yksinkertainen ja maksuton keino vähentää stressiä. Kuten voitte kuvitella, tämä ei ollut ainoa toimenpide, jonka Microsoft toteutti vastauksena aivoaaltojen seurantaan.

Ja se tekee sinusta tuottavamman

Sitten kun hän näyttää kuvan futuristisen näköisistä kuulokkeista näytöllä, Farahany kuvailee, kuinka

… uusin tapa tarkkailla huomiota on tämänkaltainen laite: kuulokkeet, jotka julkaistaan ​​myöhemmin tänä vuonna [eli vuoden 2023 lopulla], jotka voivat havaita aivoaaltotoiminnan ja kertoa, kiinnittääkö [joku] huomiota vai vaelteleeko heidän mielensä…

Osoittautuu, että et voi vain kertoa, kiinnittääkö joku huomiota – voit myös erottaa, minkä tyyppisiin asioihin hän kiinnittää huomiota. Jos yhdistät tämän muihin valvontamuotoihin, tehosta tulee erittäin tarkka.

Hän kuvailee myös MIT:n laboratorion kehittämää uutta teknologiaa, joka “kirjaimellisesti saa ihmisen kuhinan, kun hänen ajatuksensa alkavat vaeltaa”.

Aivoimplantteja, jotka antavat kyvyn puhua

Kaikki nämä kehityssuunnat tukevat Farahanyn väitettä, että “enemmän ja enemmän aivoissa olevaa tulee läpinäkyväksi”. Asiat etenevät niin nopeasti, hän lisäsi, että asiaan liittyvä lainsäädäntö “ei pysy perässä”. Viime vuonna hän julisti, että “emme voi purkaa puhetta”, ja nyt se on jo tapahtumassa, kuten kerrottiin artikkelissa JAMA Networkissa (The Journal of the American Medication Association ).

Artikkeli perustuu Edward Changin, UCSF:n hermotekniikan ja proteesien keskuksen johtajan, haastatteluun. Hän ja hänen tiiminsä väittävät onnistuneensa kehittämään teknologiaa, jonka avulla ihmiset, joilla on afasia (jotka ovat menettäneet puhekyvyn, yleensä aivohalvauksen vuoksi), voivat “puhua”.

Aloitimme todella yrittämällä ymmärtää perusperiaatteet, joilla hermosolujen sähköinen aktiivisuus ohjaa äänikanavan lihaksia tuottamaan kaikki erilaiset äänet, joita me puhumme. Tarkoitan sitä, kuinka huulet, leuat ja kieli muokkaavat hengitystä äänien, kuten konsonanttien, vokaalien ja jopa äänen intonaatioiden luomiseksi puhuessamme.

…tuli hyvin selväksi, että tällä olisi potentiaalisia lääketieteellisiä sovelluksia ihmisille, jotka eivät voi enää kommunikoida halvauksen vuoksi.

Changin tiimi käytti useita tekniikoita aivosignaalien purkamiseen, mukaan lukien tutkimus aivoleikkauksen aikana:

Olen erikoistunut aivokirurgiaan, jossa potilaat ovat hereillä ja me kartoitamme kielen. Osa laboratoriostani on kirjaimellisesti leikkaussalissa, jossa opimme ja ymmärrämme jatkuvasti, kuinka aivot tuottavat sanoja ja testejä, ja mikä tärkeintä, suojaamme sitä leikkausten aikana, kun meidän on poistettava kohtauksia tai aivokasvainta aiheuttava kohta.

Kutsumme sitä aivokartoitukseksi, ja se on todellakin keskeinen osa kliinistä käytäntöäni, mikä on synergiaa laajempien tavoitteidemme kanssa.

Seuraava askel oli dekoodausprosessin digitalisointi käyttämällä aivoille asetettuja elektrodeja:

Kun tajusimme, että aivojen toimintamallien ja tiettyjen puheäänien välillä oli selvä korrelaatio, haimme hyväksyntää tutkimukseen ja kysyimme FDA:lta, voisimmeko käyttää uudenlaista laitetta, lähinnä aivojen pinnalla olevaa elektrodiryhmää. .

Elektrodit on kytketty porttiin, jossa on noin 253 kanavaa, jotka lähettävät aivojen toimintatiedot tietokoneelle, joka analysoi aivojen signaaleja ja käyttää tekoälyä kääntämään aivotoiminnan tietyiksi sanoiksi tai puheääniksi tai jopa avatarin kasvojen liikkeiksi.

256 kiharasta rivistä 70 sanaan minuutissa

Keskeistä tässä prosessissa on koneoppiminen, tekoäly, joka pystyy käsittelemään valtavia määriä dataa ja löytämään ja tulkitsemaan malleja yhdistäen tiettyjä aivoaaltoja sanoihin: Tämän salaisuus on todella… koneoppiminen. Yhdeksänkymmentäyhdeksän prosenttia ajastamme tähän ei liity mitenkään toimintaan tai itse laitteeseen: se liittyy tietojen ymmärtämiseen.

Jos katsot näyttöä, se näyttää 256 kierteiseltä viivalta, ne ovat aivoaaltoja… [Käytämme toistuvia hermoverkkoja ottamaan tuon datapisteiden sarjan, jotka näyttävät kiemurtelevilta viivoilta, ja kääntämään ne sanoiksi.

Chang korostaa, että tulkinta perustuu aivoaalloille, joita osallistujat todella lukevat sanoja näytöltä, eivätkä vain ajattele satunnaisia ​​ajatuksia:

Perustehtävä toimii pyytämällä osallistujiamme lukemaan tekstiä näytöltä – ei vain ajattelemaan näkemäänsä, vaan yrittämällä sanoa sanat. Heidän pitäisi yrittää sanoa se vapaaehtoisesti.

Hän on työskennellyt useiden afasiapotilaiden kanssa, joista kaksi ei ollut pystynyt puhumaan yli 15 vuoteen:

Lue myös:  Ilmastoalarmistit taistelevat sensuroidakseen elokuvan, joka paljastaa "ilmastokriisihuijauksen".

Viimeinen osallistujamme pystyi puhumaan jopa noin 70 sanaa minuutissa tällä laitteella. Normaali puhe on noin 150 sanaa minuutissa, ja meillä on vielä paljon parantamisen varaa. Mutta se oli nopea ja sanavarasto oli yli tuhat sanaa. Mallimme sen 30 000 sanaksi, jolloin se toimi edelleen hyvin.

15-vuotiaasta kuuromyhä, täysin halvaantunut 2 viikkoa toipuvaan puheeseen

Farahanyn tavoin Chang korostaa teknologian viime vuosien uskomattomia harppauksia.

Tämä alue kehittyy niin nopeasti, että minun on vaikea ennustaa. En voinut edes ennustaa, että saavutamme viime vuoden suoritustason. Ja algoritmeista, joita alamme käyttää, on tulossa yhä tehokkaampia.

Viisi vuotta sitten meillä ei ollut edes näitä työkaluja. Ja nyt olemme tulossa hyvin lähelle sitä, mitä haluaisimme jostakin, joka on kliinisesti saatavilla. Aluksi se kesti muutaman kuukauden. Edellisellä osallistujallamme algoritmien kouluttaminen kesti itse asiassa 2 viikkoa.

Ja kuten Farahany, Chang korostaa teknologian uskomatonta potentiaalia, joka varmasti lupaa hyvin erilaista elämää niille, jotka saavat takaisin kyvyn ilmaista itseään:

Luulen, että keskitymme todella täydelliseen ilmaisuun… palauttaaksemme ihmiset sellaisiksi kuin he ovat…

Viimeiselle tutkimukseen osallistujallemme saimme ainutlaatuisen mahdollisuuden: meillä oli tunnin mittainen video hänen häistä 20 vuotta sitten, ja pystyimme harjoittelemaan tekoälyä hänen loukkaantumista edeltävällä äänellään. Joten se ei ollut vain tavallinen säilytetty ääni, joka sinulla on tietokoneessasi. Tämä oli todella hänen äänensä koulutettu tekemään tätä mallia, ja nyt se on mahdollista tekoälyn avulla. Avatar antoi hänelle mahdollisuuden valita hiustensa ja silmiensä värin.

Puhumme todellakin aivan uudesta personoinnin ja ilmaisun tasosta… Jopa äänen intonaatio on asia, jonka haluamme saada kuntoon.

Langaton ajatustenluku

Farahanylta kysyttiin WEF:ssä, voidaanko aivodataa mitata ilman puettavaa laitetta, ja hän vastasi suoraan: “Ei”.
Nyt, vuotta myöhemmin, Chang ja hänen tiiminsä työskentelevät kehittääkseen kehittämänsä teknologian ominaisuuksia aikomuksenaan tehdä siitä täysin langaton:

Työskentelemme sähkö- ja laitteistosuunnittelun parissa, jotta tämä olisi täysin sulautettu langaton järjestelmä, joten sinun ei tarvitse olla kytkettynä päänahan portissa olevaan johtoon. Se kaikki lähetetään langattomasti vastaanottimeen ja myös syötetään tällä tavalla.

Kun kysyttiin, voitaisiinko tekniikkaa käyttää sellaisten ajatusten dekoodaamiseen, jotka eivät ole “mielisesti ilmaistuja”, Chang erotti käytetyn aivodatan tyypit:

Luulen, että olemme osoittaneet, että kun joku vapaaehtoisesti aikoo puhua, voimme purkaa sen. Mutta kuten sanoin aiemmin, jotkin asiat, joita kokeilimme, kun ihmiset vain ajattelivat asioita, eivät toimineet niin hyvin.

Yksi syy tähän on se, että “sanalliset” ajatukset näyttävät prosessoituvan eri osassa aivoissa kuin muun tyyppisiä ajatuksia:

Aivojen elektrodianturit eivät välttämättä kosketa sitä, missä satunnaiset ajatukset tapahtuvat aivoissa. Ne itse asiassa tallentavat aivojen siitä osasta, joka ohjaa laululihasta.

Mutta Chang, kuten Farahany, ennustaa, että asiat menevät todennäköisesti paljon pidemmälle tulevaisuudessa, mikä tuo mukanaan monimutkaisia ​​tietosuojaongelmia:

Joten tapa, jolla olemme suunnitelleet työmme juuri nyt, liittyy siihen, mikä on todella vapaaehtoista, mitä yksilön on tarkoitus ilmaista. Mutta samalla se kertoo myös, että on mahdollista mennä jatkossa pidemmälle, yksityisempiin asioihin, jotka ovat enemmän sisäistä puhetta, esimerkiksi sisäiset ajatukset ehkä jopa.

Keneen tämän voi luottaa?

Farahany kääntyy yleisönsä puoleen ja kysyy: “Oletko valmis tähän?” Hän esittelee tulevaisuuden – hyvin läheisen tulevaisuuden – jossa “enemmän ja enemmän aivoissa olevaa tulee läpinäkyväksi”.

“Tämä voisi olla jotain, joka avaa ihmiskunnan mahdollisuudet”, hän korostaa, mutta lisää:

Uskon, että tällaisella teknologialla on tie eteenpäin, mutta se on se, että se annetaan työntekijöiden käsiin, annetaan heidän käyttää sitä valintana, eikä sitä käytetä aivomittarina heidän erottamiseen tai palkkaamiseen.

Vaikka hän myöntää, että on haaste saada työnantajat kunnioittamaan ajatuksenvapautta ja aivodatan yksityisyyttä, hän näyttää uskovan, että “perusoikeuden siihen, mitä tarkoittaa olla ihminen” laajalle leviämisen edistäminen voisi riittää ihmisten suojelemiseksi. : “Uskon, että meidän on aloitettava tunnustamalla oikeus kognitiiviseen vapauteen, oikeus päättää aivoistamme ja henkisistä kokemuksistamme.”

Se, mitä Chang tai Farahany eivät käsittele, ovat “mieltenluku”-tekniikan luontaisia ​​rajoituksia, vaikka Farahanyn esittämä animaatio toikin esiin hyvin todellisia ongelmia – esimerkiksi kuinka pidätetyn työntekijän viaton työtoveri todistaa sen, vaikka hänen aivodatansa on synkronoitu oletetun rikollisen kanssa, hän ei todellakaan juonitellut hänen kanssaan?

Chang ei myöskään ole kovin innostunut joistakin kehittämänsä teknologian keskeisistä näkökohdista. Kun hänen haastattelijansa kysyy häneltä, kuinka hän voi tarkistaa, heijastaako tulos todella hänen afasiallisten kohteidensa projisoimia ajatuksia, hän välttelee kysymyksen.

Ei ole epäilystäkään siitä, että joku, joka on kärsinyt neurologisesta vammasta ja menettänyt puhekyvyn, tarttuu tilaisuuteen saada se takaisin, vaikka tekniikka ei olisi täydellinen ja vaikka se uhkaa tuhota paitsi hänen sanansa myös hänen ajatuksensa muut.

On kuitenkin edelleen hyvin epäselvää, kuinka vältetään Farahanyn kuvaama “dystooppinen mahdollisuus” ja miten suojellaan itseämme työkalulta, joka hänen sanojensa mukaan “voisi todellakin tulla ahdistavimmaksi teknologiaksi, jonka olemme koskaan vapauttaneet”.

Lähde