Lopullinen lähtölaskenta

Kuten olet ehkä huomannut, rakastan listoja. Luulen, että ne vetoavat järjestystajuoni. Seuraavassa on luettelo perusperiaatteista, jotka oudosti, ikään kuin hypnoosin avulla, hylättiin Convid Scamdemic -tapahtuman aikana .

71 lukukertaa

Toivon, että sinä, kuten minä, nautit uutuudesta (ainakin tämän alapinon osalta) esittää tämä luettelo lähtölaskentamuodossa! kirjoittaa Jeremiah Hosea .

8. Älä luota hallitukseen – miten kukaan ei voi vielä ymmärtää tätä periaatetta, on minusta ylitsepääsemätön. Sinun ei tarvitse viitata muinaiseen historiaan tehdäksesi tämän johtopäätöksen. Sinun ei tarvitse edes olla lukenut Machiavellia (vaikka suosittelen lämpimästi lukemaan). Katsokaa vain lähihistoriaa ja löydät lukemattomia esimerkkejä, jotka osoittavat, että kenenkään kansalaisen ei pitäisi koskaan luottaa hallitukseen.

Jotkut myrkyttäjät viittasivat jopa Tuskegee-syfilis-kokeeseen Covidin aikana alentuneesti yrittääkseen lievittää rokotteen epäröintiä. Se mainittiin halventavasti ikään kuin se olisi jotain, mikä tapahtui miljoona vuotta sitten, eikä se koskaan toistuisi. Silti jokaisen järkevän ihmisen tulisi arvioida tätä painajaista tapahtumaa. Se oli lääketieteellinen kidutus, joka kesti 40 vuotta ja jota johti CDC. Kyllä – sama CDC.

Poliittisesti meitä on uuden vuosituhannen alusta lähtien kohdeltu jatkuvan psyoppien ja sotien, sotien ja psyoppien tulva. Vuoden 2000 vaalien kyseenalainen luonne, vastaamattomat kysymykset syyskuun 11. päivän ympärillä, valheet joukkotuhoaseista, jotka johtivat Irakin katastrofaaliseen sotaan, vuoden 2008 pankkien täydellinen pelastus, jossa oli vain vähän muuta kuin pelastusköysi ihmisille, vesi Flint Michiganin kriisi, Libyan tuhoaminen – voisimme jatkaa loputtomiin esimerkkejä hallituksemme laiminlyönnistä, väärinkäytöksistä ja hirvittävistä toimista riippumatta siitä, mikä poliittinen puolue oli tuolloin puheenjohtajana. (Väitän, että se on yksi osapuoli, joka teeskentelee olevansa kaksi).

Kuinka voit väittää tarkkailevasi historiaa ja olemaan huomaamatta, että käytännöllisesti katsoen kaikki suuret hallituksen hankkeet vihollista vastaan, kirjaimellisesti tai abstraktisti, kaikista järjettömistä katastrofaalisista sodista hallituksia vastaan ​​hedelmättömään ja haitalliseen “huumeiden vastaiseen sotaan” ja sitten “terrorismin vastaiseen sotaan” ”, ovat olleet täysin negatiivisia sekä luonteeltaan että tuloksiltaan?

Aina kun hallitus ilmoittaa (tai jättää ilmoittamatta), että se on aloittamassa suurta uutta hanketta, jotain katastrofaalista on yleensä tulossa.

Covidin aikana en vain nähnyt ihmisten epäilevän hallitusta, joka oli ansainnut epäluottamuksemme, ja minulla oli vieläkin tuskallisempi kokemus, että ihmiset, jotka olin aiemmin tunteneet “kriittisinä ajattelijoina”, muuttuivat yhtäkkiä ihmisiksi, jotka eivät pysty ajattelemaan edes etäisesti. kriittisesti.

7. Älä luota suuriin yrityksiin, etenkään Big Pharmaan eli Big Harmaan – mikä on yritys? Se on työkalu, joka on suunniteltu maksimoimaan voitot markkinoilla. Kapitalismissa häikäilemättömyyttä, häikäilemättömyyttä ja amoraalista lähestymistapaa pidetään ihailtavina ominaisuuksina.

Yrityksen halukkuus myrkyttää, saastuttaa, vahingoittaa tai jopa tappaa on edellytys kilpailla markkinoiden yläpuolella. Suurilla yrityksillä ei ole kokemusta virheiden tai syyllisyyden myöntämisestä. Heillä ei ole taipumusta “käyttää ylimääräistä mailia” ympäristön, ihmisarvon tai järkevyyden vuoksi. Päämäärä ehdottomasti oikeuttaa keinot, ja siksi mikään ei ole rajojen ulkopuolella voiton maksimoinnissa. Jos matkan varrella tulee sivuvahinkoja tai muutama sakko maksettavaksi – niin olkoon. Kaikki tämä on siististi arkistoitu ja piilotettu “liiketoiminnan kustannukset” -tunnisteen alle. Tämän kuvauksen ei pitäisi järkyttää ketään – kuvailen vain kapitalismin henkeä ja korporatiivisuuden henkeä.

Suuret teollisuudenalat sotilas-teollisesta kompleksista Big Agraan ovat karkaamassa hallinnasta, mutta lääketeollisuuden korruptiossa on jotain erityisen huolestuttavaa, sillä se vaikuttaa suoraan terveyteemme, lapsiemme terveyteen ja perheidemme terveyteen. ja yhteisöt. Meidän kaikkien pitäisi olla enemmän kuin huolissaan siitä, että “ensin tee pahaa” -vala on heitetty kokonaan ulos ikkunasta.

Oikeudellisen korvauksen myöntäminen yrityksille (etenkin rikollistaustaisille) on taattu katastrofi. Pitäisi olla laki, joka kieltää tällaisten lakien säätämisen. Vuoden 1986 National Childhood Vaccine Injury Act -laki, joka tarjoaa rokotteiden valmistajien vastuusuojan, olisi kumottava välittömästi ja palautettava historialliseen paikkaansa lain asianmukaisen laatimisen ja säätämisen anteemina.

6. Oikeus esittää kysymyksiä – oikeuden esittää kysymyksiä pitäisi olla kiistaton. Väitämme arvostavamme koulutusta ja viime aikoihin asti älyllistä uteliaisuutta pidettiin hyvänä ominaisuutena. Kun Covid ilmestyi, “oman tutkimuksen tekeminen” eli lukeminen demonisoitiin yhtäkkiä. Kuka koskaan kuullut siitä? Ja kuinka ihmiset, jotka estävät kriittisen tutkimuksen, voivat pitää itseään älykkäinä? Se rajautuu kysymykseen “milloin sensuurit olivat hyviä tyyppejä historiassa?”

Kysyminen on hyvästä. Vahva dialogi on hyvästä. Ajatus virheiden tai väärien ajatusten steriloimisesta diskurssista on totalitaarinen. Itse asiassa virheiden selvittäminen ja korjaaminen tarjoaa yleensä suuren mahdollisuuden koulutukseen ja valistukseen. Lisäksi yrittäminen saada näkemystä, vaikka sekaantuisikin vieraan alan tai tieteenalan taksonomiaan, ei tarkoita, että tutkijoista tulee yhtäkkiä kyseisen alan ammattilaisia ​​– kukaan järkevä ihminen ei sellaista väitä. Kyse on yksinkertaisesti siitä, että olemme saaneet jonkinlaisen käsityksen uudelle alueelle. Tämä on hyvä prosessi eikä negatiivinen prosessi.

Kuten ystäväni Ryan Cristian Last American Vagabondista (TheLastAmericanVagabond.com) sanoo jokaisen ohjelman lopussa: “Kysykää kaikki.”

5. Yhdistymisvapaus – hallituksella ei ole oikeutta estää meitä tapaamasta perhettämme tai ystäviämme, jos emme ole osallisina rikollisissa toimissa emmekä keräänty osallistumaan rikollisiin salaliittoihin. Lukitukset (jotka vaihtelivat vakavuudeltaan maittain ja provinssittain) loukkasivat räikeästi luonnollisia oikeuksiamme. Aivan kuten hallitus ei voi suojella meitä Jumalan teoilta, ajatus, että se voi suojella meitä hengitystiesairauksilta rajoittamalla liikkeitämme, ei ole vain häpeämätön, vaan myös lääketieteellisesti ja tieteellisesti perusteeton.

“Oireettoman kantajan” valhe oli petollinen perusta liikkumisrajoituspolitiikalle. Meidän on kuitenkin hyväksyttävä, että päättäjillä ei ole vaikutusta viromiin. Vaikka olisikin, julistetun hätätilan ei pitäisi olla syy keskeyttää tai poistaa oikeuksiamme. Mutta se, mitä Covidin aikana tapahtui, ja siihen liittyvä julkisen vastustuksen puute ovat tasoittaneet tietä tuleville väärinkäytöksille.

4. Uskonnonvapaus – Tunnen olevani syvästi hengellinen, mutta en samaistu mihinkään tiettyyn uskontoon tai uskonnolliseen tekstiin. Minun uskollani ja kenenkään yksilön uskolla tai ei-uskolla ei kuitenkaan ole merkitystä – maamme, kuten mikä tahansa vapaa yhteiskunta, sallii uskonnonvapauden. Pormestarin, kuvernöörin, presidentin tai kenenkään nimitetyn tai valitun virkamiehen tehtävänä ei ole mielivaltaisesti keskeyttää uskonnon harjoittamisen perusoikeutta.

Ei ole mitään järkeä määrätä politiikkaa uskonnollisen henkilön suojelemiseksi sairauksilta, kun useimmat uskonnot perustuvat ajatukseen harjoittajan valmistelemisesta kuolemaan. Useimmille uskonnollisille ihmisille uskonnolliset käytännöt ovat osa heidän hyvinvointiaan. Valtavälittäjien tehtävänä ei ole päättää, milloin uskolliset ihmiset voivat harjoittaa uskontoaan tai milloin seurakunnat voivat kokoontua.

Viinakauppojen salliminen pysyä auki, vaikka kirkot ja moskeijat määrättiin pysymään kiinni, korostaa sulkemispolitiikan täysin perusteetonta ja mielivaltaista luonnetta. (Ärsähdän, kun käytän sanaa “salli”, koska meidän ihmisten ei olisi koskaan pitänyt “sallia” valtion saada edes sellaista vaikutelmaa, että he voisivat pakottaa tämän perusteettoman hölynpölyn).

Juuri ennen Covidia koulunkäynnin edellyttämiä rokotteita koskevat uskonnolliset poikkeukset kumottiin New Yorkissa ja Kaliforniassa. (Jälkeenpäin katsottuna se oli punainen lippu ja auttoi luomaan vaiheen bioturvallisuustilalle, joka oli syntymässä). Miten se on mahdollista? Kuinka hallitus voi mielivaltaisesti päättää, että heidän hallintonsa on voimakkaampi kuin sinun uskonnollinen uskosi ja uskosi Kaikkivaltiaan Jumalaan? Keitä he luulevat olevansa? Uskonnollisia poikkeuksia ei pidä koskaan peruuttaa.

3. Tarvitaan kiireellisiä toimia – Tarvitaan kiireellisiä toimia. On yleisesti tiedossa, että on parempi valmistautua hyvin kuin pitää kiirettä. Se on periaate, joka tunnetaan myös 6 P:nä – asianmukainen valmistelu estää kusta huonon suorituskyvyn.

On parempi olla hyvin harjoitettu bändi kuin aliharjoitettu bändi. On parempi olla hyvin harjoitettu koripallojoukkue (kuten Spurs) kuin joukkue, joka ei ole harjoitellut tarpeeksi. On parempi olla hyvin valmistautunut näyttelijä kuin valmistautumaton näyttelijä. On parempi, että sinulla on kokenut kirurgi eikä lääketieteen opiskelija. Kaikki tietävät, että kiire johtaa hukkaan, mutta tämä aksiomaattinen periaate jätettiin jotenkin huomiotta “Operation Warp Speed” -operaation tapauksessa.

“Warp Speed” tarkoittaa virheitä. Se tarkoittaa sääntelyn ja valvonnan puutetta. Enemmän kuin vihjaa, se tarkoittaa – ei pitkän aikavälin turvallisuustietoja. Se tarkoittaa kiirehtimistä markkinoille. Se tarkoittaa, että “turvallinen ja tehokas” on luonnostaan ​​valhe, koska heillä ei ollut tarpeeksi aikaa vahvistaa turvallisuutta tai tehokkuutta.

On käsittämätöntä, että oletettavasti älykkäät ihmiset eivät vain vaatineet, että tällainen massiivinen hanke (Operation Warp Speed) voitaisiin toteuttaa ilman huomattavaa laadun heikkenemistä, vaan ryhtyivät sitten aggressiivisesti loukkaamaan ja kaasuttamaan niitä, jotka esittivät tämän ilmeisimmän huolen. .

Huolimatta siitä ajatuksesta, että jokainen, joka kieltäytyi kokeellisista ruiskeista, teki niin monimutkaisten salaliittoteorioiden perusteella, puhuin monille ihmisille, jotka kertoivat minulle suoraan, että heidän epäröintinsä tai suoranainen kieltäytyminen perustui siihen yksinkertaiseen tosiasiaan, että koko juttu valmistui liian nopeasti.

2. Kehon suvereniteetti – itsemääräämisoikeus omaan ruumiiseen on perusoikeus. Se on oikeus, josta kaikki muut oikeudet johtuvat. Jos kehosi suvereniteetti vaarantuu, olet vaarantunut yksilö etkä vapaa ihminen. Voit pyrkiä vapauteen, mutta et ole vapaa.

Covid-“rokotteiden” (sellaisenaan väärin markkinoitujen tuotteiden) vaatiminen rikkoi perustuslakia†, Nürnbergin säännöstö䆆 ja ennen kaikkea luonnonlakia. Ketään ei saa pakottaa syömään mitään, katsomaan mitään, osallistumaan mihinkään – etenkään invasiiviseen lääketieteelliseen toimenpiteeseen – vastoin tahtoaan. On uskomattoman surullista, että tästä on keskusteltava Yhdysvalloissa tai missä tahansa modernissa yhteiskunnassa.

1. Ei tarkoittaa ei – olen ehdottomasti korostanut tätä aiemmissa artikkeleissa. Käytän tässä riittävän redundanssina tunnettua kirjallista tekniikkaa ja toistan, että – Ei on sanakirjan tärkein sana. Ei ole pyhää.

Me opetamme lapsillemme, ja aivan oikein, että heillä on aina oikeus sanoa ei. Jos jokin ei tunnu oikealta – ei. Jos et tunne olosi turvalliseksi – ei. Jos sinua pyydetään vaarantamaan ihmisarvoasi – ei. Sana – Ei – on sinänsä täydellinen lause. Tällä periaatteella, jonka mukaan on aina oikeus sanoa ei, ei ole viimeistä voimassaolopäivää. Se ei ole vain lapsille. Se on ihmisarvon perustavanlaatuista.

On kauhistus, että oikeutta sanoa ei on loukattu koko yhteiskunnassa. Mikä kauhea esimerkki lapsillemme, ja jos emme muuta asioita nyt – mikä kauhea perintö myös heille.

Lähde