Hegemonia ja propaganda: Rakasta orjuuttasi!

• Algoritminen päätöksenteko, tekoäly ja tiedonkeruu vaikuttavat yhä enemmän ihmisten elämään, työskentelyyn ja vuorovaikutukseen, samalla kun ne herättävät huolta itsenäisyydestä ja vapaudesta. Teknologisia edistysaskeleita käytetään käyttäytymisen muokkaamiseen ja valvontaan.
• Digitaalinen hallinta laajenee eri aloille, kuten maatalouteen, jossa suuryritykset pyrkivät monopolisoimaan elintarvikejärjestelmän standardoimalla viljelykäytäntöjä ja poistamalla perinteisiä menetelmiä. Kulttuurissa ja transhumanismissa näkyy samanlainen pyrkimys yhdenmukaistamiseen ja ihmisen biologian muokkaamiseen teknologian avulla.
• Globaalit eliitit ja finanssiperheet vaikuttavat poliittisiin ja taloudellisiin rakenteisiin tavoitteenaan keskittää valtaa ja valvoa väestöä. Historian aikana demokraattisia liikkeitä ja itsenäisiä hallituksia on tukahdutettu taloudellisin ja sotilaallisin keinoin, ja nykyisin kehitys kulkee kohti digitaalista valvontaa ja yksilönvapauksien kaventamista.
• Maailman talousfoorumin (WEF) kaltaiset organisaatiot edistävät “siirtymiä”, jotka keskittyvät yhteiskunnan rakenteiden uudelleenjärjestelyyn eliitin hyväksi. Vastarinta ja kriittinen ajattelu ovat avainasemassa, jotta voidaan estää hallinnan kiristyminen ja puolustaa yksilönvapauksia.

Tänään olemme todistamassa syvällistä muutosta. Hegemonian ja propagandan kysymykset tulevat yhä selvemmiksi, kun algoritminen päätöksenteko, tekoäly, datan leviäminen, tiedonkeruu ja ajattelumme ja toimintamme kehittynyt seuranta vaikuttavat meihin yhä enemmän.

Tämä vaikuttaa siihen, miten työskentelemme, kuinka käytämme palveluita ja miten olemme yhteydessä muihin ja vuorovaikutukseen heidän kanssaan.

Vaikka digitaaliset innovaatiot ja verkkoalustat tarjoavat vertaansa vailla olevan helppouden, ne herättävät myös kriittistä huolta itsenäisyydestämme. Nykyaikaiselle elämälle ominaisella jatkuvalla liitettävyydellä ja datalähtöisellä päätöksenteolla on suuria seurauksia. Teknisiä edistysaskeleita käytetään mieltymysten ja käyttäytymisen muokkaamiseen, ja ennustettavasti vallanhaltijat käyttävät mukavuuden käsitettä manipuloidakseen ja valvoakseen populaatioita.

Jättiläiset yhtiöt ja valtio käyttävät usein “teknologiseksi ratkaisuksi” kutsuttua vaikutusvaltaa perustaakseen digitaalisen hallinnan rautahäkin. Seuraamalla ja ennustamalla ajatuksiamme ja tekojamme nämä toisiinsa kietoutuvat entiteetit asettavat automatisoitujen järjestelmien kiristävän silmukan, joka tukahduttaa henkilökohtaisen vapauden.

Pyrimme yhä enemmän kohti todellisuutta, joka muistuttaa Aldous Huxleyn  Brave New World -elokuvaa , jossa dystooppinen teknokratia sulautuu plutokratiaan. Huxley näki yhteiskunnan, jossa hallitseva luokka ylläpitää hallintaa ei avoimen sorron, vaan hienovaraisen manipuloinnin ja häiriötekijöiden avulla, luoden tehokkaasti järjestelmän, jossa ihmiset on ehdollistettu hyväksymään orjuutensa ilman vastarintaa. Tässä nousevassa maisemassa järjestyksen, mukautumisen ja noudattamisen arvot hallitsevat ylimpänä, ja ne jättävät varjoonsa yksilönvapaudet ja kriittisen ajattelun.

Maataloudessa teknokraattinen hallinta näkyy yhä selvemmin pyrkimyksessä kohti “yhden maailman maataloutta”, jota hallitsevat tekoäly, geenitekniikka ja tarkkuusviljely, kaikki muutamien voimakkaiden yritysten vallan alla. Yritykset, kuten Bayer, Cargill, Corteva, Syngenta, Microsoft ja Amazon, sekä vaikutusvaltaiset sijoitusyhtiöt, jotka omistavat osakkeita koko elintarvikeketjun yrityksissä, tähtäävät elintarvikejärjestelmien standardointiin.

Heidän visionsa on monopolistinen, pilvipohjainen maatalouskehys, joka asettaa hallinnan, riippuvuuden ja yhtenäisyyden etusijalle monimuotoisuuden ja paikallisten käytäntöjen sijaan. Tämä lähestymistapa uhkaa supistaa elintarvikejärjestelmämme entistäkin tyhmemmäksi, standardoidummaksi tuotelinjaksi, jolloin perinteisiä viljelymenetelmiä ja paikallistuntemusta poistetaan.

Myös kulttuurissa suuntaus on jyrkästi kohti standardointia. Tavoitteena on laimentaa tai pyyhkiä pois perinteistä tietoa, paikallisia tapoja ja erilaisia ​​maailmankatsomuksia ja luoda tylsä, yhtenäinen, tekoälyyn perustuva olemassaolo, jota on helppo hallita ja manipuloida. Tämä työntö ulottuu ihmisen biologian radikaaliin muutokseen transhumanismin kautta.

Transhumanistinen agenda pyrkii parantamaan ihmisen fyysisiä ja kognitiivisia kykyjä teknologian avulla ja pyrkii ylittämään sen, mitä ihmisyys tarkoittaa. Tämä kunnianhimo on linjassa yhden maailman maatalouden pyrkimyksen kanssa, joka visioi standardoidun, teknologisesti parannetun ihmiskunnan version (geenimanipuloidut ihmiset).

Kun tarkastelemme transhumanistista agendaa, se muotoilee uudelleen käsityksemme liikkeistä, kuten transsukupuolisten oikeuksista, rajavalvonnan löydöstä ja ydinperheen hajoamisesta. Alamme nähdä näkemyksen olennoista, jotka on revitty juuriltaan ja irrotettu maista, perheistä tai kiinteästä sukupuolesta – äärimmäisestä yhden maailman ihmisistä.

Saadaksesi syvempiä näkemyksiä näistä vaikutuksista, harkitse Silvia Guerinin työtä  , joka tarkastelee kriittisesti transhumanismia ja sen kauaskantoisia seurauksia.

Jotkut saattavat väittää, että tämä on vain ihmisen evoluutiota. Mutta historia osoittaa meille, ettei ihmiskunnalla ole koskaan ollut ennalta määrättyä, lineaarista polkua. Menneisyyteämme leimaa konfliktit ja kamppailu, joissa tuloksia ei koskaan taattu.

Lisäksi kuka päättää, että nykyiset vallanhaltijat, jotka ohjaavat näitä tavoitteita, ovat ihmiskunnan perinnön “luonnollisia” perillisiä? Kuka antaa heille vallan sanella miljardien kohtaloa? He ovat tarttuneet tähän rooliin itselleen.

Muskin, Bezosin tai Gatesin kaltaiset pienet pelaajat eivät todella järjestä esityslistaa – vaan ne, jotka piiloutuvat varjoihin, eivät vähiten voimakkaat pankkiperheet. Dean Hendersonin mukaan tämä sisältää Goldman Sachsin, Rockefellerin, Lehmanin, Kuhn Loebin, Rothschildin, Warburgin, Lazardin ja Israelin Moses Seif -perheet (katso  The Federal Reserve Cartel: The Eight Families ).

Maailman talousfoorumin (WEF) vuotuisesta Davosissa pidetystä tapaamisesta käy selvästi ilmi, että globaalit vallanhaltijat ja heidän kätyrinsä todella uskovat, että heillä on oikeus tuomita miljardien kohtalo. He halveksuvat aitoa demokratiaa ja ajattelevat, että heillä on jokin jumalallinen oikeus varastetun tai manipuloinnilla tai hikoillulla palkkatyöllä hankitun vaurauden perusteella.

Valtavirran kertomus saa meidät uskomaan, että näillä ihmisillä on ihmiskunnan edut pohjimmiltaan häikäilemättömien, ylimielisten, vilpillisten juonittelujen sijaan, jotka halveksuvat ihmisjoukkoa.

On paljastavaa, että vuoden 2007 haastattelussa edesmennyt  yhdysvaltalainen elokuvantekijä ja liikemies Aaron Russo jakoi väitteitä keskusteluista, jotka hänen mukaansa oli käyty Nicholas Rockefellerin kanssa. Russon mukaan nämä keskustelut käytiin muutama kuukausi ennen 9/11:tä.

Russo väitti, että Nicholas Rockefeller kertoi hänelle useista tulevista tapahtumista ja suunnitelmista, ei vähiten “tapahtumasta”, joka johtaisi Yhdysvaltain hyökkäyksiin Afganistaniin ja Irakiin. Russo väitti, että Rockefeller oli sanonut, että “tapahtumaa” käytettäisiin “terrorismin vastaisen sodan” käynnistämiseen ilman todellista vihollista, mitä Rockefellerin sanottiin kuvailevan mystifikaatioksi hallita Yhdysvaltain kansalaisia.

Rockefellerin kerrottiin myös todenneen, että suunnitelmissa oli puolittaa maailman väkiluku ja että paperivaluutta korvattaisiin ihonalaisilla mikrosiruilla, jotka sisältävät digitaalista rahaa (jotka valtio voi sammuttaa) ja henkilökohtaisia ​​tietoja keinona hallita väestöä.

Nicholas Rockefeller väitti viitaten maailman väestöön “orjoiksi” tai “orjiksi”, joita on hallittava, ja hän kyseenalaisti, miksi Russo edes haluaisi välittää tällaisten ihmisten kohtalosta.

Rockefellerin väitettiin myös kertoneen Russolle (Russon yllätykseksi), että Rockefellerit rahoittivat feminististä liikettä saadakseen naiset työelämään verottamaan heitä ja heikentämään perheen auktoriteettia, jotta valtio voisi lisätä hallintaansa tuleviin kansalaisiin muovaamalla lapsia varhaisemmassa iässä.

Nämä väitteet ovat todentamattomia, mutta neljännesvuosisadan kuluttua siitä, kun keskustelun sanotaan tapahtuneen, olisi viisasta pohtia, kuinka paljon olemme siirtyneet kohti Russon paljastamaa maailmaa.

Siittiöiden määrän massiivinen pudotus, maiden epävakaus ja tunkeutuminen sekä yksilön oikeuksien hillitseminen “terrorismin vastaisen sodan” varjolla, käteisen rahan työntäminen marginaaliin, ilmastohätäkertomus, puhe ilmastonrajoituksista ja liikkumisen rajoittamisesta, ohjelmoitavat digitaaliset valuutat, jotka mahdollisesti liittyvät hiilijalanjälkiin jne.

Mutta meidän ei tarvitse luottaa keskusteluun, joka käytiin ehkä neljännesvuosisata sitten arvioidaksemme tämän eliitin motiiveja ja juonitteluja. Eliitti, jolla vuonna 2012 väitettiin olleen jopa  32 biljoonaa dollaria  offshore-pankeissa ympäri maailmaa. Kuka voisi sanoa, mikä luku mahtaa olla nyt, 13 vuotta myöhemmin, kun varallisuuden virtaus tavallisilta ihmisiltä multimiljardööreille kiihtyi COVID-jakson aikana.

Nämä niin sanotut “vaurauden luojat”, jotka ovat vuosisatojen ajan omistaneet tavallisten ihmisten omaisuutta, jotka ovat piilottaneet sen veroparatiiseihin, jotka ovat tehneet talouksia konkurssiin holtittoman uhkapelinsä ja ahneutensa vuoksi ja jotka ovat johtaneet globalisaation muotoon, joka on johtanut tuhoisaan taloudelliseen väkivaltaan ja sopeutumiseen niille, jotka yrittävät pysyä heistä riippumattomina. uusliberalismia miljoonille maissa, jotka ovat suostuneet.

Yritykset tasapainottaa tasapainoa on tukahdutettu raa’asti vuosikymmenten aikana. Tämä eliittiluokka on demokraattisista vasemmistojärjestöistä tai vaihtoehtoja tavoittelevista tai vain itsenäisiä taipumuksia osoittavista hallituksista käyttänyt tiedustelupalveluja, eturyhmiä, uhkauksia, yhteisiä johtajia tai sotilaallista voimaa yrittääkseen kumota tai tuhota minkä tahansa uhan globaalille hegemonialleen.

Kaikki edesmenneen historioitsijan William Blumin työhön perehtyneet ovat tietoisia inhimillisistä kustannuksista, jotka aiheutuvat menetetyistä ihmishenkistä pelkästään vuodesta 1945 lähtien, kiitos hänen kirjansa  Killing Hope: US Military and CIA Interventions since World War II .

Kirja julkaistiin ensimmäisen kerran vuonna 1995, ja se tarkastelee Yhdysvaltain sotilaallisia toimia ja salaisia ​​operaatioita esittäen kriittistä näkemystä Yhdysvaltain ulkopolitiikasta ja sen imperialistisista motiiveista. Blum dokumentoi yli 50 tapausta USA:n sekaantumisesta ulkomaisten hallitusten toimintaan, joista monet valittiin demokraattisesti, ja tarjoaa perusteellisen analyysin näiden toimien seurauksista.

Jos haluat saada syvällisemmän käsityksen globaalista eliittistä, Robert J Burrowesin kolmiosainen sarja  sen luonteesta, toimista ja tavoitteista  on olennaista luettavaa, samoin kuin hänen avoimen pääsyn e-kirjansa  Historical Analysis of the Global Elite: Ransacking the World Economy Until “You’ll Own Nothing” .

WEF ja sen mahdollistajat kansallisissa hallituksissa puhuvat “ruokasiirtymistä”, “energiasiirtymistä”, “digitaalisista siirtymyksistä” ja lukemattomista muista “siirtymistä”. Mutta nämä hyväntahtoiselta kuulostavat termit peittävät yhteiskuntiemme perusteellisen uudelleenjärjestelyn – WEF:n paljon mainostaman suuren palautuksen, joka on kaikkea muuta kuin harmiton.

Pohjimmiltaan tämä rakennemuutos edustaa intensiivistä pyrkimystä keskittää edelleen vaurautta, valtaa ja valvontaa maailman itsenimittyjen herrojen käsiin. He pyrkivät kerta kaikkiaan alistamaan massat, jotka asteittain joutuvat (digitaalisesti) täydelliseen alistumaan.

Huxleyn kritiikki modernia yhteiskuntaa kohtaan viittaa siihen, että eliitti voi hallita tehokkaammin käyttämällä psykologisia menetelmiä, kuten ehdollistamista ja propagandaa, perinteisten pakkokeinojen sijaan: “kivuton keskitysleiri”, jossa todellinen hallinta voitaisiin saavuttaa saamalla ihmiset rakastamaan orjuutta.

Joten joka askeleella populaatioita eri puolilla maailmaa (myös BRICS-maissa) psykologisesti manipuloidaan (“töksätään”) jatketaan uskomaan, että niiden jäljittäminen ja jäljittäminen, sirujen istuttaminen, nanohiukkasten injektointi, sensurointi, yksilönvapauksien poistaminen, kriminalisointi mielipiteen esittämisestä, joka ei ole sopusoinnussa heidän virallisen identiteettinsä kanssa, on heidän digitaalisen identifiointinsa tai kertomuksensa suojelemiseksi. “sananvapaus” tai “demokratia”.

Demokratia vain nimessä – kauan sitten hallituksen velkojien tyhjennettynä, kumoamalla ja kontrolloimalla oppositiolla ja yritysten vallalla.

Se, mitä näemme, on perustavanlaatuinen nollaus, jonka tarkoituksena on määrittää paitsi suhteemme valtaan, myös olemassaolomme luonteen ja jopa oikeuden olemassaoloon ihmisenä.

Joten mikä on ratkaisu? Yksinkertaista vastausta ei ole. Tällaisia ​​artikkeleita lukevat usein henkilöt, jotka jo ymmärtävät koulutuksen, organisoinnin, aktivismin ja noudattamatta jättämisen tärkeyden. Keskeinen haaste on saada kriittistä massaa ihmisiä saamaan aikaan tarvittava takaisku ja muutos.

Vaikka jotkut saattavat pilkata, monet työskentelevät aktiivisesti tämän tavoitteen eteen. Emmekä saa koskaan unohtaa –  olemme ihmisiä, olemme vapaita .

Lähde