Vaikka tämä on ollut selvää useiden vuosien ajan, useat viimeaikaiset tapahtumat ovat herättäneet hälytyskelloja Maailman talousfoorumin (WEF) ilkeästä roolista, joka on meneillään oleva yritys tuhota olemassa oleva yhteiskunta, jotta se tasoittaisi tietä heidän paljon ylistetylle (ei niin) “Great Resetille”. On yleisesti tiedossa – ainakin ”punaisten pillereiden” yhteisön jäsenten keskuudessa – että Klaus Schwab ja hänen ystävänsä Davosin psykopaattisten miljardöörien klubissa haluavat ”(oletettavasti) rakentaa takaisin paremmin”, kun he ovat (ensisijaisesti) tuhonneet länsimaailman tuhkaksi, ja jälkimmäinen on valtava kompastuskivi heidän tiellään.
Miksi? Koska näiden maiden kansalaiset uskovat ihmisoikeuksiin, ja jotkut heistä eivät ole sortuneet juoruun, että vuoteen 2030 mennessä emme “omista mitään ja olemme onnellisia” – asia, jota saattaa itse asiassa, ehkä tahattomasti, Trumpin kannalta kiihdyttää Yhdysvaltain presidentin käynnistämä kauppasota . Siihen mennessä he ajattelivat, että he tietysti omistavat kaiken ja me kaikki kasvimme 15 minuutin kaupungeissa, jotka tunnetaan myös ulkoilmavankileina, kirjoittaa vieraileva kirjailija Bert Olivier.
Donald Trumpin virkaanastumisesta Yhdysvaltain presidentiksi WEF on osoittanut kaikkia nurkkaan ajetun rotan merkkejä , joten voidaan olettaa, että sen nykyinen toimimattomuus on yhtä kuin myrskyn tyynyys, joka voi vaihdella tappavan taudinaiheuttajan vapauttamisesta yhä useampien (epäilemättä tappavien) ” rokotusten ” edistämiseen, konfliktiin/NAA:n enimmäkseen puuttumiseen maailmanlaajuisiin sotiin. He epäilemättä haluaisivat (väärin) käyttää jälkimmäistä käynnistääkseen suoran sodan Venäjän ja Naton välillä. Kuten jokainen kohtuullisesti perillä oleva tarkkailija tietää, tämä olisi jo tapahtunut ilman presidentti Putinin pidättyvyyttä, kun otetaan huomioon Naton/Ukrainan provokaatiot Venäjää vastaan. Äskettäisessä kokouksessaan Davosissa he toistivat samaa vanhaa laulua ja tanssia digitaalisista identiteeteistä ja sosiaalisista luottopisteistä, ikään kuin he voisivat vain jatkaa tätä, vaikka myöntävät, että Trumpin vaalivoitto on lyönyt heidän aseensa. Sama koskee ” vihreää agendaa “, joka liittyy selvästi heidän salakavalaan väestönpoistoohjelmaan.
Ottaen huomioon sen, että WEF julistautuu “maailmanjärjestöksi”, voisi ihmetellä, missä asemassa WEF on suhteessa valtahierarkiaan, joka aina vakuuttaa itsensä – ottaen huomioon inhimillisen vallanhalun – kaikissa yhteiskunnallisissa ja poliittisissa yhteyksissä. Aluksi tämä viesti antaa sinulle hyvän idean. Mutta teoriassa yksi luotettavimmista kriteereistä tämän mittaamiseksi on Jacques Lacanin teoria neljästä diskurssista – mestarin , yliopiston , hysteerisen ja analyytikon diskurssista .
Lyhyesti sanottuna ensimmäinen (mestarin) diskurssi on (tyyppi)diskurssi, joka järjestää sosiaalisen kentän (yhteiskunnan) siten, että jotkut ihmiset ovat diskursiivisesti alisteisia (eli kielen kautta), esimerkiksi patriarkaalisessa yhteiskunnassa naiset asettuvat kielellisesti alirooliin, kun taas miehet ovat etuoikeutettuja patriarkan diskurssin kautta. 1800-luvulla mestarin diskurssi oli suurelta osin kansallisvaltion diskurssi, kun taas tähän päivään asti se on ollut globaalin kapitalismin diskurssi, jonka on kiistatta haastanut WEF:n ja WHO:n edustaman uusfeodalistisen, sidosryhmien globalismin diskurssi.
Yliopistodiskurssi palvelee maisterin diskurssia, ei kaikkien yliopistojen kautta, vaan vain nykyistä maisteridiskurssia vahvistavien tieteenalojen kautta, jotka tällä hetkellä näyttävät olevan tietokone- ja tekoälyopintoja, fysiikkaa, tekniikkaa, taloustiedettä, kirjanpitoa jne. Lacanille hysteerisen diskurssi edustaa tositieteen rakennetta, koska se kyseenalaistaa lakkaamatta sekä mestarin että yliopiston diskurssin. Kriittiset tieteenalat ovat esimerkkejä tästä, tai pikemminkin kriittisellä tavalla harjoitettuja tieteenaloja – edes filosofiaa ei aina harjoiteta tällä tavalla, vaan usein palvelee mestarin diskurssia sen varjossa, mitä Schopenhauer kutsui “leipäajatteluksi”. Viimeinen diskurssi, analyytikon diskurssi, välittää mestarin ja hysteerisen diskurssin välillä; toisin sanoen se on sellainen diskurssi, joka osoittaa, kuinka hallitsevan kielen ja toiminnan kyseenalaistaminen voi johtaa tällaisen diskurssin ja yhteiskunnan muutokseen, joka on poikkeuksetta jossain vaiheessa asetettava uudelleen kyseenalaiseksi, jotta yhteiskunta ei pysähdy. Yhteenvetona: WEF heijastaa itseään tällä hetkellä mestarin diskurssina, jota tällä hetkellä haastaa aggressiivisesti elpynyt merkantilistinen kapitalismi (johtime Donald Trumpia).
Täällä Etelä-Afrikassa WEF on yrittänyt puolustaa mestarin diskurssia jo jonkin aikaa, minkä seurauksena se on saanut jalansijaa tietyillä taloudellisen ja poliittisen toiminnan alueilla, sekä hallitsevan puolueen (ANC) että toiseksi suurimman puolueen (DA) heiluttaen kuuliaisesti häntäänsä mestarin käskyille. Äskettäin tietyillä sosiaalisen median sivustoilla levisi aktivistiviesti, jossa tiivistettiin WEF:n suunnitelma Etelä-Afrikalle heidän Agenda 2030 -ohjelmansa testausalustana.
Viesti korostaa, että tämän asialistan jokainen osa yhdistetään toisiinsa siten, että se on yhdenmukainen WEF:n globaalin suunnitelman kanssa. Esimerkiksi Etelä-Afrikan presidentin Cyril Ramaphosan äskettäin allekirjoittama surullisen kuuluisa “maalaki”, joka – uskokaa tai älkää – mahdollistaa omaisuuden takavarikoinnin ilman korvausta, jos se on (oletettavasti) “yleisen edun mukaista”, on Troijan hevonen, joka on salaa suunniteltu takavarikoimaan yksityistä omaisuutta sen omistajien oikeuksista riippumatta.
Raportissa varoitetaan salaperäisestä tavasta, jolla tämä edistää YK:n 2030 Agendaa: tämän laillisen keinon kautta hallitus voi jakaa maan uudelleen niin sanottujen “30 × 30 biologisen monimuotoisuuden suojelutavoitteiden” saavuttamiseksi. Lopullinen tavoite on selvä: he haluavat kitkeä yksityisomaisuuden kokonaan – uudenlaisen feodalismin – linjatakseen Etelä-Afrikan WEF:n niin sanotun ”vihreän globaalin talouden” hankkeen kanssa. Ei ole yllättävää, että tämän raportin mukaan Ramaphosa on onnistunut saamaan 576 miljardia ruplaa (noin 28 miljardia euroa) “ympäristörahoituksena” suostumalla tämän politiikan toteuttamiseen. Seurauksena olisi “yksityisten suojelualueiden”, kuten majatalojen ja muiden matkailukohteiden, sulkeminen kaupallisesta käytöstä.
Eteläafrikkalaisten on ymmärrettävä, että tätä prosessia ohjaava “30×30”-salaliitto ei tarkoita – kuten vilpittömästi väitetään – “planeetan suojelemista”, vaan valtion hallitsemien vyöhykkeiden syrjäyttämisestä, jotka ovat kiellettyjä ihmisiltä, mikä poistaa heidät valtavista maa-alueista. Tämä on jälleen sopusoinnussa sen tosiasian kanssa, että WEF on painostanut maita maailmanlaajuisesti “tapaamaan” – puhuttava termi, joka asettaa politiikan lujasti mestarin keskusteluun – YK:n 2030 Agendassa muotoillun odotetun tavoitteen. Etelä-Afrikan valtavan biologisen monimuotoisuuden vuoksi on ihanteellista, että sitä kohdellaan “koekenttänä” tällaisille ankarille toimenpiteille. Esimerkiksi tällä hetkellä villieläintiloina tai yksityisinä suojelualueina toimivat alueet luokitellaan uudelleen “suojelualueiksi”, jolloin nykyiset omistajat eivät voi käyttää omaisuuttaan. Tämä on samanlaista kuin mitä Mark Rutten hallitus on yrittänyt tehdä suurella määrällä maatiloja Alankomaissa – en kuitenkaan ole varma, kuinka menestyksekäs.
Välttämätön heidän anteeksiantamattomalle suunnitelmalleen on Ramaphosan rooli heidän nukkenaan, joka pettää Etelä-Afrikan ihmiset. Hänen politiikkansa esitetään ovelasti eteläafrikkalaisille hyödyllisiksi, mutta todellisuudessa WEF-toimistot ohjaavat niitä hallitsemaan resursseja maailmanlaajuisesti. Tästä ei ole vaikeaa löytää todisteita siitä, että WEF ryhtyy avoimesti kumppanuuksiin eri maiden hallitusten tai valittujen organisaatioiden kanssa uudistaakseen talouksiensa ja viime kädessä itse yhteiskuntia.
Puhuva tuore esimerkki Etelä-Afrikassa on niin sanotun teollisuus- ja teknologiakeskuksen perustaminen Pretorian yliopistoon – yksi neljästä uudesta tällaisesta keskuksesta, jotka on perustettu maailmanlaajuisesti edistämään Klaus Schwabin oletettua neljättä teollista vallankumousta. Tarpeetonta sanoa, että nämä ovat kaikki Troijan hevosia, jotka on suunniteltu salakuljettamaan tuhoisaa politiikkaansa maihin hyväuskoisten kansalaistensa nenän alla. On kyseenalaista, tietääkö edes Pretorian yliopiston johto WEF:n globalistien taka-ajatuksia. Yliopiston ilmoitus uudesta keskuksesta on muotoiltu tiedon kautta tapahtuvan edistyksen kielellä (tai diskurssilla) – toisin sanoen mestarin orjana (WEF) toimivan yliopiston diskurssilla:
“C4IR South Africaa, joka tunnetaan virallisesti Etelä-Afrikan teollisuus- ja teknologiakeskuksena, johdetaan yhteistyössä Etelä-Afrikan johtavien akateemisten instituutioiden kanssa ja se varmistaa, että kansakunta on valmis globaalien arvoketjujen ja energiamuutosten tulevaisuuteen. Keskus keskittyy kaksoishaasteeseen, inklusiiviseen alojen väliseen digitalisaatioon ja decarbonisaatioon. Laukaisun jälkeen tämä on ensimmäinen C4IR-keskus Etelä-Afrikassa ja toinen Afrikan mantereella.
Neljän uuden C4IR-keskuksen tuleva lanseeraus korostaa sitoutumistamme sellaisen tulevaisuuden muovaamiseen, jossa teknologia palvelee paremmin ihmiskuntaa”, sanoo Forumin puheenjohtaja ja toimitusjohtaja Børge Brende. “Yhdessä kasvavan globaalien kumppaniverkostomme kanssa jatkamme innovaatioiden voiman hyödyntämistä vastataksemme yhteiskunnan kiireellisimpiin haasteisiin ja luodaksemme paikallisia ratkaisuja maailmanlaajuisesti.”
Se kuulostaa niin viattomalta ja “progressiiviselta”, eikö vain? Mutta älkää erehtykö, tämä on WEF:n salakavala (ja haitallinen) tapa toimia loputtomalta vaikuttavalla kärsivällisyydellä, jonka he luultavasti uskovat selviävän Donald Trumpin heitä vastaan antamasta jatkuvasta iskun vaikutuksesta. Maailman kansalaisten on ehdottomasti käytettävä kaikkia käytettävissään olevia keinoja tämän parantumattoman pahan organisaationpurkamiseksi – ja käytän tätä termiä (ilkeästi) tarkoituksella – paljastamalla heidän pirullisen agendansa mahdollisimman pitkälle ja niin usein kuin mahdollista.
