TAKE IT DOWN -laki: Troijan hevonen verkkosensuuria varten?

TAKE IT DOWN (”Työkalut tunnetun hyväksikäytön torjumiseksi pysäyttämällä teknologiset väärennökset verkkosivustoilla ja verkoissa” – senaatin lakiesitys 146/SB 146). Act on yksi niistä lainsäädäntöhankkeista, jotka ovat päällisin puolin täysin järkeviä, mutta jotka tarkemmin tarkasteltuna paljastavat huolestuttavan potentiaalin helpottaa hallituksen ylisuuria toimia ja ovat jälleen yksi kiertoteitse tapahtuva hyökkäys salausta vastaan.

TAKE IT DOWN -aloitteen tarkoituksena on varmistaa, että verkkosisältö, joka tunnetaan ei-suostumuksellisena intiiminä kuvana (NCII), mukaan lukien todellinen ja tekoälyteknologian tuottama sisältö, poistetaan nopeasti.

”Tarkempi tarkastelu” kuitenkin osoittaa – kuten hyvämaineiset digitaalisten oikeuksien puolestapuhujat ovat aiemmin huomauttaneet – että laki ‘antaa laatimallaan tavalla toimeksiannon ilmoitus- ja poistamisjärjestelmälle, joka uhkaa sananvapautta, käyttäjien yksityisyyttä ja asianmukaista oikeudenkäyntiä’.

Sitä pidetään tapana ”täydentää” DMCA:ta.

Lakiehdotus on kuitenkin saanut vauhtia First Lady Melania Trumpilta, joka ensimmäisessä julkisessa puheessaan Valkoiseen taloon paluunsa jälkeen puhui Capitol Hillin tilaisuudessa ja sanoi toivovansa, että hänen tukensa auttaisi ehdotusta menemään läpi.

Melania Trumpin viesti, joka tiettävästi sai ”yllätysvieraan” – edustajainhuoneen puhemiehen Mike Johnsonin – hyväksynnän hänen ”innokkaiden nyökkäystensä” avulla, on, että lakiehdotuksen tekeminen laiksi on tarpeen, jotta ”ilkeämielinen ja loukkaava verkkokäyttäytyminen” saadaan loppumaan.

Ensimmäinen nainen keskittyi siihen, millaista vahinkoa lakiehdotuksen kaltainen verkkosisältö aiheuttaa nuorille.

Mutta ”ajattele lapsia” -narratiivin lisäksi on syvempiä kysymyksiä, jotka liittyvät itse lakiesitykseen ja siihen, miten se sopii tai ei sovi yhteen sananvapautta koskevien Yhdysvaltojen julistuksellisten ja aiempaan lainsäädäntöön kirjattujen arvojen kanssa.

Ne, jotka ovat aktiivisesti kampanjoineet näiden arvojen puolesta, viittaavat siihen, että se ei ole onnistunut hyvin.

Helmikuussa muun muassa Center for Democracy and Technology (CDT) varoitti, että TAKE IT DOWN Act -lakia, joka puuttuu sen mukaan erittäin haitallisiin tekoihin (NDII:n julkaiseminen), on myös muutettava siten, että sitä ei voida käyttää keinona lisätä verkkosensuuria.

Lakiehdotuksen sanamuodon mukaan lakiehdotuksessa ei ole kyse vain NDII-tapauksista, vaan se aiheuttaa myös ”kohtuuttoman riskin sensuroida laillista ja perustuslain suojaamaa käyttäjien puhetta, joka ei ole NDII:tä, ja luo eksistentiaalisen uhan salatuille alustoille”, CDT totesi.

Lähde