Suomi on esittänyt suunnitelman biometristen tietojen käytön laajentamisesta, ja maan sisäministeriö on tehnyt uuden ehdotuksen.
Vaikka erilaiset kehittyneet biometriset valvontamuodot, mukaan lukien kasvontunnistus, lisääntyvät eri puolilla maailmaa, myös kansalaisoikeuksien ja yksityisyyden suojaa puolustavat tahot vastustavat niitä, mikä takaa sen, että tällaiset aloitteet jäävät nykyään harvoin huomaamatta.
Suomen sisäministeriö ilmoitti verkkosivuillaan, että ehdotuksella pyritään muuttamaan nykyisiä sääntöjä, jotka koskevat poliisin ja maahanmuuttoviraston tallentamia biometrisiä tietoja, jotka on tallennettu Suomen kansalaisten henkilökortteihin ja ulkomaalaisten biometrisiä tietoja sisältäviin rekistereihin.
Hallituksen mukaan tarkoituksena on paitsi vahvistaa rikostorjuntaa – myös ”parantaa edellytyksiä biometriikan käytölle lainvalvonnassa”.
Kasvontunnistuslaitteilla kerättävien tietojen keräämisen lisäksi ehdotukseen sisältyvät epäillyiltä otettavat DNA-näytteet ja sormenjäljet. Tämän jälkeen näitä biometrisiä tietoja yritetään sovittaa yhteen muiden lainvalvontaviranomaisten tietokannoissa jo olevien biometristen tietojen kanssa – ”rikosten ehkäisy- ja tutkintatarkoituksiin”.
Ryhmät, jotka tarkkailevat tätä kehitystä, varoittavat joistakin ongelmista, jotka nousevat yhä uudelleen esiin samankaltaisten lainsäädäntöpyrkimysten yhteydessä: sanamuodosta, joka sallii tulevan ”mission creep” – sekä riittämättömistä säännöksistä, jotka takaisivat tällaisten erittäin arkaluonteisten henkilötietojen väärinkäytön.
Tällä hetkellä suomenkielistä ehdotusta ei ole vielä esitelty lainsäätäjille – sisäministeriö pyytää kommentteja, ennen kuin näin voi tapahtua. Vaikka ehdotusta koskevassa ilmoituksessa käsitelläänkin sen taustalla olevia aikomuksia, siinä ei käsitellä yksityiskohtaisesti huoneen norsua – yksityisyyden suojaa.
Ministeriön verkkosivuilla sanotaan, että jos biometrisiä tietoja koskevaa asetusta muutetaan, se ”voisi” olla lainvalvontaviranomaisten käytettävissä, jotta ”voitaisiin ehkäistä merkittävää vaaraa hengelle, terveydelle tai vapaudelle ja ehkäistä, paljastaa ja tutkia vakavimpia rikoksia”.
Ehdotus on jonkinlainen mestarikurssi epämääräisessä sanamuodossa – niin moni asia voi sopia vain vaaran määrittelemiseen ”merkittäväksi” – ja niinkin laajoissa kategorioissa kuin ”vapaus”.
