Olisiko länsimainen sivilisaatio voinut säilyä Itä-Euroopassa, kuten roomalainen sivilisaatio säilyi aikoinaan Bysantissa, joka on (melkein) Itä-Eurooppa? Kun ajatellaan, että Itä-Eurooppa on paljon köyhempi kuin Länsi-Eurooppa ja että monilla siellä olevilla mailla näyttää olevan alhaisempi keskimääräinen älykkyysosamäärä ja korkeampi korruptiotaso kuin Yhdistyneen kuningaskunnan kaltaisissa maissa, kysymys saattaa tuntua oudolta. Mutta oma tuore tutkimukseni yhdistettynä muihin uusiin tietoihin saa minut ajattelemaan, että kysymys on tulossa järkevämmäksi.
Olen kirjoittanut viime vuosina paljon siitä, kuinka länsi, kuten Rooman valtakunta, todennäköisesti romahtaa, osittain valkoisten dysgeneettisen lisääntymisen vuoksi: älykkyys on vahvasti geneettistä, se on sivilisaation jokaisen osa-alueen taustalla, ja älykkyyden ja hedelmällisyyden välillä on negatiivinen korrelaatio, erityisesti naisten keskuudessa, niin että menetämme noin 1 IQ-pisteen perinnöllisistä syistä. Keisarillinen Rooma näki selvästi negatiivisen suhteen sosioekonomisen aseman – vahvan älykkyyden indikaattorin – ja hedelmällisyyden välillä, ja se myös heikkeni. Se todisti myös maahanmuuttoa Imperiumin reuna-alueilta, missä olosuhteet olivat usein helpommat, joten tiedustelutietojen historiallinen valinta ei olisi ollut yhtä intensiivistä. Joka tapauksessa, kuten kollegani ja minä hahmottelemme tutkimuksessamme “Intelligence Trends in Ancient Rome: The Rise and Fall of Roman Polygenic Scores”, tiedämme, että roomalaisten älykkyys heikkeni myöhäisen tasavallan aikana geneettisistä syistä, kirjoittaa Edward Dutton .
On monia syitä, miksi voimme olettaa, että älykkyys osissa Itä-Eurooppaa lopulta ylittäisi suuren osan Länsi-Euroopasta. Ensin ne teollistuivat myöhemmin, mikä tarkoittaisi, että niistä tuli myöhemmin dysgeenisiä, koska elinolosuhteet paranivat myöhemmin. Toiseksi tutkimukset, jotka osoittavat, että heillä on alhaisempi älykkyysosamäärä, heijastavat ainakin osittain sitä tosiasiaa, että he ovat köyhempiä ja heillä on huonompi koulutusjärjestelmä, kun otetaan huomioon, että noin 20 % älykkyysosamääräeroista liittyy älyllisesti stimuloivaan ympäristöön. Heistä tulee vauraampia, kommunismin aiheuttaman taloudellisen huonon aseman jälkeen, odotamme niin sanottua Flynn-ilmiötä; IQ:n nousu ympäristösyistä. Kolmanneksi maahanmuutto kolmannesta maailmasta näihin maihin on paljon pienempi. Maahanmuutto kolmannesta maailmasta vaikuttaa negatiivisesti jopa alkuperäisväestön älykkyysosamäärään, kun koulutusjärjestelmä heikkenee (huonon maahanmuuttajakäyttäytymisen vuoksi) ja yleinen ympäristö muuttuu vähemmän älykkääksi kaikille. Vastaavasti, jos tuot yliopistoon yhä tyhmämpiä ihmisiä, teet yleisestä ympäristöstä vähemmän älyllisesti stimuloivan kaikille ja siten ihmiset työntyvät vähemmässä määrin kohti fenotyyppistä älykkyyttään. Toisin sanoen, luot käänteisen Flynn-efektin. Meidän tulee myös muistaa, että osissa Itä-Eurooppaa – kuten Virossa, Unkarissa tai Sloveniassa – oli suunnilleen sama keskimääräinen älykkyysosamäärä kuin Isossa-Britanniassa (Britannian älykkyysosamäärä on Greenwichin keskiarvo, aina 100) – jopa heti kommunismin jälkeen, jolloin tietoja voitiin kerätä.
Tutkimuksessani ” Kognitiivisen pääoman muutokset Itä- ja Länsi-Euroopassa: joitakin seurauksia koulujen arviointitutkimuksista ” nojauduin kolmeen kansainväliseen opiskelijaarviointiin, joita pidetään erinomaisina IQ-testien korvikkeina ja joista meillä on jokaisessa maassa suuret otokset: PISA, TIMMS ja PIRLS, vuosien 1995 ja 2019 tulosten perusteella liittyy vahvasti älykkyysosamäärään. Toisin sanoen Itä-Eurooppa on nopeasti kuromassa kiinni Länsi-Eurooppaan oppilaidensa suorituksissa matematiikassa, luonnontieteissä ja verbaalisessa päättelyssä. On todennäköistä, että osa syynä tähän on se, että Länsi-Euroopan maat ovat taantumassa suhteessa Itä-Euroopan maihin dysgeenisten vaikutusten ja matalan älykkyysosamäärän vaikutusten vuoksi.
Muutos on sopusoinnussa viime aikoina ilmenneiden trendien kanssa. Britannian ITV News raportoi 12. maaliskuuta 2025, että Britannian köyhimmät kotitaloudet ovat nyt köyhempiä kuin Slovenian köyhimmät kotitaloudet. Slovenia on yksi vanhan kommunistisen blokin rikkaimmista maista, ja se oli ensimmäinen taloudellisesti riittävän vahva maa ottamaan euron käyttöön. Jos arvioimme maan menestystä ja kehitystasoa sen köyhimpien ihmisten elintasosta (mikä on luultavasti hyvä tapa tehdä se, koska valtavat taloudelliset erot liittyvät kehitysmaihin), tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että Slovenia, toisen maailman maa, on saavuttanut ja ohittanut Britannian.
Samana päivänä Daily Telegraph kertoi , että osa Britanniaa on nyt huonommassa asemassa kuin Liettuan köyhimmät osat ja huomattavasti huonompi kuin Suomi, joka oli köyhempi kuin Baltian maat sata vuotta sitten. Suomessa on nyt Euroopan rikkaimmat “köyhät”. Osa Birminghamista ja Koillis-Englannista on kuitenkin köyhempiä kuin Liettuan köyhimmät osat. Kuten “Stella” sanoi X:ssä: “Tuo kolmas maailma, tule toiseksi maailmaksi.” Tämä on Birminghamin kannalta järkevää. Mutta toinen Englannin alue, joka oli köyhempi kuin Liettuan köyhimmät osat, oli koillis, joka on pääosin valkoista. Tämä olisi sopusoinnussa valkoisten dysgeenisen lisääntymisen vaikutusten kanssa yhdistettynä tältä alueelta tuleviin älykkäisiin ihmisiin, jotka pyrkivät muuttamaan vauraampaan etelään.
Tällä vauhdilla britit saattavat muuttaa vauraampaan Itä-Eurooppaan, aivan kuten koulutetut ihmiset kaoottisessa Länsi-imperiumissa muuttivat kerran Bysanteihin. Ennustin tämän tapahtuvan vuoden 2022 kirjassani The Past is a Future Country , jossa keskustelin uusbysantin ideasta, mutta uskoin näkeväni sen ensimmäiset merkit vasta kolmen vuoden kuluttua. Länsi tai ainakin Länsi-Eurooppa näyttää romahtavan järkyttävän nopeaa vauhtia.
