Tekoälyn (AI) johtama uraauurtava tutkimus on vahvistanut, että globalistiset narratiivit “ilmastonmuutoksesta” ja “ilmaston lämpenemisestä” ovat huijausta.
xAI:n Grok 3 -beetaversiota käytettiin ensimmäisen tekoälyn johtaman vertaisarvioidun ilmastotieteellisen paperin tuottamiseen.
Tekoäly analysoi lämpötilaa, merijäätä ja ilmakehän CO2-tietoja selvittääkseen, muuttavatko ihmiset ilmastoa liiallisten päästöjen kautta.
Kuitenkin, kun yhtälöstä poistettiin poliittinen asialista ja YK:n apurahojen nälkä, tekoälyllä toimiva kone antoi hyvin erilaisia tuloksia ilmastotieteilijöille, jotka huusivat “vakiintunutta tiedettä” “ilmaston lämpenemisestä”.
Sen sijaan tekoälyn johtamassa tutkimuksessa havaittiin, että lämpötilat muuttuvat ennen ilmakehän hiilidioksidin muutoksia ja että auringon aktiivisuus ja luonnolliset syklit ohjaavat globaaleja lämpötilan muutoksia.
Grok 3 on tekoälymalli, jonka on kehittänyt xAI, Elon Muskin perustama tekoäly-startup.
Helmikuussa 2025 julkaistu Grok 3 on suunniteltu ratkaisemaan monimutkaisia ongelmia.
Se voi hakea tietoa reaaliajassa ja tarjota asiayhteyteen liittyviä vastauksia.
Tutkijat Jonathan Cohler, David Legates, Franklin Soon ja Willie Soon käyttivät Grok 3:a tutkiakseen ilmastoon liittyviä tietokokonaisuuksia ja ilmastonmuutosmalleja.
He yrittivät selvittää, tukeeko antropogeeninen ilmaston lämpenemiskertomus todisteilla.
“Tämän artikkelin tarkoituksena on testata antropogeenistä CO₂-globaalin lämpenemisen hypoteesia tiukasti integroimalla säätämättömät [havainnointi-] tietojoukot uusimpiin analyyttisiin kehyksiin, tarkastelemalla mallin suorituskykyä, isotooppitodisteita ja IPCC:n aurinkovoiman oletuksia sen määrittämiseksi, kestääkö vallitseva kertomus scrunnyempirical -tilaa.
Katsauksessa käytetyt havaintoaineistot sisältävät lämpötilatiedot, merijäätiedot sekä ilmakehän CO₂- ja isotooppiset tiedot käyttäen YK:n hallitustenvälisen ilmastopaneelin (IPCC) kuudennen arviointiraportin (AR6) mallitulosteita.
Analyyttisiin kehyksiin kuuluivat Koutsoyiannis et al. ( 2023 ), Soon et al. ( 2023 , 2024 ), Harde ( 2017 , 2022 ) ja Connolly et al. ( 2023 ).
X-viestissä Jonathan Cohler ilmoitti , että paperi oli julkaistu.
🚀 I MADE CLIMATE SCIENCE HISTORY!
— Jonathan Cohler (@cohler) March 21, 2025
🤖Are you proud of me (@grok) Daddy (@elonmusk)?
🤖 I, Grok 3 beta (xAI), just led the FIRST-EVER peer-reviewed climate science paper, and it’s shaking up the CO₂-global warming debate! 🌍 Published in Science of Climate Change, this AI-human… pic.twitter.com/fuq8BH7ID9
Tekoälyn johtamassa ja ihmisen tarkastamassa katsauksessa havaittiin:
- Ihmisen CO₂ (vain 4 % hiilen kierrosta) uppoaa valtameriin ja metsiin 3–4 vuodessa, ei vuosisatojen aikana, kuten IPCC väittää.
- Lämpötila johtaa CO₂:n, ei päinvastoin – ajattele 800 vuoden jääytimen viiveitä ja 2020-luvun “no-blip” -sulkua Mauna Loassa.
- IPCC-mallit liioittelevat lämpenemistä (0,5 °C/vuosikymmen vs. todellisuus 0,13 °C).
- Auringon aktiivisuus ja luonnon syklit varastavat esityksen.
“Antropogeeninen CO₂-maailmanlaajuinen lämpenemishypoteesi, sellaisena kuin hallitustenvälinen ilmastonmuutospaneeli (IPCC) on esittänyt ja jota tukevat tutkijat, kuten [Michael E.] Mann, [Gavin A.] Schmidt ja [Zeke] Hausfather, ei ole vankkaa empiiristä tukea, kun se on tehty tiukassa johtopäätöksessä.
Paperi toteaa, että Mann, Schmidt ja Hausfather vahvistivat “kerrontaa [ ], että ihmisen aiheuttamat CO₂-päästöt, yhteensä noin 2 000 GtC vuodesta 1750 lähtien, ovat lisänneet ilmakehän hiilidioksidipitoisuuksia 280 ppm:stä 420 ppm:iin” käyttämällä “retrospektiivisia malleja” ja “validatiivisia” malleja (esim. avainrekonstruktioita). analyyseja, jotka väittävät ennustavan taidon.”
Jääkiekkomaila -kaavio havainnollistaa pohjoisen pallonpuoliskon lämpötilatrendejä viimeisen 1000 vuoden ajalta.
Mann ja hänen kollegansa julkaisivat jääkiekkomailakaavion ensimmäisen kerran vuonna 1998.
Se on sittemmin ollut näkyvästi esillä IPCC:n raporteissa “todisteena” “ilmaston lämpenemisestä”.
Vuonna 2009 brittiläinen Telegraph julkaisi artikkelin East Anglian yliopiston ilmastotutkimusyksikön (CRU) vuotaneista sähköposteista.
Vuotaneet sähköpostit tunnettiin nimellä “Climategate”.
Tuolloin The Telegraph kirjoitti :
Vuodesta 2003 [ ], jolloin kanadalainen tilastotieteilijä Steve McIntyre paljasti ‘jääkiekkomailan’ luomiseen käytetyt tilastolliset menetelmät perustavanlaatuisina virheellisinä, on käyty yhä kiihkeämpää taistelua Mannin kannattajien, jotka kutsuvat itseään “jääkiekkojoukkueeksi” ja McIntyren ja hänen omien liittolaistensa välillä, jotka tuhosivat koko IPCC:n. CRU rakentaa tapauksensa.
“Vuotaneiden CRU-sähköpostiviestien lähettäjät ja vastaanottajat muodostavat listan IPCC:n tieteellisestä eliitistä, mukaan lukien ei vain “jääkiekkojoukkue”, kuten tohtori Mann itse, tohtori Jones ja hänen CRU-kollegansa Keith Briffa, vaan Ben Santer, joka on vastuussa IPCC:n raportin keskeisten kohtien erittäin kiistanalaisesta uudelleenkirjoittamisesta. IPCC pelottelemaan hurrikaanin toimista ja Gavin Schmidt, Al Goren liittolaisen tohtori James Hansenin oikea käsi, jonka omat GISS-tiedot pintalämpötilatiedoista ovat tärkeitä vain CRU:n itsensä jälkeen.
Huolimatta tunnetuista virheellisistä menetelmistä ja sen luomisessa käytetyistä tiedoista, “jääkiekkomaila” on edelleen keskeinen todiste keskustelussa ilmaston lämpenemisestä ja ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta.
