Peter Hotez kilpailee vallasta, kun Fauci jättää tehtävänsä

Kun tohtori Anthony Fauci jättää tehtävänsä National Institutes of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) -laitoksen johtajana ja Yhdysvaltain bioaseohjelman ykköspäällikkönä, uusi sanahelinää harrastava tiedepoliisi voi astua parrasvaloihin.

Big Pharman ja globaalin syvän valtion johtavan propagandistin asemasta näyttää kilpailevan tohtori Peter Hotez, joka on Baylor College of Medicinein kansallisen trooppisen lääketieteen koulun dekaani Houstonissa. Hän on tiedemies, joka on ihastunut vaaralliseen virustekniseen puuhasteluun, sensuuriin ja valtiojohtoisiin verkkohyökkäyksiin siviilejä vastaan, joka tuomitsee täysravinnon ja ravitsemuksen hyödyt ja joka on johtava biolääketieteellisen tyrannian ja itsenäisten ajattelijoiden murhaamisen puolestapuhuja.

Rokoteturvallisuuden puolustajat ovat nyt “tieteenvastaisia hyökkääjiä”.

Eräs lääketieteen tohtori, joka kirjoittaa Substackiin artikkeleita nimimerkillä A Midwestern Doctor, puuttui hiljattain Hotezin vihamieliseen retoriikkaan.1 “Vaikka olen tottunut näkemään, että kiihottavia lähestymistapoja … käytetään keskustelujen hiljentämiseen, olin kuitenkin melko hämmästynyt WHO:n äskettäisestä twiitistä”, hän kirjoittaa.

WHO twiittasi videon2 (yllä), jossa Hotez esiintyy ja jossa hän kutsuu rokoteturvallisuuden puolustajia “tieteenvastaisiksi hyökkääjiksi” – termin hän on keksinyt vuonna 2021 julkaistussa artikkelissaan3 – ja väittää, että “rokotevastaisesta aktivismista” on tullut “merkittävä tappava voima maailmanlaajuisesti”.4 Hotezin mukaan 200 000 amerikkalaista menetti henkensä COVID-19-rokotteen vuoksi, koska he kieltäytyivät kokeellisesta COVID-rokotteesta.

Hotez jatkaa väittämällä, että “tieteenvastaisuus tappaa nyt enemmän ihmisiä kuin aseväkivalta, maailmanlaajuinen terrorismi, ydinaseiden leviäminen tai verkkohyökkäykset” – väite, joka saa tieteenvastaisuuden kuulostamaan uhkaavalta, mutta oikeastaan vapauttaa sen syytteistä, sillä ydinaseiden leviäminen ja verkkohyökkäykset eivät ole tappaneet ketään (ainakaan minun tietääkseni), ja terrorismin aiheuttama kuolonuhrien määrä on äärettömän pieni verrattuna esimerkiksi ennaltaehkäistävissä oleviin lääketieteellisiin virheisiin.

Kaatamalla lisää polttoainetta tuleen hän esittää ehdottoman väitteen, jonka mukaan rokotevastaisuus on “äärioikeistolainen” poliittinen liike. “Tämä on tieteenvastaisen aggression uudet kasvot”, hän sanoo, “joten tarvitsemme poliittisia ratkaisuja, joilla voimme puuttua tähän”. Toisin sanoen hän haluaa, että hallitus vetää isot aseet esiin ja panee täytäntöön yksipuolisen “konsensuksen”.

Hotez sekoittaa potin virheellisillä olettamuksillaan

Kuten A Midwestern Doctor selittää, videon keskeinen väite näyttää perustuvan lokakuussa 2021 tehtyyn tutkimukseen5 , jossa arvioitiin, että 163 000 COVID-19-kuolemantapausta “olisi voitu estää rokottamalla kesäkuusta 2021 lähtien, jolloin turvalliset ja tehokkaat COVID-19-rokotteet olivat laajalti kaikkien aikuisten saatavilla Yhdysvalloissa”. Kuten A Midwestern Doctor huomauttaa, tässä väitteessä on kuitenkin useita ongelmia.

• “Koska niin monet kuolemantapaukset, jotka eivät johtuneet COVID-19:stä, on luokiteltu COVID-19-kuolemantapauksiksi, emme todellisuudessa tiedä, kuinka monta ihmistä kuoli tautiin (tässä tutkimuksessa oletettiin, että virallinen, mutta paisutettu luku pitää paikkansa)”.
• Pfizerin tutkimuksessa rokotteesta saatava eloonjäämishyöty heikkeni ajan myötä (tämä on havaittu myös tutkimusten ulkopuolella) ja 6 kuukauden seurannassa (jolloin tutkimus lopetettiin äkillisesti).
• Enemmän rokotettuja ihmisiä kuoli kuin rokottamattomia (mikä tarkoittaa, että on mahdotonta, että rokottaminen olisi voinut lisätä elinvuosia). Koska tämä on pisin rokotteita koskeva kliininen tutkimus, sen johtopäätöksen on oltava voimassa, kunnes tehdään pidempi tutkimus.
• Käyttämämme rokotteet ovat aiheuttaneet sen, että SARS-CoV-2 on kehittynyt nopeasti sellaisiksi muunnoksiksi, joita vastaan se ei enää suojaa. Tästä syystä rokotteen väitettyjä hyötyjä on jouduttu jatkuvasti muuttamaan, koska rokote ei ole täyttänyt kaikkia aiemmin luvattuja kriteerejä (esimerkiksi se ei estä COVID-19:n tarttumista).
• tutkimuksessa ei oteta huomioon sitä, että kansalliset kuolleisuusluvut ovat jatkuvasti nousseet tai pysyneet ennallaan (mutta eivät koskaan laskeneet) COVID-rokotuskampanjoiden jälkeen ….

• Arviossa ei myöskään oteta huomioon sitä, että henkivakuutustiedot ovat osoittaneet, että joukkorokotuskampanjoiden jälkeen kuolemantapaukset ovat lisääntyneet ennennäkemättömästi ikäryhmissä, joiden harvoin odotetaan muuten kuolevan.”

Tutkimus osoittaa, että COVID-“rokote” lisää COVID-19-infektion riskiä.

Hotez, WHO ja kyseisen videon tehnyt PR-yritys jättävät myös huomiotta tiedot, jotka osoittavat, että COVID-rokotus lisää ajan mittaan COVID-19-tartunnan riskiä. Esimerkiksi 19. joulukuuta 2022 julkaistussa Cleveland Clinicin esipainoksessa8 todettiin, että COVID-19-tartunnan riski “kasvoi … aiemmin saatujen rokoteannosten määrän myötä”.

Huhtikuuhun 2022 mennessä noin kuusi kymmenestä COVID-19-tautiin kuolleesta aikuisesta oli rokotettu tai saanut rokotteen.

Lisäksi kaksiarvoinen COVID-19-rokotteen tehoste esti tartunnan vain 30-prosenttisesti “aikana, jolloin yhteisössä vallitsevat viruskannat olivat edustettuina rokotteessa”.

Se siitä “turvallisuudesta ja tehokkuudesta”. Tehosterokotteet antavat minimaalisen suojan, kun ne on sovitettu hyvin kiertävään kantaan, ja kun niiden suoja heikkenee, infektioriski on suurempi kuin ennen. Huijataanko ihmisiä käyttämään tätä tuotetta? Tämä on tieteen vastaista aggressiota.

Useimmat COVID-19-kuolemantapaukset johtuvat nyt “rokotteista”.

Meillä on myös Yhdysvaltain tautienvalvonta- ja ehkäisykeskuksen tietoja, jotka vahvistavat Cleveland Clinicin havainnot. Kaiser Family Foundation (KFF) raportoi seuraavaa:

“COVID-19-kuolemien osuus rokotettujen keskuudessa on kasvanut. Syksyllä 2021 noin kolme kymmenestä COVID-19-tautiin kuolleesta aikuisesta oli rokotettu tai tehostettu. Mutta tammikuuhun 2022 mennessä, kuten osoitimme Peterson-KFF Health System Tracker -verkkopalvelussa julkaistussa analyysissä , noin 4 kuolemantapausta 10:stä oli rokotettu tai tehosterokotettu.

Huhtikuuhun 2022 mennessä Yhdysvaltain tautienvalvonta- ja ehkäisykeskuksen (CDC) tiedot osoittavat, että noin kuusi kymmenestä COVID-19-tautiin kuolevasta aikuisesta oli rokotettu tai saanut rokotteen, ja näin on ollut ainakin elokuuhun 2022 asti (viimeisimmät tiedot).

Tämän kaavion tiedot ovat peräisin CDC:ltä, joka kerää tietoja kuolemantapausten määrästä rokotustilanteen mukaan 30 terveysvirastolta (mukaan lukien osavaltiot ja kaupungit) eri puolilta maata.

Jotta henkilö voidaan laskea rokotetuksi, hänen on oltava vähintään kaksi viikkoa rokotussarjan loppuun suorittamisesta … Vastaavasti, jotta hänet voidaan laskea tehosterokotuksen saaneeksi, hänen on oltava vähintään kaksi viikkoa tehosterokotuksen tai lisäannoksen jälkeen ennen positiivista testiä. Osittain rokotettuja henkilöitä ei ole sisällytetty näihin tietoihin.””

Ironista tässä on se, että Hotezin videolla mainitsemat tiedot vastaavat aiempaa KFF Health System -raporttia, mutta kun hänelle esiteltiin samasta lähteestä peräisin oleva päivitetty tietokokonaisuus, joka osoittaa nyt, että 170 000 vax-käytössä ollutta amerikkalaista on kuollut COVID-tautiin, hän yksinkertaisesti esti henkilön, joka jakoi sen.

Emotionaalisen ja fyysisen sairauden mainospoika

Propagandakertomuksen ylläpitäminen edellyttää tietysti, että jätät huomiotta kaiken, mikä saattaa tehdä siihen aukkoja, eikä Hotezille ole vierasta propagandataktiikka. Hän on ollut hellittämätön rokotteiden tyrkyttäjä ja rokotteiden aiheuttaman autismin kieltäjä, vaikka (tai ehkä siksi, että) hänen oma lapsensa on autistinen. Kuten A Midwestern Doctor totesi:

“Ennen tätä viimeaikaista pyrkimystä kriminalisoida ne, jotka kyseenalaistavat rokotteiden turvallisuuden (mikä on pahasta), pidin häntä koomisena yksilönä, jonka puolesta tunsin aidosti huonoa omaatuntoa, ja jonkun, joka – kuten monet muutkin, jotka vahingoittavat maailmaa suunnattomasti – on yksinkertaisesti tottumuksellisten kiintymyssuhteidensa hallitsema, joita he eivät koskaan kykene ylittämään.

En ole perehtynyt syvällisesti hänen taustaansa. Kaikki näkemäni viittaa kuitenkin siihen, että kyseessä on onneton, turhautunut yksilö, jota elämä usein huijaa ja joka on sekä fyysisesti että emotionaalisesti epäterve.”

Esimerkkinä mainittakoon Hotezin Joe Roganin haastattelu (josta on pätkä yllä olevalla videolla), jossa hän myönsi olevansa roskaruokaholisti ja aikovansa pysyä sellaisena. Rogan, joka ei ole lääkäri eikä ravitsemusterapeutti, päätyi itse asiassa luennoimaan Hotezille terveellisen ruokavalion eduista. Kuten tohtori Pierre Kory totesi:

“Vain muutamassa minuutissa Peter Hotez osoittaa tahattomasti maailmalle, mikä lääketieteellisessä järjestelmässämme on mennyt pieleen ja miksi hänen loputon vaatimuksensa rokotteiden lisäämisestä ei koskaan luo terveyttä.”

Kuten The Last American Vagabond -lehden päätoimittaja Ryan Cristiàn huomauttaa yllä olevalla videolla, Hotez keskustelee huolettomasti epäterveellisistä valinnoistaan (ja vieläpä planeetan suurimmassa podcastissa) ikään kuin olisi täysin okei heittää terveyden perusta syrjään – koska meillä on rokotteita.

“Luulen, että hän ei aidosti, jossain määrin, ymmärrä, miksi se on niin typerää”, Cristiàn sanoo. “Mutta toisaalta on selvää, että asiasta halutaan tehdä sellainen, että ‘se ei ole todellista terveyttä [eli ruoka ja elämäntapa], vaan rokotteet ovat todellista terveyttä’. Siinä on vain tämä hälyttävä pohjavire.”

Mitä rokote sisältää?

Roganin haastattelussa Hotez esittää myös naurettavan epätieteellisen väitteen, jonka mukaan rokotteet sisältävät vain antigeenejä suolaliuoksessa, ja käytännössä matkii Coloradon terveysministeriön mainosta (ks. alla). Jokainen, joka tietää rokotteista – erityisesti COVID-rokotteesta – jotain, voi nähdä, miten täysin ja häpeällisesti harhaanjohtavaa tämä on.

Yhdistyneiden kansakuntien lastenrahasto (UNICEF) julkaisi hiljattain toisen törkeän propagandanäytteen (video16 alla). Mainoksessa moititaan länsimaita siitä, että Afrikka ei ota COVID-rokotuksia, minkä vuoksi siellä on yksi maailman alhaisimmista pistosmääristä.

Kolmen vuoden päähän tulevaisuuteen sijoittuvassa mainoksessa väitetään, että virus muuntuu yhä vaarallisemmiksi muunnoksiksi, mikä on täysin päinvastaista kuin mitä todellisuudessa on tapahtunut. Se kuvaa Afrikkaa COVID-19:n runtelemana maanosana, koska COVID-rokotuksia ei ole annettu, mutta todellisuudessa Afrikka on pärjännyt paljon paremmin tapausten ja kuolemantapausten osalta kuin maat, joissa rokotuksia on annettu paljon. Suoraan sanottuna se on niin vääristynyt ja tosiasioiden vastainen, että sitä on vaikea katsoa.

Hotezin osallisuus kimeerisen coronaviruksen luomisessa

COVID-epidemian puhkeamisen alusta lähtien Hotez on toistuvasti syyttänyt niitä, jotka ovat eri mieltä hänen kanssaan, viharikoksesta, mikä on varsin lapsellinen puolustusmekanismi. On varsin tyypillistä, että ihmiset, jotka tietävät, ettei heillä ole perusteita väitteilleen, turvautuvat sen sijaan nimittelyyn ja uhkailuun.

Hän ei ole ainoastaan kehottanut hallitusta käyttämään sotilas- ja tiedusteluvoimiaan tukahduttaakseen julkisen keskustelun COVID-puristeen vaaroista, vaan hän on myös puolustanut äänekkäästi luonnollisen alkuperän teoriaa ja hylännyt todisteet laboratoriossa tapahtuneesta vuodosta pelkkänä fiktiona ja salaliittoteoriana.

Tämäkin on esimerkki samasta puolustusmekanismista. Hiljattain paljastui, että Hotez rahoitti riskipitoista koronavirustutkimusta Wuhanissa, Kiinassa, joten ei ihme, että hän halusi ihmisten vaikenevan siitä, että virus olisi laboratoriossa luotu. Hänen oma työnsä saattaa olla osallisena sen luomisessa. Kuten U.S. Right to Know (USRTK) raportoi:

“Vaikka Hotez on pitänyt Wuhanin laboratorioita koskevia huolenaiheita ‘marginaalisina’, hän ei ole maininnut omaa yhteyttään projektiin, johon liittyy laboratoriossa tuotettu kimeerinen SARSiin liittyvä koronavirus, joka on joutunut kongressin mikroskoopin alle. Hanketta johti Zhengli Shi, Wuhanin virologian instituutin vanhempi tutkija ja “viruksenmetsästäjä”, jota kutsutaan lempinimellä “lepakko-rouva”.

Osana NIH-apurahaansa Hotez myönsi alihankintana rahoitusta yhdistettyjä tai “kimeerisiä” koronaviruksia koskevaan tutkimukseen, kuten tieteellisestä julkaisusta käy ilmi. Hotezin apuraha rahoitti kaksi Shin yhteistyökumppania hankkeessa.

Hotezin osarahoittamassa vuoden 2017 julkaisussa Shi ja hänen kollegansa tuottivat kahdesta SARSiin liittyvästä koronaviruksesta rekombinanttiviruksen: “rWIV1-SHC014S.” Ei ole selvää, olisiko Hotezin osarahoittama julkaisu pitänyt pysäyttää tilapäisellä “tauolla”, joka koski gain-of-function-työskentelyä ennen vuotta 2017.

Eräät riippumattomat bioturva-asiantuntijat ovat kuitenkin todenneet, että tämän kimeerisen viruksen tutkimus on tavallaan osoitus siitä, että NIH:n riskitutkimuksen valvonnassa on ollut puutteita COVID-19-pandemiaa edeltävinä vuosina.

Aiemmassa tutkimuksessa yhdestä kimeeran muodostaneesta koronaviruksesta, WIV1:stä, todettiin, että se oli “valmis tulemaan ihmisiin”. Toisesta koronaviruksesta, SHC014:stä, julkaistussa aiemmassa tutkimuksessa22 todettiin, että sen tutkiminen laboratoriossa tuotetuissa viruksissa saattaa olla “liian riskialtista”.

“Työ olisi pitänyt ainakin tutkia tarkkaan”, sanoi David Relman, Stanfordin mikrobiologi ja bioturva-asiantuntija. ‘Tämä työ olisi pitänyt tarkistaa perusteellisesti [gain-of-function] osalta, ja luultavasti sen olisi pitänyt olla tauolla ennen joulukuuta 2017.”””

Hotez, yksi lääketieteen järkyttävän vihamielisistä ihmisistä

Hotez on päässyt otsikoihin useaan otteeseen vuosien varrella, ja yleensä hän on esittänyt jonkinlaista vihamielistä retoriikkaa. Hän on esimerkiksi julkisesti ilmoittanut haluavansa “tukahduttaa” rokoteskeptikot23 , ja toukokuussa 2021 hän vaati kybersodankäyntitoimenpiteitä rokoteturvallisuustietoa jakavia henkilöitä vastaan24 .

Hotez on toistuvasti vuodattanut vitriolia rokotevahinkoa saaneiden lasten vanhemmille ja vaatinut fyysistä vahingoittamista ja vangitsemista ihmisille, jotka eivät ole samaa mieltä yhden koon rokoteagendasta, joten oli melko hassua, kun hän ruikutti ja valitteli, että häntä pommitetaan “rokotteiden vastaisella vihapuheella” vastauksena hänen kybersodankäyntiä koskevaan kehotukseensa.25

Hotez ei ole myöskään ylpeä siitä, että hän heittää pahaa silmää muille tiedemiehille. Kuten toimittaja Paul Thacker kertoi 9. elokuuta 2022 julkaistussa Substackin artikkelissa “Peter Hotez Sees Aggression Everywhere But in the Mirror”:

“Tieteellistä keskustelua partioivalla Hotezilla on taito löytää ‘tieteenvastaisuus’ kaikista, jotka ovat hänen kanssaan eri mieltä. Jeffrey Sachs, Columbian yliopiston taloustieteen professori ja COVID-19-tautia käsittelevän kansainvälisen toimikunnan puheenjohtaja, syytti viime viikolla antamassaan laajassa haastattelussa27 , että National Institutes of Health ja siihen liittyneet tiedemiehet estivät tutkimuksen siitä, miten COVID-19-pandemia sai alkunsa …

Hotez lähti hyökkäykseen twiittaamalla, että Sachs ei Lancet-komission johtajana edustanut tieteen näkemyksiä. Aivan kuten Pentagonin kenraali, joka kääriytyy vapauteen ja lippuun vaatiakseen lisää liittovaltion rahoja uuteen ulkomaansotaan … Hotez on verhoutunut tieteen viittaan mustamaalatakseen kaikkia, jotka kyseenalaistavat veronmaksajien rahoituksen National Institutes of Healthin vaaralliselle virustutkimukselle.

Minkä puolesta Hotez todella taistelee?

Artikkelissaan Thacker tarkastelee useita muita outoja tapauksia, joihin Hotez liittyy. Hän esimerkiksi viittasi tieteellisiin asiantuntijoihin, jotka kutsuttiin todistamaan kongressille, “marginaalielementteinä”, jotka todistivat ja edistivät “outoja salaliittoja”. Se siitä tohtorin tutkinnosta ja lääketieteellisestä tiedekunnasta. Hän syytti myös senaattori Rand Paulia salaliittojen edistämisestä.

Tässä on vinkki: Hotez raivoaa “tieteenvastaisuutta” vastaan siksi, että hän aistii, missä vaarassa tutkimusyhteisö ja rokoteteollisuus ovat.

Jos SARS-CoV-2 osoittautuu lopullisesti laboratoriossa luoduksi, kaksitahoiseen virustutkimukseen osallistuneet tutkijat joutuisivat valtavaan valokeilaan. Gain-of-function-tutkimus saatetaan kieltää kokonaan (kuten sen pitäisikin), mikä romuttaisi monen uran, myös hänen omansa.

Vastaavasti sen julkinen tunnustaminen, että COVID-rokotteet ovat kansanterveydellinen katastrofi, vahingoittaisi rokoteteollisuutta pysyvästi ja ehkä tappavasti. Kaikki tämä vihamielinen retoriikka? Kyse on itse asiassa itsekkäiden etujen suojelemisesta.

Artikkelissa käyteyt lähteet ja referenssit

• ^1, 6, 13 A Midwestern Doctor Substack December 26, 2022
• ² Twitter WHO December 14, 2022
• ³ PLOS Biology January 2021; 19(1): e3001068
• ⁴ PJ Media December 24, 2022
• ⁵ KFF Health System Tracker Updated December 10, 2021 (Archived)
• ⁷ A Midwestern Doctor Substack October 16, 2022
• ⁸ MedRxiv December 19, 2022
• ⁹ KFF November 30, 2022
• ¹⁰ KFF Health System Tracker April 21, 2022
• ¹¹ CDC Rates of COVID Cases or Deaths by Age Group and Vaccination Status
• ¹² Twitter UFO News Network December 26, 2022
• ¹⁴ Twitter Pierre Kory December 25, 2022
• ¹⁵ Rumble December 25, 2022
• ¹⁶ Twitter Wittgenstein December 13, 2022
• ¹⁷ USRTK August 9, 2022
• ^18, 20 Science China Life Sciences December 2017; 60(12): 1399-1402
• ¹⁹ NIH Grant Project No. 4R01AI098775-05
• ²¹ PNAS March 14, 2016; 113(11): 3048-3053
• ²² Nature Medicine 2015; 21: 1508-1513
• ²³ Scientific American March 3, 2017
• ²⁴ Nature April 27, 2021
• ²⁵ Houston Chronicle May 7, 2021 (Archived)
• ^26, 28 Substack Paul Thacker August 9, 2022
• ²⁷ Jeff Sachs August 2, 2022

Lähde