Willi Huber: Jokainen rokotteen elementti on ongelmallinen, joten mitä hyötyä grafeenioksidista on?

Siitä on tullut uskontunnustus – ja niitä, jotka eivät noudata uskoa, loukataan ja uhkaillaan. On välttämätöntä, että mRNA-rokotteet sisältävät grafeenioksidia, jota sitten väitetään stimuloivan 5G-säteilyllä suonten leikkaamiseksi. Monet asiantuntijat ovat selittäneet jo vuonna 2021, kuinka keho hyökkää omiin verisuoniinsa, eikä se vaadi tieteiskirjallisuutta. Ketä auttaa kiinnittyminen aineeseen, jota ei tarvita kauheisiin haitallisiin vaikutuksiin? Lue tämä teksti huolellisesti ennen kommentoimista.

Lähde: Report24.news

Vuodesta 2021 lähtien olemme tienneet varmasti, että mRNA-rokotukset ovat erittäin ongelmallisia. Sana “turvattu” on tärkeä, koska maailma ei koostu vain pienestä rokoteseptikkojen ja rokotteen kieltäytyjien kuplista, vaan myös monista muista ihmisistä. Useimmat näistä muista toimivat hyvässä uskossa (mutta naiivisti) eivätkä voi kuvitella tämän suuruista rikosta, joka näyttää tapahtuvan täällä julkisesti tällä hetkellä. “Kuinka kaikki poliitikot ja instituutiot, joihin olet luottanut koko elämäsi, voivat suositella ainetta, joka voi vahingoittaa ihmisiä – jopa lamauttaa heidät tai tappaa heidät?”

Tämä ei ole itsestään selvää kaikille niille, jotka haluavat vain elää elämänsä mukautetulla tavalla ja haluavat turvata pienen palan harmoniaa. Rokotetut ja rokotuksen kannattajat eivät ole automaattisesti tyhmiä tai edes pahantahtoisia – he ovat vain tavallisia ihmisiä, joilla on omat toiveensa ja tavoitteensa – ja usein vailla kiinnostusta politiikkaan ja kokonaisuuteen. Heille ei periaatteessa pidä olla vihainen, he ovat mitä ovat.

Lyhyt poikkileikkaus haitallisista vaikutuksista

Rokotuskampanjan alusta lähtien Report24 on yrittänyt kerätä kaikkialta maailmasta kaikenlaista tietoa, joka selittää haitalliset vaikutukset. Olemme olleet huolissamme piikkiproteiinien myrkyllisyydestä siitä lähtien, kun prof. Byram Bridle kuvasi ne ensimmäisen kerran . Siitä hetkestä lähtien, kun Dr. Robert Malone tai Dr. Roger Hodkinson selitti vaaroja ihmisen lisääntymiselle. Kiinnitimme ensimmäisten tapausten perusteella huomiota tromboosin vaaraan rokotettujen veressä. Meillä on huomautukset Dr. Ryan Cole, joka selittää, miksi rokotteen mRNA:ta ei voida hajottaa ihmiskehossa tavalla, jota on aina väitetty.

Olemme kääntäneet tutkimukset, jotka selittävät, että piikkiproteiinit ovat edelleen havaittavissa, jopa ihossa , erittäin pitkän ajan rokotusten jälkeen . Lukuisat vaikutusmekanismit voivat edistää syöpää, äskettäin jopa syövän promoottorin sekvenssi havaittiin rokotteista. Sen sisältämät lipidinanohiukkaset aiheuttavat vakavia tulehdusreaktioita , eikä niitä ole koskaan tarkoitettu käytettäväksi ihmisillä. Tämä on vain murto-osa kaikista niistä “sivuvaikutuksista”, joista on nyt tullut rokotusten päävaikutus. Sillä mitä rokotusten todellisuudessa on tarkoitus tehdä – luoda steriiliä immuniteettia ja ennen kaikkea suojella haavoittuvia ihmisryhmiä hengityselinsairauksilta – ne eivät tee.

Äärimmäisiä pitkän aikavälin seurauksia on pelättävä

Perinteisillä, todennettavissa olevilla tieteellisillä menetelmillä meillä on uskomaton nippu rokotusten haitallisia vaikutuksia, jotka ovat nyt kasvaneet pysyväksi ongelmaksi plasmidien kuvatun toimintatavan vuoksi. Yksi tärkeimmistä artikkeleista, jonka voit lukea Report24:stä, julkaistiin 14. toukokuuta 2021: Kattava tutkimus: Nämä 10 vaaraa ovat mRNA-rokotuksissa . Tällä välin kaikki tämän tutkimuksen näkökohdat ovat toteutuneet – ja on pelättävä, että kuvatut pitkän aikavälin seuraukset vaivaavat edelleen monia miljoonia ihmisiä.

Emme tarvitse grafeenioksidia mihinkään lukuisista haitallisista vaikutuksista. Tällä hetkellä liikkeellä on tutkimus , jonka väitetään osoittaneen, että pahaenteinen aine sisälsi Pfizer-rokotteen. Näin ei ole, sitä käytettiin vain testijärjestelyssä mukana olevan instrumentin suojana, jolla ei ole mitään tekemistä lopullisen aineen kanssa. Itse asiassa grafeenioksidia koskevat väitteet perustuvat kahden ihmisen todistukseen. Toinen heistä on kemisti Andreas Noack, joka kuoli Itävallassa, toinen on espanjalainen Ricardo Delgado Martin. Kumpikaan ei kyennyt esittämään mitään tieteellistä näyttöä väitteilleen, jos espanjalaisen kirjoituksia tarkasti lukea, hän totesi sen selvästi itse.

Lukuisia riippumattomia laboratoriotutkimuksia

Ainoa tunnettu laboratoriolöydös liittyy näytteeseen, joka oli hiiltynyt liian kauan lasersäteilytyksen seurauksena. Itse asiassa maailmassa on nyt monia arvostettuja tutkimusryhmiä, jotka ovat tarkastelleet tarkasti rokotteiden sisältöä ja luonnetta hyvin varustetuissa erikoislaboratorioissa . Järkyttäviä tuloksia, kuten massiivinen kontaminaatio, paljastui – rokotteista löydettiin jopa lisääntymiskykyisiä E. coli -bakteereja. Saksan lisäksi lukuisat tutkijat pyrkivät todistamaan, että rokotteita ei ole koskaan valvottu riittävästi . Jonkin aikaa niitä käytettiin jopa sertifioimattomissa laboratorioissalaitosten myöhempi sertifiointi tapahtui kyseenalaisissa olosuhteissa. Mutta mikään näistä tutkimusryhmistä ei pystynyt havaitsemaan edes aavistusta grafeenioksidista. Mutta se ei ole ollenkaan välttämätöntä!

Grafeenioksidi on hiilipohjainen nanomateriaali ja grafeenin raaka-aine. Sillä ei ole kykyä organisoida itseään, pelkästä materiaalista ei voida rakentaa teknisiä laitteita. Kangas on erittäin huono johdin, mikä vastustaa sen kykyä reagoida tietyllä tavalla radiosignaaleihin tai kehon läpi kulkevaan sähköön. Teoria, jonka mukaan grafeenioksidi voidaan muuntaa radioaaltojen avulla “veitsiksi”, “roboteiksi”, “tietokonesiruiksi” ja vastaaviksi, ei ole vain mahdotonta ihmisen tekniikalle, se on myös fyysisesti mahdotonta. Jopa pitkälle kehittyneet muukalaiset, jos haluat viedä ajatusta pidemmälle, tarvitsisivat paljon enemmän molekyylejä tehdäkseen toimivia piirilevyjä ja vastaavia.

Usko grafeenioksidiin

Se, että rokotteissa on grafeenioksidia, on puhtaasti uskon asia. Mutta tästä uskomuksesta ei ole mitään hyötyä paitsi lisää pelkoa ja paniikkia.Radiosignaalien ei tarvitse aktivoida grafeenioksidia teknisesti täysin mahdottomalla tavalla vahingoittaakseen kehoa – koska kaikki muut rokotteen komponentit voivat joka tapauksessa aiheuttaa vakavia vaurioita, puhumattakaan lukuisista epäpuhtauksista. Kyllä, on ymmärrettävää, että on helpompi sanoa lause “Rokote sisältää grafeenioksidia, joka tappaa meidät kaikki” verrattuna kaikkiin (epätäydellisiin) haitallisiin vaikutuksiin, jotka olen listannut tässä artikkelissa. Tämän lukeminen, yksittäisten komponenttien toiminnan ymmärtäminen ja asian ilmaiseminen pätevästi vie itse asiassa vaivaa ja aikaa. Ongelma tässä on kuitenkin se, että pisteitä voi saada vain tarkoilla argumenteilla.

Epäillään, että toinen osapuoli tietää varsin hyvin, että kriitikot voidaan eliminoida mitätöimällä heidän väitteensä. Siksi joitain huhuja levitetään todennäköisesti tarkoituksella. Niin kutsutun “faktantarkistajan” on paljon vaikeampi kumota todellisia kudosnäytteitä tai tilastoja – ja hänen on turvauduttava valheisiin – kun hänen on yksinkertaisesti pilkattava uskoa grafeenioksidiin. Muistatko kuinka tehokas, todistettu ja Nobel-palkittu lääke Ivermektiini tuomittiin “madolääkkeeksi”?Ei kestänyt kauan, kun toinen osapuoli suunnitteli tai ajatteli, se oli pohjimmiltaan lause, väite – ja se tarttui täydellisesti valtavirtaan. Samoin kaikkien kriitikkojen pilkkaaminen kammiksi hyökkäämällä todistamatonta grafeenioksiditeoriaa vastaan.

Tarkoituksellista väärää tietoa vastarintaliikkeen tekemiseksi naurunalaiseksi?

Entä jos lääkeaula ja kaikki edunsaajat levittivät tietoisesti grafeenioksiditarinaa vastustajien nauramiseksi? On paljon viitteitä siitä, että väitteelle on niin vähän lähteitä. Tarinan keskitti “Quinta Columna” -niminen ryhmä Espanjassa. Tämän termin merkitys on: ” Viidennen sarakkeen ryhmiä epäillään kumouksellisuudesta, ne ovat salaa myötätuntoisia ulkoisen vihamielisen voiman etuja kohtaan ja tosiasiallisesti tai sen uskotaan tekevän yhteistyötä ulkoisen vihamielisen voiman kanssa. ( Wikipedia )” Tämä voi tietysti olla vitsailevaa itsenimeämistä, kuten ”Schwurbler” on vakiinnuttanut asemansa Itävallassa. Mutta se voi olla myös tarkoituksella julkisesti näkyvä paljastus siitä, kuinka osoittaa maailman vastarintaa.

Jos haluamme voittaa tämän väitteen, meidän on pysyttävä objektiivisina

Neuvoni sinulle on, että tarkista lähteesi huolellisesti – ja tarkista aina useita lähteitä. Ihannetapauksessa toisistaan ​​riippumattomia, jotka eivät kopioi samoja tekstejä toisistaan. Pysy skeptisenä, pysy valppaana. Mitä tulee vastustukseen, suuntaudu ensisijaisesti asiantuntijoiden puoleen. Varsinkin kun useat asiantuntijat useista maista voivat itsenäisesti näyttää samanlaisia ​​tai identtisiä tuloksia, on suuri mahdollisuus, että he ovat oikeassa. Ja myönnä, että olet ehkä kerran ollut väärässä. Tosiasia on , että mRNA-aineet nykyisessä muodossaan aiheuttavat enemmän vahinkoa kuin ne voisivat koskaan tehdä, mikä voidaan nyt todistaa tuhansilla tutkimuksilla.Tiede ei toimi enemmistön, vaan totuuden mukaan. Kyse on todennetettavuudesta – ja vain tämän avulla voit lopulta vahvistaa itsesi. Grafeenioksiditeoria ei ole tieteellisesti todennettavissa, koska muut tutkijat eivät yksinkertaisesti voineet vahvistaa väitettyjä ainesosia. On turha uskoa tätä ja sitten moittia ja uhkailla muita, jotka eivät usko sitä.

Lähde: Report24.news