Digitaalisia palveluja koskeva laki: Internetin maailmanlaajuisen hallinnan saamiseksi.

Valvontakehyksiä luodaan kaikkialla maailmassa. Daisy kirjoitti hiljattain FedNow’n toteuttamisesta, joka on kehys taloudellisen vapauden ja tuntemamme yksityisyyden lopettamiseksi. Muutama kuukausi sitten kirjoitimme WHO:n pandemiasopimuksesta, joka, jos kaikki osapuolet allekirjoittavat sen, luo puitteet maailmanlaajuisille terveysvaltuuksille. Ja Eurooppa alkaa pian panna täytäntöön digitaalisia palveluja koskevaa lakia, joka luo puitteet verkkopuheen voimakkaalle valvonnalle.

Kun ihmiset näkevät järjestelmien epäonnistuvan, he ovat todennäköisemmin avoimia merkittävämmille muutoksille. Kuten Daisy totesi, kun FedNow julkistettiin maaliskuussa, se tapahtui useiden merkittävien pankkien konkurssien jälkeen.

Samoin monet ihmiset tunnustavat nyt, että maailmanlaajuinen vastaus Covidiin oli täydellinen fiasko. WHO yrittää käyttää tätä tekosyynä valvonnan keskittämiselle. Pankkien konkurssien ja Covidia ympäröivien tapahtumien syistä voidaan yhä kiistellä. Ihmiset ympäri maailmaa ovat keskustelleet näistä asioista jo vuosia.

Eurooppalaiset saattavat menettää kykynsä edes valittaa ajankohtaisista tapahtumista.

Euroopan digitaalisia palveluja koskeva laki (DSA) on tulossa voimaan tämän vuoden elokuussa. DSA:n tavoitteena on hillitä laitonta verkkotoimintaa ja rajoittaa kohdennettua mainontaa. Suurimmat yritykset, joilla on yli 45 miljoonaa eurooppalaista käyttäjää, joutuvat maksamaan sakkoja, jotka voivat olla jopa 6 prosenttia niiden vuotuisesta liikevaihdosta, jos ne eivät noudata uusia sääntöjä. Niiden on oltava avoimia siitä, miten ne moderoivat sisältöä, mainostavat ja käyttävät algoritmisia prosesseja. Isännöintipalvelut ja verkkotunnusten rekisterinpitäjät ovat nyt vastuussa rikosten ilmoittamisesta viranomaisille ja yhteistyöstä kansallisten lainvalvontaviranomaisten kanssa.

Kuten monet muutkin lait, suuri osa digitaalisia palveluja koskevasta laista vaikuttaa järkevältä. En pidä kovin paljon kohdennetusta mainonnasta. Olisi mukavaa, että ihmiset, jotka ovat poistaneet sosiaalisen median mainospaikat, ymmärtäisivät miksi.
DSA sisältää kuitenkin myös disinformaation torjuntaa koskevia säännöksiä, mikä tarkoittaa, että sitä voidaan käyttää verkkopuheen valvomiseen.

Onko tämä ensimmäinen kerta, kun kuulemme tällaisesta?

Ei, tämä ei ole kovinkaan kaukaa haettua. Ranska on jo uhannut potkia Twitterin ulos. Big Techin ja Euroopan komission välillä oli tehty vapaaehtoinen sopimus, jonka tarkoituksena oli auttaa suurimpia teknologiayrityksiä noudattamaan digitaalisia palveluja koskevan lain uusia velvoitteita. Twitter oli aluksi mukana, mutta perääntyi sitten Elon Muskin sananvapautta koskevien huolien vuoksi.

Twitterin vetäydyttyä Ranskan digiministeri Jean-Noël Barrot totesi julkisesti: “Jos Twitter ei toistuvasti noudata sääntöjämme, se saa porttikiellon EU:hun.” Hän kirjoitti Twitterissä myös: “Desinformaation torjumisesta tulee #DSA:n mukainen lakisääteinen velvoite”.
DSA antaa Twitterin kaltaisille yrityksille yleensä melko paljon liikkumavaraa siinä, mikä on disinformaatiota. Se sisältää kuitenkin kriisimekanismin, joka antaa Euroopan komissiolle paljon enemmän valtaa rajoittaa puhetta kriisiaikoina. Laissa “kriisi” on määritelty poikkeuksellisiksi olosuhteiksi, jotka voivat johtaa “vakavaan uhkaan yleiselle turvallisuudelle tai kansanterveydelle”. Määritelmä on melko laaja, ja sen epätäsmällisyys on jo herättänyt kansalaisoikeusryhmien vihan.

Asiaa ei auta sekään, että EU on jo sulkenut suuria tiedotusvälineitä ilman tuomioistuimen päätöstä. Venäjän hyökättyä Ukrainaan helmikuussa 2022 Euroopan komissio hyväksyi joukon toimenpiteitä, joiden tarkoituksena oli rajoittaa Russia Timesin ja Sputnikin leviämistä. Molemmat tiedotusvälineet maksavat Venäjän hallitukselle propagandasta. Kaapeli-, satelliitti- ja IP-televisioyhtiöt, internetpalvelujen tarjoajat ja internetissä toimivat videoiden jakoalustat, kuten YouTube ja TikTok, poistivat sisällön nopeasti.
En usko, että Venäjä on syytön tässä asiassa, mutta se ei kuulu asiaan. Pointtini on se, että EU on jo osoittanut olevansa valmis sulkemaan valtavia tiedotusvälineitä. Samalla tavoin kuin FedNow luo puitteet CBDC-järjestelmille, samalla tavoin kuin WHO luo puitteet maailmanlaajuisille terveysohjelmille, digitaalisia palveluja koskeva laki luo puitteet laajalle internetin valvonnalle Euroopassa.

Ja kunhan se on saatu toimimaan siellä, kuka sanoo, etteivät nämä puitteet voi levitä?

On helppo tuntea olonsa häkeltyneeksi siitä, miten suuria ja laajoja vapautta rajoittavia puitteita ollaan luomassa. Suuruudenhullut ovat aina haaveilleet maailmanvallasta; ainoa ero on nyt se, että teknologiamme ja maailmanlaajuiset yhteydet ovat tehneet yhden maailman hallituksesta todellisen mahdollisuuden.

Halu keskittää valta on ollut olemassa kauemmin kuin Maailman talousfoorumi. Lukekaa Carroll Quigleyn teos The Anglo-American Establishment, jonka voitte ladata ilmaiseksi täältä, ja näette brittiläisten aristokraattien sata vuotta sitten kirjoittamista kirjeistä, että tämä ei ole uusi pyrkimys.

Eikä globalisteista tee niin vaarallisia vain raa’an vallanhalun lisäksi usko omaan oikeamielisyyteensä. Katsokaa joitakin WEF:n videoita ja lukekaa joitakin kirjeitä, jotka on painettu uudelleen kirjassa The Anglo-American Establishment. Eräs ryhmä erittäin varakkaita, vaikutusvaltaisia ihmisiä on ollut jo pitkään vakuuttunut siitä, että heillä on moraalinen velvollisuus hallita meitä muita.

Henkilökohtaisesti pidän tällaista ylimielisyyttä mielettömänä.

Mutta sen ajatteleminen ei riitä. Ainoa tapa torjua tällä hetkellä käytössä olevat hallinnan puitteet on kehittää omat vastustamispuitteemme.

Britannian entisellä parlamenttiehdokkaalla Jim Fergusonilla oli äskettäin Redactedin haastattelussa mielenkiintoisia ajatuksia siitä, miten ajattelemme itsestämme kohdatessamme tämän vallanhimoisen, maailman hallitsijaksi haluavien tahojen jättiläisen. Hän sanoi, että vastarintaa voi esiintyä kolmella tasolla: strategisella, taktisella ja operatiivisella.

Strateginen taso olisi kansainvälinen, ja se koostuisi ihmisistä, jotka sopisivat työskentelevänsä yksittäisten maiden kansallisen suvereniteetin puolesta eri puolilla maailmaa. Tätä Ferguson tekee itse. Tämä olisi niiden poliitikkojen rooli, jotka aidosti ajattelisivat maidensa parasta.

Taktinen taso olisi alueellinen, ja sillä käsiteltäisiin erityisiä kysymyksiä. Siihen kuuluisivat ryhmät, kuten Freedom Convoys tai Alankomaiden maanviljelijöiden puolustusjoukot.

Ja lopuksi, operatiivisella tasolla, meillä on ihmisiä, jotka pitävät asiat käynnissä. Tämä tarkoittaa niitä meistä, jotka osallistuvat päivittäiseen työhön eli ruoan viljelyyn, valojen pitämiseen päällä ja seuraavan sukupolven lasten kasvattamiseen. Monet näistä tehtävistä on helppo nähdä merkityksettöminä voimakkaiden maailmanlaajuisten liikkeiden edessä, mutta sitä ne eivät ole.

Liity rinnakkaistalouteen.

Jos olet jumissa työssä, joka tuntuu sinusta merkityksettömältä, mieti, millaista tuottavaa harrastusta voisit harrastaa, joka antaisi sinulle paikan rinnakkaistaloudessa. Tämä voisi olla jotain, mitä sinä ja perheesi harrastatte yhdessä. Jos kaipaat suuntaa, katso, mitä

Maailman talousfoorumi haluaa meidän tekevän, ja juokse päinvastaiseen suuntaan.

Henry Kissinger sanoi kauan sitten: “Se, joka hallitsee elintarvikehuoltoa, hallitsee ihmisiä; se, joka hallitsee energiaa, voi hallita kokonaisia maanosia; se, joka hallitsee rahaa, voi hallita maailmaa.”

Jos haluatte saada takaisin jonkinlaisen kontrollin elämäänne, aloittakaa ruokahuollosta.

Puhumme tällä verkkosivustolla paljon ruoantuotannosta, ja siihen on hyvä syy. Useimmat ihmiset osaavat tuottaa ainakin jotain, ja yhden asian valmistaminen johtaa usein monien muiden taitojen kehittämiseen. Monille ihmisille muutamat tuottavat tomaattikasvit heidän esikaupunkipihallaan johtavat siihen, että he oppivat purkittamaan, mikä johtaa siihen, että he alkavat ostaa irtotavaraa viljelijöiden markkinoilta, mikä johtaa siihen, että he tapaavat samanhenkisiä ihmisiä, ja niin se vain jatkuu.

Kun alat tehdä jotakin aidosti tuottavaa, muut harrastukset seuraavat lopulta perässä. Voiko tämän kaiken aina suunnitella? Ei tietenkään. Tärkeintä on luoda ja olla valmis näkemään, mihin matka kohti itsenäisyyden lisääntymistä vie.

Paras tapa vastustaa näitä tällä hetkellä käyttöön otettuja hallinnan puitteita on kehittää omat vastarintakehyksemme. Fergusonin strateginen, taktinen ja operatiivinen ajattelu on erinomainen paikka aloittaa.

Saattaa olla vaikeaa ajatella olevansa osa jotain merkityksellistä, kun viettää päivänsä vähäpätöisten tehtävien parissa. Jos kuitenkin voitte nähdä itsenne osana rinnakkaistaloutta – osana aktiivista vastarintaa – saatte tarpeeksi voimaa ja itseluottamusta vastustaaksenne näitä voimia, jotka haluavat nähdä meidät kaikki jäykissä pienissä kehyksissään.

Omistamatta mitään ja onnellisina siitä.

Lähde: ActivistPost.com