Ilmastotieteilijä korjasi omaa alarmismiaan – ja paljastaa nyt petoshuijauksen

Alun perin hän oli itse mukana levittämässä nyt kaikkialla vallitsevaa ilmastoalarmismia. Kuitenkin kriittisten huomautusten jälkeen hän alkoi kyseenalaistaa omaa tutkimustyötään ja tuli toisiin ajatuksiin. Seurauksena oli, että Judith Curry putosi suosiosta korjaustensa vuoksi. Nyt hän varoittaa YK:n ja hallitustenvälisen ilmastopaneelin (IPCC) anti-kapitalistisesta agendasta.

New York Postille hän äskettäin kertoi, että tiedemiehille, jotka liioittelevat ilmastoriskejä, on tarjolla mainetta ja rikkautta. Hän puhuu kokemuksesta, sillä kun hän julkaisi tutkimuksen, joka näytti osoittavan hurrikaanien voimakkuuden dramaattisen kasvun, media ylisti häntä. Hänen tulostensa mukaan luokan 4 ja 5 hurrikaanien osuus oli kaksinkertaistunut – tämä oli herkkua valtavirralle ja selvä viesti muille ilmastotieteilijöille, jotka kaipasivat huomiota.

“Ah, näin se toimii: yhdistä äärimmäiset sääilmiöt globaaliin lämpenemiseen!”, Curry kommentoi John Stosselille NYP:ssä. “Minut adoptoivat ympäristöjärjestöt ja alarmistit ja minua kohdeltiin kuin rocktähteä. Lentelin ympäriinsä tapaamaan poliitikkoja”, hän kertoi.

Toiset tiedemiehet kuitenkin huomauttivat Curryn tutkimuksen ongelmista. Oli myös vuosia, jolloin hurrikaaneja oli vähän. Kuten hyvän tiedemiehen kuuluu, hän tutki asiaa uudelleen ja totesi: kriitikot olivat oikeassa. Data oli osittain puutteellista ja osittain selitettävissä luonnollisella ilmastovaihtelulla.

Sitten tuli vuosi 2009 ja ClimateGate-skandaali. Curry, joka oli aiemmin pitänyt itsestään selvänä, että tiedemiehet tekevät rehellistä työtä ja myöntävät virheensä, tuli toisiin ajatuksiin. Skandaali paljasti, että ilmastoalarmistit tukahduttivat epämiellyttävät tiedot, jotka kertoivat ilmastokriisin narratiivia vastaan.

Climategate-vuodon jälkeen “faktojen tarkistajat” ja valtamedia ovat yrittäneet epätoivoisesti luoda vaikutelman, että paljastukset olisivat merkityksettömiä ja etteivät ne muuttaisi mitään uhkaavaan maailmanloppuun nähden. IPCC:n väittämä konsensus ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta on vale – kaikki ilmastotieteilijät eivät tue tätä teoriaa, eivätkä niin usein siteeratut tutkimukset todista yksiselitteisesti ihmisen aiheuttamaa ilmastokriisiä.

Miksi ilmastopropaganda silti jatkuu täysillä, on helppo vastata: Judith Curry kertoo Postille ilmastoteollisuudesta, joka palkitsee alarmismin. “Alku juontaa juurensa YK:n ympäristöohjelmasta”, hän sanoi: jotkut YK:n virkamiehet olivat ajaneet “anti-kapitalistista” agendaa ja halusivat edistää politiikkaansa ilmastonmuutoksen avulla. Tämä johti “keksittyyn konsensukseen”.

Tieteelliset lehdet seuraavat Curryn mukaan tätä linjaa ja promotoivat varoittavia tutkimuksia. Muilla ei ole juurikaan mahdollisuutta saada tutkimuksiaan julkaistuksi. Jos haluaa menestyä tieteessä, on mukauduttava narratiiviin. New York Postin kirjoittajan johtopäätös Curryn selitysten perusteella:

Se, mitä meillä nyt on, on valtava, hallituksen rahoittama ilmastoalarmismikompleksi.

Judith Curry on vain yksi monista ilmastotieteilijöistä, jotka arvostelevat voimakkaasti IPCC:n ja ekososialistisen ilmastoagendan toimintaa.

Lähde: Report24.news