Näin koronakultti toimi

Mitä todella tapahtui vuosien 2020 ja 2022 välillä? Mitä maailman valtiot tekivät ja miten ihmiset selvisivät siitä? Yritys lähestyä asiaa – kuin muistutus, jota tarvitsemme jonain päivänä. Kun kaikki alkaa uudelleen, kirjoittaa Stefan Millius.

Kuinka moni Covid-19 -tartunnan saanut henkilö Sveitsissä kaatui kuolleena keskellä katua ostoksilla ollessaan vuonna 2020?

Kysymys kuulostaa typerältä. Mutta se on keskeinen. Koska siitä kaikki alkoi.

Valokuvilla ihmisistä Kiinassa, joiden sanottiin tehneen juuri näin. Se oli koko toiminnan lähtökohta. Tällaisia kuvia toimitettiin kotiimme. Maasta, jossa, kuten tiedämme, mikään ei ole miltä näyttää. Kuolleet korona-uhrit, jotka kaatuivat julkisesti kuin heitä olisi lyöty. Tätä ei ole koskaan tapahtunut aiemmin. Ei missään. Mutta nämä kuvat osoittivat, että se voi tapahtua. Se oli ensimmäinen näytös ennennäkemättömässä pelon kampanjassa.

Kiina on kaukana. Vaara piti tapahtua lähempänä. Italia, esimerkiksi. Ruumiiden vuoria, kokonaisia ambulanssikaravaaneja kiitämässä läpi Bergamon. Bergamo on noin tunnin päässä Chiassosta. Kuolema lähestyy. Miksi juuri tämä kaupunki olisi isketty niin kovaa? Mitä kuvat väitetyistä koronakuolemista todella näyttivät? Minne nämä ambulanssit menivät ja kenen kanssa? Kysymyksiä, joita ei saanut kysyä, ei suurimman tarpeen hetkellä, kun piti vain toimia.

Kuolema lähti sitten maailmankiertueelle. Intiassa kuolleet poltettiin suurissa määrin. Niin he tekevät hindulaisuudessa, muuten, mutta nyt se oli yhtäkkiä erittäin erityistä. Nopeasti muokatuissa jaksoissa näimme televisiossa, kuinka ihmispinoja sytytettiin tuleen Ganges-joen rannoilla. Kun kuvat tulivat, mitä ne todella näyttivät oli: epäolennaista. On aika toimia. Brasilia? Pian sukupuuttoon. Yhdysvallat? Esimerkki siitä, kuinka edistyneet sivilisaatiot eivät pärjää virukselle. Kuollut. Kuollut. Kuollut.

Ja nyt mekanismit, jotka huolehtivat kolmesta asiasta.

Yksi: Vaara nähtiin todellisena ja aitona.

Toinen: Säännöt ja vastalääke perustettiin ratkaisuksi siihen.

Kolmas, ihmiset hyväksyivät kohdat 1 ja 2 kritiikittömästi ja olivat valmiita tekemään mitä tahansa vaaran poistamiseksi.

Sveitsi toimi seuraavasti: Se omaksui maailmanlaajuiset “menestysreseptit”. Ensiksi vaara piti tehdä näkyväksi jokapäiväisessä elämässä. Siitä huolehti maskipakko. Nyt kuoleman uhka seurasi meitä kaikkialla. Sitten tavoitteena oli tehdä kaikille selväksi, että jokainen on potentiaalinen vaara. Siihen olivat sosiaalisen etäisyyden säännöt. Sairaalat julistettiin täyteen, potilaiden piti odottaa operaatioitaan. Ihmiset kuolivat yksin vanhainkodeissa. Yhteiskunnan turvallisuuden vuoksi.

Kaikkia näitä sääntöjä valvoi poliisi, mutta myös ahkerat kansalaiset.

Tuo oli hetki, kun poliittisesti motivoitunut toiminta “uuden normaalin” voimaansaattamiseksi saavutti yhteiskunnan keskuksen. Ihmiset raivostuivat toisilleen, kun he eivät käyttäneet maskeja. Ihmisiä ilmiannettiin, kun he toivottivat muita ihmisiä koteihinsa. Poliisi hälytettiin paikalle, koska pieni ryhmä seisoi liian lähellä toisiaan kaupungin puistossa.

Muistamme vain tuon turtumuksen. Koska se on “ohi”. Mutta olisi sen arvoista muistaa. Mekanismit ovat seuraavat:

• Saa ihmiset pelkäämään näkymätöntä ja tappavaa vaaraa.

• Kerro heille, että muut kantavat tätä näkymätöntä vaaraa mukanaan.

• Saa heidät pelkäämään toista. Kuka tahansa voi tappaa sinut.

• Jaa hyvät ja huonot kansalaiset median avulla. Hyviä ovat ne, jotka noudattavat sääntöjä. Huonoja ovat ne, jotka eivät tee niin ja kyseenalaistavat sen. He vaarantavat yhteiskunnan yhtenäisyyden yhteisessä taistelussa kuolemaa vastaan.

• Esitä ratkaisu, tässä tapauksessa vaikuttava aine. Selitä ihmisille, että vain tämä voi olla parannuskeino.

• Luo kannustimia tarttua tähän ratkaisuun syrjimällä ja riistämällä perusoikeuksia ja vapauksia päivittäisessä elämässä niiltä, jotka eivät tee niin.

• Syvennä jakautumista leimaamalla ihmiset, jotka eivät halua olla osa “ratkaisua”, yhteiskunnan vihollisiksi, jotka eivät osoita solidaarisuutta.

• Saa ihmiset ajattelemaan, että he tekevät jotain hyvää, kun he tuomitsevat muita, kun he julkisesti puhuvat syrjinnästään.

Nyt tulee tämän tekstin vaikea osa. Koska tällä listalla on täydelliset loogiset rinnastukset menneisyyteen. Väitetysti emme saa puhua siitä.

Mutta meidän on puhuttava siitä. Koska epäilyjä ei enää ole ja meidän on puhuttava totuus.

Kaikki, mitä on tapahtunut vuodesta 2020 lähtien, on täsmälleen sitä, mitä tapahtui Saksassa 1930-luvulla. Tämä ei ole kolmannen valtakunnan kauheiden tapahtumien trivialisoimista. Se on vain naiivi analyysi käytetyistä menetelmistä. Sitä voidaan tarkastella kohta kohdalta.

Sillä mitä tapahtui?

Valtio yhdessä median kanssa on rakentanut pelkoa, se on löytänyt syylliset ja se on – kuvainnollisesti – julistanut heidät ammuttaviksi. Liittovaltuusto ei ole koskaan vaatinut rokottamattomien suojelua. Se aina toivotti tervetulleeksi, ainakin epäsuorasti, sen, että suuret massat tottelivat ja vapaaehtoisesti osallistuivat sen sääntöjen noudattamiseen – käyttäen kaikkein inhottavimpia menetelmiä.

Se oli ruma irvistys, jonka tämä yhteiskunta näytti. Pelosta omaa kuolemaansa kohtaan perustuen kuviteltavissa olevaan ohueen tarinaan, politiikan ja median välineellistämänä, ihmiset olivat valmiita kävelemään ruumiiden yli. Samalla he todella uskoivat, että muut eivät olleet “solidaarisia”. Koska heille kerrottiin niin.

Massojen Gleichschaltung, itseajatteleva yksilö yhteiskunnan vaarana, sokeasti sääntöjen noudattaminen, kansalainen vallan korvikkeena muita kansalaisia vastaan: nämä ovat kaikki fasismin piirteitä, ja olemme kokeneet ne kaikki selkeästi.

Ne, jotka eivät näe tätä, eivät halua nähdä sitä. Tai on hyviä syitä olla sallimatta vertailua. Näytä minulle, miksi tätä loogista vertailua ei pitäisi sallia. Koska ei ollut kaasukammioita? Koska emme ole hyökänneet muihin valtioihin? Koska emme ole tuhonneet tietyn uskonnon jäseniä?

Vaikka onkin mukavaa, että mitään sellaista ei ollut, mekaniikka on ja pysyy samana. Politiikan ohjauksessa ihmiset olivat valmiita sulkemaan muita ulkopuolelle nauttien omista etuoikeuksistaan. Heitä ei kiinnostanut, mitä tapahtui niille, jotka eivät noudattaneet sääntöjä. He taputtivat, kun politiikan kriitikot menettivät työnsä ja toimeentulonsa. He kävelivät nauraen niiden ohi, jotka oli suljettu ulos. He nauttivat eduistaan ja huomasivat tyytyväisinä muiden vapauden menetyksen. He tunsivat kuuluvansa eliittiin.

On kiireellisesti aika lopettaa asian ympäri puhuminen. Kun valtio saa ihmiset käyttäytymään näin, se on fasismin alaston suunnitelma.

Tasapaino on järkyttävä. Ei vain politiikan, median ja itse julistetun ainoan ja oikean tieteen suhteen. Mutta erityisesti keskivertokansalaisen suhteen. Muutamassa kuukaudessa hänestä tuli peto, joka oli valmis tekemään melkein mitä tahansa valtion puolesta.

Jos on mahdollista rakentaa yhtenäisyyden kultti tarinalla, joka pysyy todistamattomana ja monissa tapauksissa selvästi kumottuna, ihmiset liittyvät joukoin, tietäen turvallisesti olevansa oikealla puolella ja voivansa tuhota vastustajat puhtaalla omallatunnolla:

Mitä muuta voit kutsua kuin fasismiksi?

Ja ihmiset, jotka aina sanovat vakaumuksellisesti “ei koskaan enää!” huutaen olivat mukana.

Lähde: Frontnieuws.com

Toim Huom! Ja taas kerran, vaikka artikkelissa puhutaankin Sveitsistä, täsmälleen sama tapahtui täällä Suomessakin.