Olemmeko nähneet vasta jäävuoren huipun mRNA-rokotteiden haitallisista vaikutuksista?

Niille meistä, jotka ovat hyvin perehtyneitä biologiaan ja kehittyviin turvallisuustietoihin, jotka koskevat “covide-rokotteiksi” kutsuttuja rokotteita, se, mikä nyt on kehittymässä edessämme, näyttää hidastetulta kasaantumiselta: näemme, miten se kehittyy, miten se aiheuttaa valtavaa vahinkoa, meillä ei ole aavistustakaan, milloin se loppuu, ja tunnemme itsemme voimattomiksi tekemään paljon asialle, kirjoittaa Hartgroup .
Tällä hetkellä ei tiedetä, kuinka kauan tämä kauhea kokeilu jatkuu ja kuinka paljon vahinkoa siitä aiheutuu.

Valitettavasti on kuitenkin syytä uskoa, että näin saattaa olla:

1. Kestää paljon kauemmin, ennen kuin “laitos” tunnistaa aiheutuneet vahingot, joten injektioita annetaan vielä jonkin aikaa – vaikkakin yhä pienemmille ja pienemmille ryhmille ajan mittaan ja vaihtelevalla innostuksella eri paikoissa .

2. Vaikka injektiot lopetettaisiinkin nyt, ei tiedetä, kuinka paljon tähän mennessä aiheutuneista vahingoista on todellisuudessa paljastunut ja kuinka paljon niistä ilmenee tulevina vuosina tai jopa vuosikymmeninä.

Yksi edellä mainittujen syiden luokka on pohjimmiltaan poliittinen. Kyse on niiden tahojen täydellisestä epäonnistumisesta, joihin aiemmin luotimme varmistaaksemme, että lääkkeiden käyttö on turvallista. Syynä tähän on sääntelyviranomaisten tahallinen sokeus ja se, että kaksi eri osapuolta on nyt melko ilmeisesti anastanut nämä instituutiot:

1. Poliitikot, jotka ilmeisesti tekevät mitä tahansa, mukaan lukien valtioiden rajat ylittävien koordinoitujen sensuurijärjestelmien käyttöönotto, peitelläkseen valtavia virheitään; ja

2. Big Pharma, joka haluaa epätoivoisesti varmistaa, että sen voitto kestää mahdollisimman pitkään.

Mutta edellä mainittujen seikkojen lisäksi on myös joitakin biologisia syitä, jotka voivat estää ja viivästyttää tämän ennennäkemättömän katastrofin päättymistä.

Useista jäljempänä luetelluista syistä mRNA-tuotteiden toistuvien annosten biologisiin vaikutuksiin liittyy edelleen monia epävarmuustekijöitä. Se, mitä tiedetään, viittaa kuitenkin siihen, että suuri osa niiden aiheuttamista vahingoista välittyy tulehdus- ja autoimmuuniprosesseista, jotka (mahdollisesti) käynnistyvät koko elimistössä.

Yhteenvetona tärkeimmästä toimintamekanismista voidaan todeta, että lipidinanopartikkelit kuljettavat mRNA:ta vastaanottajan joihinkin soluihin. Nämä solut ilmentävät piikkiproteiinia – joka on elimistölle vieras. Elimistön immuunijärjestelmä tuottaa vasta-aineita tätä proteiinia vastaan ja hyökkää ja tuhoaa proteiinia ilmentävät solut.

Vastoin alkuperäisiä väitteitä – että tuote hajoaisi deltalihaksessa (olkalihaksessa) ja jakautuisi vain vähän tai ei lainkaan koko kehoon – näyttää siltä, että tuote TODELLA leviää laajalti – mahdollisesti mihin tahansa elinjärjestelmään. Tämän ei tietenkään olisi pitänyt olla yllätys, sillä lipidin nanohiukkasten lipidien tarkoitus on mahdollistaa niiden kalvojen läpäisy ja leviäminen, jotta ne voisivat auttaa alkuperäisessä tehtävässään kohdennettujen lääkkeiden siirtäjinä syöpäsoluihin.

Lisäksi:

– Tuotetun piikkiproteiinin määrä on hallitsematon ja kontrolloimaton, samoin kuin tuotannon kesto. Spike-vasta-aineiden korkeita pitoisuuksia on löydetty useita kuukausia injektion jälkeen, mikä osoittaa, että proteiinin tuotanto jatkuu.

– Tuotetussa spike-proteiinissa on sisäänrakennettuja eroja luonnollisesta versiosta – uridiinin korvaaminen pseudouridiinilla – jonka tarkoituksena on tehdä mRNA:sta vähemmän hajoavaa. Muut muutokset (esim. kodonien optimointi) voivat muuttaa tuotetun proteiinin taittumisominaisuuksia, ja seurauksia ei tunneta.

– Uskotaan, että piikkiproteiini voi translokoitua solun tumaan… syöpään.

– Toistuvalla piikin tuottamisella useiden injektioiden avulla voi olla haitallisia vaikutuksia sekä kykyyn torjua samankaltaisia viruksia (niin sanottu ” toleranssi “, joka syntyy muuttamalla tuotetun vasta-aineen tyyppiä) että immuunijärjestelmän heikentymiseen (jolloin elimistö kykenee heikommin torjumaan muita taudinaiheuttajia tai syöpää).

– LNP:t itsessään (niiden “hyötykuormasta” huolimatta) voivat hyvinkin olla itsessään tulehdusta edistäviä….

– Suuressa tuotantoprosessissa käytetyistä bakteeriplasmideista peräisin olevan DNA-kontaminaation sietokyvyn ylittävän määrän merkitystä ei vielä tiedetä.

Suuri osa havaituista vaurioista näyttää olevan luonteeltaan tulehduksellisia tai autoimmuunisia. Molemmat prosessit ovat yleensä kroonisia, eivät akuutteja ongelmia. On täysin mahdollista, että kun ne ovat kerran alkaneet, ne kestävät kuukausia tai jopa vuosia. Erityisesti kroonisen tulehduksen uskotaan olevan keskeisessä asemassa monissa kroonisissa sairauksissa, joista länsimaiset ihmiset ovat viime vuosikymmeninä yhä useammin kärsineet.

Näkyvien vaurioiden häntä voi siis ilmetä pitkän ajan kuluessa. Koska krooniset tulehdus- ja autoimmuuniprosessit luonnollisesti kehittyvät hitaasti ajan myötä, yksilö todennäköisesti tottuu haitallisiin vaikutuksiin, kunnes kriittinen tapahtuma tapahtuu pitkän ajan kuluessa.

Hyvä esimerkki tästä on sepelvaltimotauti. Tulehduksen uskotaan olevan tärkeä osa patofysiologiaa, ja valtimon seinämään kertyy “plakkia”. Se voi olla oireeton, kunnes se repeää ja aiheuttaa täydellisen tukoksen, mikä johtaa “sydänkohtaukseen”. Jos injektiot kiihdyttävät tätä tulehdusprosessia, patologisen prosessin kulku voi näyttää samanlaiselta kuin aiemmin monilla ihmisillä havaittu, vaikka se onkin käynnistynyt ja nopeutunut enemmän kuin mitä kyseinen henkilö olisi muuten kokenut; mutta koska se kuuluu havaittujen mahdollisten tai jopa todennäköisten sairauksien joukkoon, se hylätään “yhtenä niistä asioista”.

Savukeyhtiöt kiistivät ennen, että niiden tuotteet aiheuttavat keuhkosyöpää, viittaamalla siihen, että tupakoimattomat kärsivät saman kohtalon. Itse asiassa yhteys voitiin todistaa yksiselitteisesti vain tiukoilla epidemiologisilla analyyseillä. Covid-injektioiden osalta on hyvin huolestuttavaa, että viranomaiset näyttävät tekevän kaikkensa estääkseen pääsyn tietoihin, jotka mahdollistaisivat tällaiset analyysit.

Toinen syy siihen, miksi vahinkoja on vaikea määrittää, on se, että joissakin tapauksissa patologiset prosessit vain vähentävät fysiologista reserviä, mikä voi jäädä huomaamatta vuosiksi tai vuosikymmeniksi. Useimmissa elimistön järjestelmissä on merkittävää sisäänrakennettua redundanssia, joten munuainen tai merkittävä osa maksasta voidaan menettää, vaikka fysiologinen ja biokemiallinen kontrolli on edelleen hyvä. Mutta jos joku menettää munuaisen, munuaisten vajaatoiminnan riski kasvaa iän myötä ja munuaisten tehokkuus vähenee, mikä vähentää käytettävissä olevaa reserviä. Samalla tavalla, jos osa sydämestä vaurioituu nuorena (esimerkiksi sydänlihastulehduksen vuoksi), henkilö voi lyhyellä aikavälillä toipua täysin fysiologisesti normaaliksi,

Lopuksi on huomattava, että koska lääke on levinnyt laajasti koko elimistöön (mikä on melko ilmeistä, kun otetaan huomioon eri haittavaikutustietokantojen raporttien suuri määrä), vahingot näyttävät ilmenevän erittäin monenlaisina oireina ja häiriöinä. Näitä on vaikea diagnosoida, ja ne vaativat pitkiä ja monimutkaisia tutkimuksia, ja patologioita voi olla useita. Tällaisia haittatyyppiprofiileja ei yleensä ole aiemmin havaittu lääkevalmisteissa; useimmissa tapauksissa haittavaikutukset ovat laajuudeltaan rajallisempia ja liittyvät läheisemmin annostukseen (vaikka joitakin poikkeuksia onkin).

Johtopäätös
Ei ole mahdollista sanoa, olemmeko näiden aineiden aiheuttamien haittojen alkuvaiheessa vai loppusuoralla.

Yhdistelmä niin sanottuja “poliittisia” syitä sekä mRNA-“rokotteiden” luontaiset biologiset ominaisuudet estävät pistoksia tunnistamasta ja hyväksymästä lyhyellä aikavälillä merkittävien ja pysyvien haittojen aiheuttajiksi liian suurelle määrälle ihmisiä.

Lisäksi on edelleen todennäköistä, että niitä annetaan vielä jonkin aikaa – ainakin tietyille ryhmille tietyissä paikoissa – ja että ne pitkittävät ja pahentavat jo aiheutuneita vahinkoja.

Lähde: Frontnieuws.com