Vanessa Renner: Koronatoimenpiteet terveydenhuoltojärjestelmässä: poliittisesti määrätyt vanhusten joukkomurhat?

Ns. pandemian aikana hallitsijat ja heidän palvelijansa valtavirran tiedotusvälineissä raportoivat aina toimivansa haavoittuvien ryhmien suojelemiseksi. Kuitenkin juuri he kärsivät eniten Korona-hulluudesta: Tämä ei koskenut vain lapsia, vaan erityisesti vanhuksia ja sairaita, jotka olivat hoidosta riippuvaisia ​​ja jäivät yhtäkkiä yksin. Uusi tutkimus valaisee näiden potilaiden laiminlyöntiä ja epäinhimillisyyttä, joka maksoi monille heistä henkensä.

Lähde: Report24.news

Media antoi usein sellaisen vaikutelman, että hoitokodeissa olevien vanhusten kuolemanaallot johtuivat itse Covid-19:stä. Asukkaille pakotetun testausjärjestelmän aikana kuolleita oli varmasti helppo kirjoittaa uudelleen viruksen uhreiksi positiivisten testitulosten kautta kuolemaa edeltäneiden viikkojen tai kuukausien aikana: vuoden 2023 alussa julkaistiin, että 45 prosenttia Saksalaiset vuosina 2020 ja 2021 “Covid-kuolleet” asuivat hoitokodeissa. On edelleen epäselvää, kuinka moni heistä todella kuoli Covid-tautiin ja kuinka monta kuolemantapausta todellisuudessa johtui koronatoimenpiteistä ja niiden seurauksista.

Se tosiasia, että kotien ja muiden lääketieteellisten laitosten asukkaiden eristämisellä oli tuhoisia seurauksia heidän mielenterveyteensä, on nyt täytynyt paljastua monille ihmisille. Yhteyden menettäminen läheisiin ja massiivinen eristäytyminen eivät johda vain tilapäiseen masentuneeseen mielialaan, kuten monet toimenpiteiden kannattajat näyttivät ajattelevan harhassa: Itse asiassa monet kärsineistä menettivät elämän lopullisen tarkoituksen. Monet potilaat lopettivat syömisen, heidän terveytensä heikkeni nopeasti ja kun aika tuli, heidän omaiset eivät voineet edes sanoa hyvästit eristystarpeiden vuoksi.Koronatoimenpiteiden raukeamisen jälkeen suuri osa väestöstä on alkanut unohtaa, mutta tällä epäarvokkaalla tavalla läheisensä menettäneet eivät unohda tai anna sitä lähiaikoina anteeksi.

“Kaiken on mentävä” -mentaliteetti klinikoilla

Mutta se on vain osa tarinaa. Brittiläinen nykyinen tutkimus valaisee hoitohenkilökunnan näkökulmasta sitä, miten hoitoa tarvitsevia ihmisiä kohdellaan ns. pandemian aikana: Haastatteluissa 70 lääkäriä, sairaanhoitajaa, ensihoitajaa, proviisoria, sosiaalityöntekijää ja terapeuttia raportoi kuinka he panivat ohjeet täytäntöön tunnetussa “pandemiassa”. Painopisteenä oli potilaiden massiivinen kotiuttaminen sairaaloista, jotta mahdollisille akuuteille koronatapauksille olisi tilaa: Tämän seurauksena sairastuneita kuljetettiin nopeasti lähimpään hoitokotiin.

Haastattelut osoittavat, kuinka epäinhimillinen lähestymistapa oli: “Klinikat halusivat vain päästä eroon potilaista”, kertoi vanhainkodin johtaja. Tämä vaikuttaa erityisen kieroutuneelta, kun muistat, että klinikat ympäri maailmaa vapauttivat myöhemmin tarpeeksi aikaa tehdä typeriä tanssivideoita. Tämän seurauksena vanhoja, sairaita ihmisiä siirrettiin yöaikaan täysin vieraisiin tiloihin ottamatta huomioon yksilön toiveita tai edes varmistamatta, että he saisivat siellä hyvää hoitoa. Raportoitiin tapaus, jossa nainen joutui etsimään miestään yli viikon ajan, koska kukaan ei kertonut hänelle, minne häntä siirrettiin: Itse koti ei ollut saanut sukulaisilta tietoja, joten heihin ei saatu yhteyttä.

Potilaat tunsivat olevansa vankilassa

Vastaajat kertoivat, että asukkaat tunsivat olevansa kuin vankilassa: heidät laitettiin käytännössä selliin. Myös heidän henkilökohtaiset tavaransa takavarikoitiin alun perin. ”…Joten he eivät voineet saada tavaroitaan ennen kuin ne jätettiin tiettyyn paikkaan ja pestiin tietyssä lämmössä ja kului 72 tuntia ennen kuin ne voitiin saada takaisin. Menet huoneeseesi etkä näe ketään, ja kun näet, heillä on naamarit ja visiirit, etkä kuule niitä”, eräs vastaaja muisteli. Monet tutkimukseen osallistuneet kritisoivat sitä, että tämä aiheutti suurta pelkoa potilaissa.

Varsinkin kun potilaita siirrettiin sairaalaan ja myöhemmin takaisin useita kertoja lääketieteellisten ongelmien vuoksi, tämä merkitsi näille henkilöille myös pysyvää eristäytymistä, sillä jokaisen siirron jälkeen vaadittiin 14 päivää karanteenia. Positiiviset testit johtivat usein myös siirtoihin: potilaita kuljetettiin toistuvasti edestakaisin ja eristettiin jatkuvasti uudelleen. Erään vanhainkodin vanhempi johtaja kuvaili tukahduttamista “verilöylyksi”.

Toiminta oli epäeettistä

Tutkimuksen tekijät keskustelevat lopulta tuloksistaan ​​etiikan ja moraalin taustalla:

Tämä työ perustuu aikaisempaan tutkimukseen, jossa on käsitelty tartuntojen hallinnasta ja karanteenikäytännöistä aiheutuvia moraalisia ja eettisiä kysymyksiä. Karanteenin käsitys näyttää olevan ristiriidassa elämänlaatutavoitteiden ja asukkaiden oikeuksien kanssa , mikä estää sen tehokasta täytäntöönpanoa [39]. Aiemmat tutkimukset ovat osoittaneet, että dementiaa sairastavien ihmisten karanteenissa on suuri mahdollisuus tahattomiin haitoihin [35, 40] ja se johtaa huonoon henkiseen ja fyysiseen terveyteen [26], mukaan lukien masennuksen ja ahdistuneisuuden kehittyminen pitkäaikaisen eristäytymisen vuoksi [41]. Ryhmätoiminnan, liikunnan ja ulkoilun häiriintyminenpahensi sarkopeniaa ja heikkoutta [42], ja riittämätön hallituksen politiikka ja ohjaus vaikuttivat tehottomiin eristyskäytäntöihin [43-45]. Gordon et ai. [46] katsovat, että kognitiivisten vammaisten ihmisten eristäminen huoneissa ja siihen liittyvät henkilöstöhaasteet aiheuttavat asukkaille mahdollisen putoamis- ja loukkaantumisriskin, koska heitä ei valvota suoraan. COVID-19:n leviämisen rajoittamisen ja asukkaiden vapauden säilyttämisen välisen ristiriidan ratkaisemiseksi jokainen yksilö on nähtävä yhteisön kontekstissa ja hänen on puolustettava hänen erityistarpeitaan ja oikeuksiaan [30].

Newman ym., 2023

Henkilökunnan puute vaarantaa ihmishenkiä

Potilaiden epäinhimillinen kohtelu asetti suuren taakan myös työntekijöille, jotka halusivat toimia ihmisten hyväksi. Myös karanteenivaatimuksia ja sairaustapauksia oli. Pahenevalla henkilöstöpulalla oli väistämättä seurauksia myös hoidon tarpeessa oleville.

Kapasiteetin puute ei tarkoita pelkästään potilaiden riittämätöntä seurantaa – on myös tärkeää muistaa, että monet hoitokodin asukkaat ja sairaaloiden potilaat eivät yksinkertaisesti pysty syömään itsenäisesti kognitiivisten tai motoristen vammojen vuoksi. Ruoka ja juoma on tarjottava, ja se vie aikaa, joka usein puuttuu normaalista toiminnasta. Myös vuodepotilaat on vaihdettava säännöllisesti, muuten syntyy painehaavoja (decubitus haavaumia) ja vakavia infektioita, jotka voivat johtaa sepsiksen aiheuttamaan kuolemaan. Kuivuminen, makuuhaavat ja muut hoitokodin asukkaiden laiminlyönnin merkit olivat selvästi nousussa ns. pandemian aikana, koskaTutkimukset ovat jo osoittaneet . Sairastuneilla potilailla on yleensä merkittävästi lisääntynyt kuolemanriski. Kuinka moni heistä päätyi tilastoissa ”koronakuolemiksi” viime vuosina?

AOK :n Nursing Report 2021 osoitti ylikuolleisuuden saksalaisissa hoitokodeissa jopa 80 prosenttia vuonna 2020. Huomioithan, että tämä tapahtui ennen koronarokotusten alkamista, mikä saattoi myöhemmin johtaa uusiin uhreihin sivuvaikutustensa vuoksi.

Politiikka on vahvasti syyllinen

Tältäkö haavoittuvien ryhmien suojelu näyttää? Henkeä ei suojattu tahallisesti vahingoittamalla potilaiden henkistä ja fyysistä terveyttä ja pahentamalla jo ennestään vakavaa henkilöstöpulaa sairaanhoitolaitoksissa. Jos ajatellaan, että terveydenhuollon henkilöstöpulaa pahennettiin tässä maassa keinotekoisesti karanteenitoimenpiteillä ja pakollisilla rokotuksilla, vaikka kaikki tosiasiat Covid-19:n todellisesta vaarasta olisivat jo pöydällä, epäilys poliittisesti määrätystä massasta. murha voidaan nostaa pakottaa iäkkäitä ja sairaita kanssaihmisimme.

Politiikasta vastuussa olevat ovat ottaneet vakavan syyllisyyden huolimattomasti määrätyillä toimillaan. Jokainen, joka antaa heidän päästä eroon “emme tienneet paremmasta” tänään, rohkaisee tuleviin hyökkäyksiin haavoittuvia väestöryhmiä vastaan.

Lähde: Report24.news