Tulevatko he koskaan myöntämään aiheuttamiaan ​​rokotevaurioita?

Viime vuosina kahdesta 50-vuotiasta maahanmuuttajasta on tullut ystäviäni. Nämä miehet ovat eräitä lempeimmistä hengistä, joita olen koskaan tuntenut, vaikka minulle kerrotaankin, että hän oli ennen nyrkkeilijä ja työskentelee kuin peto hakkun ja lapion kanssa. Toinen mies puhuu viittä kieltä ja tietää paljon enemmän kasvitieteestä kuin minä, kirjoittaa Mark Oshinskie .

Vaikka molempien miesten kanssa on hienoa olla vuorovaikutuksessa, he molemmat juovat liian paljon silloin tällöin. Yksi juo, kunnes hän pyörtyy hoitamassani yhteisön puutarhassa, ja joskus päätyy sairaalaan päiviksi, kuivumisen vuoksi. Toisesta tulee ärsyttävän äänekäs ja maaninen ja tekee typeriä asioita, jotka saavat hänet menettämään työpaikkansa. Hänellä on myös murtumia luita selittämättömistä kaatumisista. Molemmat ovat selvästi vahingoittaneet kehoaan liiallisesta juomisesta ja näyttävät kuolevan todennäköisesti ennenaikaisesti.

Kun puhun näille kahdelle tietystä alkoholijaksosta, he kiistävät aluksi juoneensa liikaa. Kun lainasin todisteita, jotka osoittavat päinvastaisia ​​ylläolevia tuloksia, yksi myönsi, että hän on saattanut juoda olutta tai kaksi. Toinen vain myönsi, että hän oli juonut pienen määrän alkoholipohjaista yrttivalmistetta.

Ole kiltti.

Olemme kaikki nähneet saman kieltämisen muissa väärinkäytöksissä. Aluksi rikoksentekijä kiistää syyllisyytensä. Sitten kun hän kohtaa erityisiä todisteita, hän vähättelee väärinkäytöksen suuruutta ja/tai esiintymistiheyttä. Nämä epätäydelliset ja siten lopulta epärehelliset tunnustukset lievittävät hänen syyllisyyttään ja sallivat hänen, ainakin omassa mielessään, pelastaa kasvonsa ja jatkaa itsepetosta. Kuten lapsi, joka piilottaa silmänsä ja luulee, että et näe häntä, koska hän ei näe sinua, itseään pettävä pettäjä luulee pettävänsä myös kuuntelijaa.

41 kuukauden jälkeen Coronamanian eksponentit ovat samassa paikassa kuin kiintyneet alkoholistit. Lähes kolmen ja puolen vuoden ajan he ovat valehdelleet villisti Covidin vaarasta. Erityisesti he mainitsevat räikeästi paisuneita kuolleisuuslukuja herättääkseen paniikkia ja perustellakseen epäonnistuneita toimiaan. Lähes kaikki “Covidiin” kuolleet ihmiset olivat vanhoja, sairaita ja/tai lihavia, ja he olisivat pian kuolleet riippumatta siitä, olivatko he tartunnan saaneita tai eivät. Ne, jotka eivät sopineet tähän profiiliin, kuolivat todennäköisesti iatrogeeniseen tuhoisaan sairaalakäytäntöön, kuten mekaaniseen ventilaatioon ja munuaisia ​​vaurioittavaan Remdesiviriin.

Ei siis koskaan ollut hyvää syytä rajoittaa muiden kuin iäkkäiden ihmisten elämää. Tämä virus ei koskaan oikeuttanut esimerkiksi koulujen sulkemista tai satojen miljoonien ihmisten ruiskeiden pakottamista.

Lisäksi Covidin ylireagoijat valehtelivat maskien, testien ja rokotteiden tehokkuudesta. Kun ruiskeet selvästi epäonnistuivat – kuten luvattiin – pysäyttämään infektioita ja leviämään, he siirsivät maalitolpat kohtaan “No, ruiskeet pitivät ihmiset poissa sairaalasta”.

Silti minä, eivätkä monet muut rokottamattomat, olen koskaan “saanut viruksen”, saati sitten joutunut sairaalaan. Kun sanon tämän vaxxersille, he sanovat, että olen vain onnekas. Se ei todellakaan johdu siitä, että olisin peittänyt sen tai piiloutunut ihmisiltä. Koska en tehnyt.

Lopuksi monet koronamaniakista muuttavat kertomustaan. David Leonhardtin äskettäinen New York Times -artikkeli kuvaa tätä kauan myöhässä ollutta hyväksyntää ja hylkäämistä joistakin – mutta ei kaikista – Covidin ydinvalheista. Esimerkiksi Leonhardt mainitsee “asiantuntijan” 41 kuukautta huijauksen alkamisen jälkeen ja sanoi, että Covid-kuolemat liittyvät läheisesti vanhuuteen.

Ole kiltti.

Ikään kuin tämä ei olisi ollut selvää maaliskuussa 2020.

Pyrkiessään pettämään itseään ja ottamaan maltillisen, “vivahteikkaan” asenteen Leonhardt ehdottaa alustavasti, että “pandemia” on ohi. Hän sanoo, että meidän pitäisi lohduttaa, koska 41 kuukauden ylikuolleisuuden jälkeen on tuskin keskimääräistä suurempi ylikuolleisuus.

Aluksi kyseenalaistan tämän väitteen; näkemäni luvut osoittavat edelleen huomattavasti korkeamman kuolleisuuden monissa maissa, joissa rokotusaste on korkea, mukaan lukien Yhdysvallat. Samalla viikolla, kun Leonhardt julkaisi puoliksi anteeksipyyntönsä, tilastoanalyytikko/subsatcker Ethical Skeptic keskusteli kuolleisuuden jatkuvasta aliarvostuksesta. Skepticin mukaan heinäkuun 2023 lopussa luonnottomien kuolemantapausten määrä on edelleen 14 prosenttia historiallisten trendien yläpuolella.

Vaikka kuolleisuus tasaantuisikin, on muistettava, että monet vanhusten ja sairaiden kuolemat näyttävät olevan “vedetty eteenpäin” huijauksen aikana. Kun otetaan huomioon aikaisemmat “kuolemien huiput” viimeisen kolmen vuoden aikana, vanhoja, sairaita ja lihavia ihmisiä on vähemmän kuin ennen. Joten harvempien ihmisten tästä kohortista pitäisi kuolla viime aikoina. Näin ollen meidän pitäisi nyt odottaa keskimääräistä alhaisempaa kuolleisuutta. Normaalit kuolleisuusluvut osoittaisivat, että jokin muu tekijä kuin Covid aiheuttaa kuolleisuuden. Epäilen, että nämä kuolemat johtuvat Covid-injektioista sekä Covidin ylireaktioiden, kuten päihteiden väärinkäytön, masennuksen, painonnousun ja köyhtymisen, pysyvistä vaikutuksista.

Huomattavaa on, että sen jälkeen, kun kolme vuotta on käytetty paisutettuja kuolinlukuja poliittisten ja taloudellisten etujen tuottaman paniikkien luomiseen, Covidin liioittelijat, kuten poliitikot, kansanterveysviranomaiset ja Leonhardt, myöntävät nyt, että Covid-kuolemien määrä oli huomattavasti yliarvioitu. Mutta kuten alkoholistit, jotka ovat sairaalassa ja sanovat juoneensa vain muutaman oluen, Covid-hullut eivät halua myöntää, kuinka paljon nämä luvut olivat liioittelua. He vain myöntävät liioitteleneensa 30 prosenttia.

30 prosentin luku vaikuttaa aivan liian alhaiselta ainakin kolmesta syystä. Ensinnäkin 65 prosenttia Covidiin kuolleista ihmisistä oli yli 80-vuotiaita. Tuossa iässä keskivertoihminen on jo kuollut; eloonjääneiden ruumiit ovat kuluneet. Toiseksi CARES-laki kannusti sairaaloita ylikoodaamaan Covidia ja perheitä hyväksymään Covidia syyttävät kuolintodistukset. Kolmanneksi ja anekdoottisesti, vaikka tunnen monia satoja ihmisiä suoraan, tiedän nollasta, joka olisi kuollut Covidiin. Tunnen epäsuorasti – eli tuntemani ihmiset ovat kertoneet minulle kahdeksasta tuntemastaan ​​ihmisestä, joiden sanotaan kuolleen Covidiin. Neljä kuolleista oli yli 90-vuotiaita, kahdella muulla oli vaiheen 4 syöpä. yksi oli yli 70-vuotias ja vakavasti ylipainoinen, ja hänellä oli sydämen vajaatoiminta, ja yksi 40-vuotias oli sairaalloisen lihava. Joten kahdeksan kahdeksasta ilmoitti “Covid-kuolemista”, että tiedän asiaan liittyvistä ihmisistä, jotka ovat ilmeisesti tulleet huonoiksi.

Loogisen laajennuksen/ekstrapoloinnin mukaan kaikilla tai lähes kaikilla oletetuilla Covid-kuolemilla näyttää olevan ulkoisia syitä. Silti koko huijauksen ajan poliitikot, byrokraatit ja tiedotusvälineet toimivat ikään kuin kaikki olisivat vaarassa.

Vaikka hän myöntää, että Covid-kuolemien määrä on yliarvioitu 30 prosentilla, Leonhardt käyttää tilastollista taikatemppua. Hän lainaa edelleen 1,1 miljoonan Covid-kuoleman määrää, kun ei lasketa ylimääräisiä 30 prosenttia. Miljoonan kuolemanrajan yläpuolella pysymisellä on liikaa emotionaalista/retorista arvoa annettavaksi.

Leonhardt tai muut Coronamanin kannattajat eivät koskaan tunnusta, että monia ihmishenkiä maksaneita lääketieteellisiä käytäntöjä muutettiin. Sen sijaan Leonhardt kiittää velvollisuudentuntoisesti Paxlovidia pysyvänä kunnianosoituksena lääketeollisuudelle, mutta ei koskaan huomauttanut, että muut edulliset, käsikauppalääkkeet/ravitsemusprotokollat ​​toimisivat hyvin monille ennen Paxlovidin julkaisua. Hallitukset ja monet lääkärit eivät saaneet tietoja näistä alt-protokollista. Jos kuolleisuus on laskenut, se johtuu suurelta osin siitä, että sairaalat ovat siirtyneet pois aiemmin käyttämänsä raskaan käden Covid-protokollasta.

Coronamani-uskon keskeiseen periaatteeseen vedoten Leonhardt väittää, että ruiskeet ovat merkittävästi hillinneet “pandemiaa”. Mutta väitettyjen Covid-kuolemien määrä putosi eri tahdissa rokotteen käytön kanssa; Kun yhä useammat ihmiset aloittivat ruiskeen käytön vuoden 2021 alussa, väitettyjen Covid-kuolemien määrässä ei tapahtunut vastaavaa, jatkuvaa, lineaarista laskua. Päinvastoin, väitettyjen Covid-kuolemien määrä oli “huippu” vuonna 2021. Vuoden 2021 jälkipuoliskolla ja koko vuoden 2022 aikana rokotetut olivat “uhanneet” eivätkä pystyneet estämään laajalle levinnyttä tautia. Siksi rokotteiden käyttö väheni jyrkästi. Vaikuttaa erittäin epätodennäköiseltä, että kuolemien oletettu lasku vuoden 2023 puolivälissä johtuisi injektioista, jotka epäonnistuivat kaksi vuotta sitten ja joita on sittemmin vältetty laajalti.

Mahdollisuus, että ruiskeen saaneet sairastuivat, on lisääntynyt, ei vähentynyt. Jos ruiskeet, kuten luvattiin, eivät ole pysäyttäneet leviämistä, miksi uskoa niitä, jotka väittävät, että ruiskeet vähentävät tautia?

Leonhardt ei myöskään ota huomioon sitä, että virukset kehittyvät luonnollisesti heikompiin muotoihin. Virusten räätälöinti on jatkuvan mainoksen syy, joka kehottaa kaikkia hankkimaan uusimman “kaksiarvoisen tehostimen” uusimman muunnelman torjumiseksi. Mutta vain herkkäuskoisimmat ja pelokkaimmat ihmiset käärivät hihat näistä arvottomista injektioista.

Päättymättömät rokotteen kannattajat luokittelevat edelleen väärin vaxx-tietoja. Esimerkiksi Leonhardt väittää, että rokottamattomat kuolevat todennäköisemmin Covidiin prosentteina mitattuna. Luottamalla prosentteihin absoluuttisten kuolleisuuslukujen sijaan Leonhardt antaa tiedostamatta sen, mikä on kiistatta totta: monet rokotteen saaneet ihmiset ovat kuolleet Covidiin. Rokotteiden loistava suoja vakavia sairauksia vastaan ​​on kaikkea muuta kuin vesitiivis.

Leonhardtin rokotteen puolestapuhuminen jättää huomiotta myös tilastolliset käänteet, joilla injektiot näyttävät paremmilta. Ensinnäkin ne, jotka antoivat injektiot strategisesti kieltäytyivät rokottamasta ihmisiä, jotka olivat niin heikkoja, että injektiot saattoivat tappaa heidät. Toiseksi siinä ei oteta huomioon sitä, että ne, jotka saivat injektiot, laskettiin rokotetuiksi vasta 42 päivää ensimmäisen injektion jälkeen. Koska injektiot alun perin heikentävät immuniteettia, on odotettavissa, että injektiot lisäävät sairauksia ja kuolemia injektiohoidon alkamisen jälkeisinä viikkoina. Rokotetut, jotka kuolivat näiden ensimmäisten 42 päivän aikana, laskettiin virheellisesti “rokottamattomiksi”.

Leonhardt, joka antoi Schadenfreude-tyyppisen dopamiiniruiskeen Times-yhteisölleen, raportoi, että Covid tappaa nyt enemmän valkoisia ja republikaaneja, koska nämä väestötiedot hylkäävät ruiskeet suhteettoman paljon. Aluksi tutkimus vaikuttaa virheelliseltä, sillä se saa tiedot puolueellisuudesta äänestäjien rekisteröinnistä, vaikka monet äänestäjät eivät ilmoita puoluekautta tai ylitä puoluerajoja äänestäessään.

Toiseksi, aiemmin Substackissa Alex Berenson tunnistaa perustavanlaatuisia puutteita tässä poliittisesti ohjatussa tutkimuksessa. Median vääristä tiedoista huolimatta tutkimuksessa todettiin, että vain yli 75-vuotiaat republikaanit – joilla oli vähemmän mahdollisuuksia kieltäytyä injektioista ja jotka todennäköisemmin kuolivat injektioiden kanssa tai ilman – kuolivat todennäköisemmin kuin demokraatit.

Leonhardt jättää mainitsematta, että tutkimus osoitti, että demokraattien kuolleisuus oli korkeampi kuin 65–74-vuotiaiden republikaanien. Hän ei myöskään mainitse, että alle 64-vuotiaiden kuolleisuus oli molemmilla puolilla sama. Kolmanneksi Leonhardtin rotuun perustuva väite näyttää vaikealta sovittaa yhteen tietojen kanssa, joiden mukaan pistoskäyttö oli yleisempää valkoisten kuin mustien ja latinojen keskuudessa, ja tiedotusvälineiden toistuvien väitteiden kanssa, että Covid-kuolleisuus oli suurempi vähemmistöjen keskuudessa lääketieteellisten saatavuuden erojen vuoksi.

Mikä tärkeintä, tutkimus osoittaa, että demokraatit perustavat maailmankatsomuksensa ja “tieteensä” poliittiseen kuulumiseen ja rotuun. Mutta tarviiko joku tutkimusta oppiakseen sen?

Leonhardt ei myöskään mainita, että sadat tuhannet ihmiset ilmeisesti loukkaantuivat rokotteen vaikutuksesta tai kuolivat sydänkohtauksiin, aivohalvauksiin tai syöpään. Rokotekriitikot sanovat, että rokotteet heikentävät pitkäikäisyyttä, eivät lisäävät sitä.

Leonhardt myöntää myös hiljaisesti sen, mitä harva, jos ollenkaan, hänen leirissään oli valmis myöntämään 41 kuukauden ajan, nimittäin sen, että tartunnan jälkeinen luonnollinen immuniteetti antaa immuniteetin. Hänen myöhässä tunnustuksensa epidemiologisesta perustavanlaatuisesta periaatteesta – lauman immuniteetista – jota käytettiin vuosina 2020–23 herjaamaan niitä, jotka sen julistivat, on toinen esimerkki koronamanistisesta villapaidan vaihtamisesta.

Myös Leonhardt myöntää myöhässä, mutta vain epäsuorasti sen, mitä monet liiallisiin kuolemiin vetoavat ovat haluttomia myöntämään: itse sulkemiset ovat vaatineet suuren joukon ihmisiä. Ne, jotka tukivat sulkemisia, aiheuttivat eristäytymistä, epätoivoa, yliannostuksia, aseväkivaltaa ja viivästyttivät ei-Covid-sairauksien lääkehoitoa.

Vaikka lukituksen/naamioinnin/testauksen/rokotteen kannattajat myöntäisivät kohteliaasti olleensa väärässä, heidän mea culpansa olisi kauan myöhässä. Liikaa vahinkoa on jo tehty.

Covid-reaktion keksineet machiavellialaiset ja sen myyneet tiedotusvälineet eivät katu tekojaan. Se palveli heidän poliittisia, sosiaalisia ja taloudellisia tavoitteitaan. Joten totuus voidaan nyt myöntää julkisesti, vaikkakaan ei täysin. Kieltämällä joitain todellisuuden puolia koronamaniakit voivat johtaa monet ajattelemaan olevansa hyviä, älykkäitä ihmisiä, koska he ovat tukeneet sulkemisia, koulujen sulkemista, naamioita, testejä ja injektioita.

Loppujen lopuksi alkoholistien ja huijauksen luoneen hallituksen ja tiedotusvälineiden välillä on yksi suuri ero: vaikka alkoholistit joutuivat enimmäkseen itsensä uhriksi, ne, jotka suunnittelivat ja seurasivat huijauspolitiikkaa, joutuivat satojen miljoonien muiden uhriksi. .

Lähde: Frontnieuws.com