Suuren nollauksen synkkä alkuperä ja huijari nimeltään Klaus Schwab
Tämän artikkelin julkaisi alun perin Rhoda Wilson The Daily Exposéssa.
On tärkeää ymmärtää, että Klaus Schwabin niin kutsutussa Great Reset -agendassa ei ole yhtään uutta tai alkuperäistä ideaa. Eikä hänen neljännen teollisen vallankumouksen agendansa ole hänen. Hänen väitteensä sidosryhmien kapitalismin käsitteen keksimisestä ei myöskään ole Schwabin tuote.
Klaus Schwab on vähän enemmän kuin liukas PR-agentti globaalille teknokraattiselle agendalle, korporatiiviselle yritysvallan ja hallituksen, mukaan lukien YK:n, yhtenäisyydelle, jonka juuret ulottuvat 1970-luvun alkuun ja vielä aikaisemmin.
Davos Great Reset on vain päivitetty suunnitelma YK:n hallinnassa olevalle maailmanlaajuiselle dystopiselle diktatuurille, jota on kehitetty vuosikymmeniä. Päänäyttelijät olivat David Rockefeller ja hänen suojelijansa Maurice Strong.
Davos Great Resetin synkät alkuperät
Kirjailija: F. William Engdahl , 22. lokakuuta 2022
1970-luvun alussa ei luultavasti ollut ketään vaikutusvaltaisempaa henkilöä maailmanpolitiikassa kuin edesmennyt David Rockefeller, joka tunnettiin tuolloin suurelta osin Chase Manhattan Bankin puheenjohtajana.
Uuden paradigman luominen
1960-luvun lopulla ja 1970-luvun alussa David Rockefelleriin suoraan sidoksissa olevat kansainväliset piirit käynnistivät häikäisevän joukon eliittiorganisaatioita ja ajatushautoja. Näitä olivat Rooman klubi; the 1001: A Nature Trust, joka on sidottu Maailman luonnonsäätiöön (“WWF”); Tukholman YK:n Earth Day -konferenssi; MIT:n laatima tutkimus, Limits to Growth; ja David Rockefellerin kolmenvälisestä komissiosta.
Rooman klubi
Vuonna 1968 David Rockefeller perusti uusmalthusilaisen ajatushautomon The Club of Rome yhdessä Aurelio Peccein ja Alexander Kingin kanssa. Aurelio Peccei oli voimakkaan italialaisen Agnellin perheen omistaman Fiat-autoyhtiön vanhempi johtaja. Fiatin Gianni Agnelli oli David Rockefellerin läheinen ystävä ja Rockefeller’s Chase Manhattan Bankin kansainvälisen neuvoa-antavan komitean jäsen. Agnelli ja David Rockefeller olivat olleet läheisiä ystäviä vuodesta 1957. Agnellista tuli David Rockefellerin Trilateraalisen komission perustajajäsen vuonna 1973. Alexander King, OECD:n tiedeohjelman johtaja, oli myös Naton konsultti. Siitä alkoi uusmaltusialainen “ihmiset saastuttaa” -liike.
Vuonna 1971 Rooman klubi julkaisi syvästi virheellisen raportin ” Kasvun rajat “, joka ennusti sivilisaation, sellaisena kuin me sen tunsimme, loppua nopean väestönkasvun ja kiinteiden resurssien, kuten öljyn, ansiosta. Raportissa todettiin, että ilman merkittäviä muutoksia resurssien kulutuksessa “todennäköisin tulos on melko äkillinen ja hallitsematon sekä väestön että teollisuuden kapasiteetin lasku.” Se perustui MIT:n tietojenkäsittelytieteilijöiden ryhmän valetietokonesimulaatioihin. Siinä todettiin rohkea ennuste: “Jos maailman väestön, teollistumisen, saastumisen, ruoantuotannon ja luonnonvarojen ehtymisen nykyiset kasvutrendit jatkuvat ennallaan, tämän planeetan kasvun rajat saavutetaan joskus seuraavan sadan vuoden aikana.” Se oli 1971. Vuonna 1973 Klaus Schwab kolmannessa vuotuisessa Davosin yritysjohtajien kokouksessaan kutsui Peccein Davosiin esittelemään kasvun rajoituksia kokoontuneille yritysjohtajille.
Vuonna 1974 Rooman klubi julisti rohkeasti : “Maapallolla on syöpä ja syöpä on ihminen.” Sitten: “Maailmalla on edessään ennennäkemätön joukko toisiinsa kytkeytyviä globaaleja ongelmia, kuten liikakansoitus, elintarvikepula, uusiutumattomien luonnonvarojen [öljy-me] ehtyminen, ympäristön rappeutuminen ja huono hallinto.” He väittivät, että
Maailman järjestelmän “horisontaalista” rakennemuutosta tarvitaan… rajuja muutoksia normikerroksessa – eli arvojärjestelmässä ja ihmisen tavoitteissa – tarvitaan energia-, ruoka- ja muiden kriisien, eli yhteiskunnallisten muutosten ja Muutoksia yksilöllisissä asenteissa tarvitaan, jos halutaan siirtyä orgaaniseen kasvuun.
Rooman klubi väitti vuoden 1974 raportissaan Mankind at the Turning Point :
Kansakuntien ja alueiden lisääntyvän keskinäisen riippuvuuden on tällöin käännettävä itsenäisyyden vähenemisenä. Kansakunnat eivät voi olla riippuvaisia toisistaan ilman, että kukin niistä luopuu osan itsenäisyydestään tai ainakin tunnustaa sen rajoituksia. Nyt on aika laatia orgaanisen kestävän kasvun ja maailmankehityksen yleissuunnitelma, joka perustuu kaikkien rajallisten resurssien globaaliin allokointiin ja uuteen globaaliin talousjärjestelmään.
Tämä oli YK:n Agenda 21:n, Agenda 2030:n ja 2020 Davos Great Resetin varhainen muotoilu.
David Rockefeller ja Maurice Strong
Ylivoimaisesti vaikutusvaltaisin Rockefellerin “nollakasvun” järjestäjä 1970-luvun alussa oli David Rockefellerin pitkäaikainen ystävä, miljardööri öljymies nimeltä Maurice Strong. Kanadalainen Maurice Strong oli yksi tärkeimmistä varhaisista levittäjistä tieteellisesti petollisessa teoriassa, jonka mukaan ihmisen aiheuttamat kuljetusajoneuvojen, hiilivoimaloiden ja maatalouden hiilidioksidipäästöt aiheuttivat dramaattisen ja kiihtyvän globaalin lämpötilan nousun, joka uhkaa “planeettaa”, niin sanottua globaalia . Lämpeneminen.
Vuoden 1972 YK:n Maan päivän Tukholman konferenssin puheenjohtajana Strong edisti väestön vähentämistä ja elintason alentamista kaikkialla maailmassa “ympäristön säästämiseksi”. Strong totesi radikaalin ekologian agendansa: “Eikö planeetan ainoa toivo ole teollistuneiden sivilisaatioiden romahtaminen? Eikö se ole meidän vastuullamme saada se aikaan?” Tätä tapahtuu nyt hypetyn maailmanlaajuisen pandemian varjossa.
Strong oli utelias valinta johtaa YK:n suurta aloitetta ympäristötoimien mobilisoimiseksi, sillä hänen uransa ja hänen huomattavan omaisuutensa oli rakennettu öljyn hyödyntämiseen, kuten epätavallinen määrä uusia “ekologisen puhtauden” kannattajia, kuten esim. David Rockefeller tai Robert O. Anderson Aspen Institutesta tai Shellin John Loudon.
Strong oli tavannut David Rockefellerin vuonna 1947 nuorena kanadalaisena lukion keskeyttäneenä kahdeksantoistavuotiaana, ja siitä lähtien hänen uransa sidottiin Rockefellerien perheen verkostoon. Uuden ystävyytensä ansiosta David Rockefellerin kanssa 18-vuotiaana Strongille annettiin YK:n avainasema YK:n rahastonhoitajan Noah Monodin alaisuudessa. YK:n varoja hoiti riittävän kätevästi Rockefeller’s Chase Bank. Tämä oli tyypillistä “julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuuden” mallille, jota Strong – yksityinen hyöty julkiselta hallinnolta – otti käyttöön.
1960-luvulla Strongista oli tullut Power Corporationina tunnetun valtavan Montrealin energiakonglomeraatin ja öljy-yhtiön johtaja, jonka tuolloin omisti vaikutusvaltainen Paul Desmarais. Kanadalaisen tutkijan Elaine Dewarin mukaan Power Corporationia käytettiin myös poliittisena slush-rahastona valittujen kanadalaisten poliitikkojen, kuten Pierre Trudeaun, Davosin suojelijan Justin Trudeaun isän kampanjoiden rahoittamiseen (Elaine Dewar, op cit. s. 269-271). )
Earth Summit I ja Rio Earth Summit
Vuoteen 1971 mennessä Strong nimitettiin Yhdistyneiden Kansakuntien alisihteeriksi New Yorkissa ja tulevan Maan päivän konferenssin pääsihteeriksi, Yhdistyneiden Kansakuntien ihmisympäristökonferenssin (Earth Summit I) Tukholmassa, Ruotsissa. Hänet nimettiin sinä vuonna myös Rockefeller-säätiön edunvalvojaksi, joka rahoitti hänen Tukholman Earth Day -projektin käynnistämistä (Elaine Dewar, op cit. s. 277). Tukholmassa perustettiin Yhdistyneiden kansakuntien ympäristöohjelma (“UNEP”), jonka päällikkönä oli Strong.
Vuoteen 1989 mennessä YK:n pääsihteeri nimitti Strongin vuoden 1992 YK:n ympäristö- ja kehityskonferenssin tai UNCED:n (“Rio Earth Summit II”) johtajaksi. Hän valvoi siellä YK:n “kestävän ympäristön” tavoitteiden laatimista, kestävän kehityksen Agenda 21:tä, joka on Klaus Schwabin Great Resetin perusta, sekä YK:n hallitustenvälisen ilmastonmuutospaneelin (IPCC) luomista. Strong, joka oli myös Davosin WEF:n hallituksen jäsen, oli järjestänyt Schwabin toimimaan Rion Earth Summitin keskeisenä neuvonantajana.
YK:n Rion konferenssin pääsihteerinä Strong tilasi myös Rooman klubilta raportin ” Ensimmäinen globaali vallankumous “, jonka kirjoittaja Alexander King myönsi, että hiilidioksidin ilmaston lämpenemistä koskeva väite oli vain keksitty keino pakottaa muutos:
“Ihmiskunnan yhteinen vihollinen on ihminen. Etsiessämme uutta vihollista yhdistämään meitä, saimme ajatuksen, että saastuminen, ilmaston lämpenemisen uhka, vesipula, nälänhätä ja vastaavat sopisivat asiaan. Kaikki nämä vaarat johtuvat ihmisen väliintulosta, ja vain muuttuneiden asenteiden ja käyttäytymisen kautta ne voidaan voittaa. Todellinen vihollinen on silloin ihmiskunta itse.”
Presidentti Clintonin edustaja Rioon Tim Wirth myönsi saman sanoen: “Meidän on ratkaistava ilmaston lämpenemisongelma. Vaikka teoria ilmaston lämpenemisestä on väärä, teemme oikein talouspolitiikan ja ympäristöpolitiikan suhteen. (Elaine Dewar, Cloak of Green: Links between keskeisten ympäristöryhmien, hallituksen ja suuryritysten välillä , Toronto, James Lorimer & Co., 1995, s. 259-265.)
Riossa Strong esitteli ensin manipuloivan ajatuksen “kestävästä yhteiskunnasta”, joka määritellään suhteessa tähän mielivaltaiseen tavoitteeseen eliminoida hiilidioksidi ja muut niin sanotut kasvihuonekaasut. Agenda 21:stä tuli Agenda 2030 syyskuussa 2015 Roomassa paavin siunauksella, ja siinä oli 17 “kestävää” tavoitetta. Se julisti muun muassa:
”Maa-aluetta sen ainutlaatuisen luonteen ja sen ratkaisevan tärkeän roolin vuoksi asutustoiminnassa ei voida pitää tavallisena omaisuutena, joka on yksilöiden hallinnassa ja markkinoiden paineiden ja tehottomuuden alainen. Yksityinen maanomistus on myös pääasiallinen varallisuuden kasaamisen ja keskittymisen väline ja edistää siten sosiaalista epäoikeudenmukaisuutta… Sosiaalinen oikeudenmukaisuus, kaupunkien uudistaminen ja kehittäminen, ihmisarvoisten asuntojen ja terveellisten olojen tarjoaminen ihmisille voidaan saavuttaa vain, jos maata käytetään koko yhteiskunnan etuja.”
Lyhyesti sanottuna yksityisen maanomistuksen on sosiaalistettava “koko yhteiskunnaksi”, joka on Neuvostoliiton päivinä hyvin tunnettu ajatus ja olennainen osa Davosin suurta uudelleenjärjestelyä.
Riossa vuonna 1992, jossa hän oli puheenjohtaja ja pääsihteeri, Strong julisti:
” On selvää, että varakkaan keskiluokan nykyiset elämäntavat ja kulutustottumukset – runsas lihansyönti , suurien pakaste- ja valmisruokien kulutus, fossiilisten polttoaineiden käyttö , kodinkoneet, kodin ja työpaikan ilmastointi sekä esikaupunkiasunto ei ole kestävää.” [painotus lisätty]
Strong ei kuullut omaa kutsuaan. Strong ei kertonut ympäristönsuojelijalleen Riossa, että hän oli myös ostanut valtavasti Colorado Land and Cattle Companyn saudi-asekauppiaalta ja CIA:n omaisuudesta Adnan Khashoggilta.
Siihen mennessä Strong oli aivan YK:n muuttamisen välineenä uuden globaalin teknokraattisen fasismin valtaamiseksi salakavalasti, käyttäen ankaria varoituksia planeettojen sukupuutosta ja ilmaston lämpenemisestä, sulauttamalla valtion virastot yritysten vallan kanssa kauniin hallinnassa. paljon kaikkea, “kestävän kehityksen” petollisen suojan alla. Vuonna 1997 Strong valvoi Earth Summitin jälkeisen toimintasuunnitelman ” Global Diversity Assessment ” luomista, suunnitelmaa neljännen teollisen vallankumouksen käynnistämiseksi, luettelon kaikista planeetan resursseista, kuinka niitä hallittaisiin ja miten tämä vallankumous saavutettaisiin.
Strong oli tuolloin Klaus Schwabin Davosin maailman talousfoorumin puheenjohtaja. Vuonna 2015 Strongin kuoltua Davosin perustaja Klaus Schwab kirjoitti : ”Hän oli mentorini foorumin perustamisesta lähtien: loistava ystävä; välttämätön neuvonantaja; ja useiden vuosien ajan säätiöhallituksen jäsen.”
Ennen kuin Strong joutui jättämään YK:n häpeäksi Irakin Food-for-Oil -korruptioskandaalin vuoksi, Strong oli Rooman klubin jäsen, Aspen-instituutin johtokunnan jäsen, Rockefeller-säätiön ja Rothschild-säätiön edunvalvoja. Strong oli myös johtajana okkulttisessa Lucifer-säätiön ymmärryksen temppelissä (alias Lucis Trust), joka sijaitsee St. John the Divine -katedraalissa New Yorkissa, “jossa pakanallisiin rituaaleihin kuuluu lampaiden ja nautakarjan saattaminen alttariin siunausta varten. Täällä varapresidentti Al Gore piti saarnan, kun palvojat marssivat alttarille kompostikulhojen ja matojen kanssa…” xvi
Tämä on Schwabin Great Reset -agendan synkkä alkuperä, jossa meidän pitäisi syödä matoja ilman yksityistä omaisuutta “pelastaaksemme planeetan”. Agenda on synkkä, dystooppinen ja sen tarkoitus on poistaa miljardeja meistä “tavallisista ihmisistä”.