Kriisin aikana sananvapaus toimi loistavasti
On vain yksi suuri sosiaalisen median alusta, joka on suhteellisen vapaa sensuurista. Se on X, joka tunnettiin kerran Twitterinä ja jonka omistaa Elon Musk, joka on saarnannut sananvapautta vuosia ja uhrannut miljardeja mainosdollareita sen suojelemiseksi. Jos meillä ei ole sitä, hän sanoo, menetämme itse vapauden. Hän väittää myös, että se on paras tapa löytää totuus.
Donald Trumpin henkirikoksen jälkeen puhjennut kriisi laittoi periaatteen liikkeelle. Julkaisin säännöllisesti päivityksiä, enkä koskaan sensuroinut. En ole tietoinen ketään, joka olisi ollut. Saimme sekunti kerrallaan päivityksiä reaaliajassa. Videoissa lensi mukana kaikki ajateltavissa olevat huhut, monet vääriä ja sitten korjattuja, sekä sananvapauden “tilat”, joissa jokainen jakoi näkemyksensä.
Tänä aikana Facebook ja sen palveluvalikoima vaikenivat kaikkien näiden alustojen uuden eetoksen mukaisesti. Ajatuksena on sensuroida kaikki puhe, kunnes viranomaiset ovat täysin vahvistaneet sen, ja sallia sitten vain se, mikä on lehdistötiedotteiden mukaista.
Tämä on Covid-vuosilta syntynyt tapa, ja se jäi kiinni. Nyt kaikki alustat välttävät kaikkia uutisia, jotka ovat nopeasti liikkeellä, paitsi lähettääkseen juuri sitä, mitä niiden on tarkoitus lähettää. Ehkä se toimii useimmiten, kun ihmiset eivät kiinnitä huomiota. Lukijat eivät tiedä, mitä he menettävät. Ongelmana oli, että näinä kuvausten jälkeisinä tunteina, jolloin melkein kaikki planeetalla halusivat päivityksiä, lehdistötiedotteita ei ollut tulossa.
Tavallani tavoitin sen, mitä aikoinaan kutsuttiin televisioksi. Verkoissa oli paljon puhuvia päitä ja uutislähettäjiä tavanomaisella kaunopuheisuudellaan. Kaikista näinä tunteina näkemistäni lähetyksistä puuttuivat faktapäivitykset. Hekin odottivat vahvistusta tästä tai tuosta ennen kuin julkaisivat mitään perusasioiden lisäksi. He antavat “asiantuntijoidensa” puhua mahdollisimman pitkään vain tuhlatakseen aikaa ennen uusien mainosten julkaisemista.
Ajan myötä tajusin jotain. X ohjasi koko uutista, kun taas uutislähettäjien oli odotettava lupaa ennen kuin he lukivat käsikirjoitettuja rivejä.
Sillä välin X:llä tilanne oli täysin villi. Viestit lensivät nopeasti ja raivoissaan. Uusia huhuja leviäisi (ampujan nimi ja sukulaisuus, tarinat toisesta ampumisesta, väitteet Trumpin osumisesta rintaan ja niin edelleen). Mutta pian sen jälkeen, kun huhu oli levinnyt, niin myös paljastaminen. Ominaisuus nimeltä “Yhteisön muistiinpanot” piti virheelliset uutiset kurissa, kun taas totuus levisi vähitellen huipulle. Tämä tapahtui aiheen perään.
Kaikkien aikojen villeimpien teorioiden sallittiin ilmaantua, kun taas toiset kumosivat ne perustelluilla perusteilla. Lukijat saivat päättää itse. Voit nähdä, kuinka näennäinen kaaos järjestyi vähitellen yhteisöiksi, jotka etsivät vahvistusta. Julisteet olivat entistä varovaisempia julkaisemaan väitteitä, joita ei voitu vahvistaa tai ainakin selittää, mitä ne olivat.
X piti yksin koko yritysmedian tilille, ja toimittajat ja toimittajat olivat ilmeisesti riippuvaisia X-syötteistään selvittääkseen, mitä sanoa seuraavaksi. Sama oli sanomalehtien kanssa. Kun NYT , CNN, WaPo ja niin edelleen tekivät suuria virheaskelia, X:n julisteet kutsuivat heidät esiin, sana pääsi toimittajille ja otsikko tai tarina muuttui.
Lopulta X:stä tuli paikka, josta voit löytää totuuden täyteyden. Koko ajan vanhan maailman tiedotusvälineet jakoivat naurettavimmat otsikot, joita voit kuvitella. New York Times , CNN, Washington Post ja muut vastaavat paikat kieltäytyivät moneen tuntiin sanomasta, että kyseessä oli Trumpin salamurhayritys. Otsikko sai ihmiset uskomaan, että tämä oli MAGA-ralli, jossa oli satunnaisia ampujia, jotka innostuivat, ja siksi Trump oli ohjattava ulos. Tämä todella tapahtui, ja lukijat olivat järkyttyneitä.
CNN oli luultavasti pahin rikoksentekijä seuraavalla otsikolla : “Salainen palvelu kiirehtii Trumpin pois lavalta, kun hän putoaa rallissa.”
Kesti useita tunteja ja toistuvia yrityksiä, mutta lopulta valtamedia sanoi lopulta, että tapausta “tutkitaan” salamurhayrityksenä, vaikka oli hyvin ilmeistä, että kyseessä oli hänen henkensä yritys, josta hän tuskin selvisi hengissä pienellä käänteellä. hänen päänsä.
Se oli eräänlainen hölynpöly, joka huononsi entisestään vanhaa yritysmediaa koko planeetan edessä, joka ei enää uskonut mitään, mitä he sanoivat.
On vaikea tietää, miksi yrityslehdistö teki tämän. Olivatko he vain varovaisia ja huolissaan väärästä tiedosta? Jos näin on, miksi niin monet heidän otsikoistaan olivat samanlaisia, jotka kieltäytyivät sanomasta, että joku yritti juuri tappaa Trumpin? Oliko heillä vain tapana odottaa, että viranomaiset kertovat heille, mitä heidän pitäisi sanoa? Oliko se raaka TDS, joka ajoi tätä? On vaikea tietää, mutta epäonnistuminen oli silmiinpistävä ja ilmeinen kaikille.
Mikä erottui ennen kaikkea muusta, oli tapa, jolla X:n sananvapaus työskenteli todellisen tarinan selvittämiseksi, samalla kun itse asiassa edisti valtavirran lehdistöä korjaamaan virheet ja saamaan tarinan oikeaan. Väsyttää ajatella, kuinka se kaikki olisi tapahtunut ilman tätä yhtä alustaa, josta tuli kaikille sopiva paikka. Tärkein opetus: sananvapaus toimi. Ja kauniisti.
Kaikki länsimaiset yhteiskunnat kamppailevat tällä hetkellä kysymyksen kanssa, kuinka paljon puhetta Internetissä sallitaan. Vuosien kehityskulku ei ole ollut hyvä. Kerran ilmaisista alustoista on tullut jäätyneempiä, propagandistisempia, tylsempiä ja tylsempiä, vaikka tämä yksi alusta on luonut vapauden kulttuurin yhdistettynä yhteisövetoiseen vastuuseen.
Tämä vapaus saavutti täsmälleen sen, mitä sen piti saavuttaa, kun taas sensuroidut alustat pitivät vääriä tietoja paljon kauemmin kuin niiden olisi pitänyt olla.
Mikä tekee pointin. Liian usein sananvapaudesta käytävä taistelu muotoillaan vääriksi tiedoiksi/vapaus vs. tosiasiat/totuus/rajoitus. Asia on osoittautunut päinvastaiseksi. Ilmainen alusta osoitti kykenevänsä nopeaan kurssikorjaukseen ja maksimaaliseen ketteryyteen jatkuvan uuden tiedon tulvien käsittelyssä. Sillä välin paikat, joissa “väärinmuodostusta” on kiusattu, päätyivät juuri sen päälähteeksi.
Vapaus toimii. Niin sotkuinen kuin se onkin, se toimii paremmin kuin mikään muu järjestelmä. Samaan aikaan maailman hallitukset ovat kohdistaneet X:n tuhoamiseen. Mainostajat jatkavat boikotoimista ja sääntelyviranomaiset uhkailua.
Toistaiseksi se ei ole toiminut ja luojan kiitos. Mutta X:lle viimeiset 24 tuntia olisivat näyttäneet hyvin erilaisilta: vain propagandaa, lukuun ottamatta muutamia marginaalisia paikkoja siellä täällä. Tässä piilee toinen ironia: tapa X:ää hallitaan lisää luottamusta sen vähentämisen sijaan.
Oppitunnin tulee olla ilmeinen. Vastaus sananvapauden ongelmiin on enemmän se.
Lähde: Brownstone Institute
Julkaistu Creative Commons Attribution 4.0:n kansainvälisellä lisenssillä
Uusintapainosta varten aseta kanoninen linkki takaisin alkuperäiseen Brownstone Instituten artikkeliin ja kirjoittajaan.