“Operaatio Jupiter” ja syntymässä oleva vallankumous
Macronin strateginen keskusta: Macron onnistui estämään populistisen oikeiston ja vasemmiston vallan kasvun keskittämällä puolustuksensa poliittiseen keskustaan, mikä kuitenkin johti siihen, ettei mikään puolue saanut enemmistöä hallitukseen.
Poliittinen umpikuja: Macronin hallitus on ajautunut täydelliseen umpikujaan, jossa toimivan hallituksen muodostaminen on mahdotonta. Pääministeri on pyydetty pysymään väliaikaisesti, vaikka hallituksen toiminta on lamaantunut.
Taloudelliset haasteet: Ranskan valtiontalous on kestävyysongelmissa, ja valtio joutuu ottamaan yhä enemmän velkaa. Jos korkojen alhaisuus ja euron etuoikeus katoavat, Ranska joutuisi merkittäviin leikkauksiin, mikä on käytännössä mahdotonta.
Kriisi euroalueella: Eurojärjestelmä ei ole onnistunut pakottamaan jäsenmaitaan taloudelliseen vastuullisuuteen, ja useimmat euromaat ovat joutuneet taloudellisiin vaikeuksiin. Ukrainan sota pahentaa erityisesti Saksan taloustilannetta, mikä vaikuttaa koko euroalueeseen.
Kulttuurivallankumous ja uusi populismi: Luottamus instituutioihin on heikentynyt, ja nousussa on uusi populismi, joka lainaa teemoja sekä oikealta että vasemmalta. Tämä muutos näkyy skeptisyytenä eliittejä kohtaan ja vaikuttaa politiikan lisäksi myös muihin yhteiskunnan sektoreihin.
Brysselin eliitti huokaisi helpotuksesta pitkään – Ranskan oikeisto estettiin. Markkinat kohauttivat olkapäitään omahyväisesti ; “Kaiken pitää muuttua pysyäkseen ennallaan.” Keskus löytää keinon!
Macron oli onnistuneesti estänyt “populistisen” oikeiston ja vasemmiston käskemällä kaivaa taktisen puolustuslinjan keskustasta, mikä tukkisi molemmat poliittiset navat. Ja taktinen saarto oli menestys, kirjoittaa Alastair Crooke .
“Oikeistopuolue Le Pen” sai – 32 prosentilla annetuista äänistä – 125 paikkaa (vain 22 prosenttia lainsäätäjästä). Vasemmisto sai 180 paikkaa 26 prosentin ääniosuudella ja Macron’s Ensemble -blokki 159 paikkaa 25 prosentilla äänistä.
Millään puolueella ei kuitenkaan ole tarpeeksi paikkoja hallitukseen (yleensä tarvitaan 240–250 paikkaa). Jos tätä kutsutaan menestykseksi, se on varmasti Pyrrhoksen menestys. Vasemmistopuolueet koostuvat kirjosta ristiriitaisuuksia – anarkisteista nykyajan leninisteihin – joiden Melenchon-ydin ei koskaan tee yhteistyötä Macronin keskustalaisten tai Le Penin loukkaantuneiden kannattajien kanssa.
Historioitsija Maxime Tandonnet sanoo, että on sankarillista tapahtumien väärintulkintaa ajatella, että Macron on saavuttanut jotain muuta kuin fiaskon:
”Operaatio Jupiter on rappeutunut pahimpaan mahdolliseen skenaarioon. Se on täydellinen umpikuja.”
Tästä edustajakokouksen lähitaistelusta on mahdotonta muodostaa toimivaa hallitusta. (Macron on kieltäytynyt eroamasta menettäneestä pääministeristä ja pyytänyt häntä pysymään väliaikaisesti).
No, kuten Henri Hude, entinen Saint-Cyr Military Academyn tutkimusjohtaja, toteaa :
“Kukaan ei voi epäillä, että Ranskassa on meneillään vallankumous. Valtion ja hyvinvointivaltion menot ylittävät reilusti sen resurssit, joita on lähes mahdotonta lisätä merkittävästi, ei talouskasvulla eikä veroilla…
Ainoa tapa, jolla valtio voi tulla toimeen, on ottaa yhä suurempia velkoja, joita voidaan tukea vain erittäin alhaisilla koroilla – mutta ennen kaikkea kyvyllä käyttää rahaa loputtomasti, “ilmasta” etuoikeutetun joukkovelkakirjalainan ansiosta. eurosta Saksan [korkea luottoluokitus 10 vuoden Bundeille].”
Jos nämä tilat katoavat, “rahoittajat arvioivat, että Ranska joutuisi leikkaamaan virkamiestensä palkkoja noin kolmanneksella tai vähentämään heidän määräään ja kaikkien eläkkeitä viidenneksellä. Tämä on tietysti mahdotonta.”
“Se mikä on todellisuudessa budjetti- ja kauppaalijäämä, naamioituu velaksi ja se olisi eliminoitu 30 vuotta sitten kansallisen valuutan devalvaatiolla – mutta tämä velkatemppu [hyötyy enenevässä määrin rikkaita]… kun yleinen väestö jatkaa nurinaa ja elää. vaaleanpunaisessa unelmassaan – ja pysyminen sokeassa tietämättömyydessä taloutemme tilasta… Hallitseva luokka on kuitenkin hyvin tietoinen tilanteesta, mutta päättää olla puhumatta siitä, koska kukaan ei tiedä mitä tehdä.”
Ei voi olla epäilystäkään siitä, että totuuden hetkellä, kun valtiot julistavat itsensä konkurssiin… Länsi järkkyi ytimeen asti – ja jotkut poksahtavat kuin samppanjakorkit. Talous on järjestettävä uudelleen. Ehkä näemme myös kulttuurivallankumouksen. Ranskan valtion epäonnistuminen – älkäämme unohtako – provosoi Ranskan vallankumouksen…
”Mutta voitte kysyä, miksi tämä [rahahuijaus] ei voi jatkua loputtomiin? Selvitämme, mutta ei vielä.
Tänä päivänä, jo ennen konkurssin julistamista, luottamuksen menetys toimielimiin: hallituksen voimattomuus, joka on vailla arvovaltaa ja auktoriteettia, sekä presidentin inho – mahdollistavat ennakoivan shokkiaallon energian. vapautuisi fiaskon paljastuessa. Kreikan kaltainen skenaario on epätodennäköinen Ranskassa. Meidän olisi parempi panostaa johonkin muuhun” (hallittu inflaatio ja euron devalvaatio?).”
Ranska ei tietenkään ole yksin. ”Eurojärjestelmän piti pakottaa euromaat olemaan taloudellisesti järkeviä ja ”hyveellisiä”. Mutta päinvastoin tapahtui.” Saksan vankka luottoluokitus antoi muille EU-maille mahdollisuuden “luottaa” voimakkaasti Saksan etuoikeutettuun velkaantumiseen loputtomiin – pitämällä kaiken julkisen velan EU:ssa keinotekoisen pienenä.
Niin kauan kuin Yhdysvaltain dollarin etuoikeus jatkuu, euron etuoikeuden pitäisi jatkua – paitsi että Ukrainan sota tuhoaa ensinnäkin Saksan teollisuuden. Ranskalla on jo edessään EU:n liiallista alijäämää koskeva menettely. Tämä koskee myös muita EU-maita. Saksa on jarruttanut velkaansa ja sen on leikattava 40 miljardia euroa. Leikkaukset ovat käynnissä suurimmassa osassa euroaluetta.
Yhdysvaltain dollari – tämän liberaalin velkapyramidin huipulla – murenee länsimaisen “sääntöihin perustuvan järjestyksen” mukana. Maailman geostrategiset “levyt” – samoin kuin kulttuurinen aikakausi – ovat muuttumassa.
Yksinkertaisesti sanottuna Macronin vahingossa paljastama ongelma on ratkaisematon.
“Voimme kutsua nousevaa eetosta “uudeksi populismiksi”, kirjoittaa Jeffrey Tucker:
”Se ei ole vasen eikä oikea, vaan se lainaa teemoja molempien menneisyydestä. Niin kutsutusta “oikeasta” syntyy luottamus siihen, että ihmiset pystyvät paremmin tekemään viisaita päätöksiä omassa elämässään ja yhteisöissään kuin luottamaan huipulla oleviin viranomaisiin. Uusi populismi lainaa vanhalta vasemmalta vaatimuksen sananvapaudesta, perusoikeuksista ja syvästä epäluottamuksesta yritysten ja hallitusten valtaa kohtaan.
Keskeinen kohta on skeptismin teema voimakkaita ja juurtuneita eliittejä kohtaan. Tämä koskee kaikkialla. Kyse ei ole vain politiikasta. Se vaikuttaa mediaan, lääketieteeseen, tuomioistuimiin, tiedemaailmaan ja kaikkiin muihin arvokkaisiin sektoreihin. Ja tämä joka maassa. Tämä on todella paradigman muutos. Se ei vaikuta väliaikaiselta vaan merkittävältä; ja luultavasti pysyvä.
Se, mitä on tapahtunut neljässä vuodessa, on vapauttanut joukkojen epäuskon aallon [ja eliittien laittomuuden tunteen], joka oli kasvanut vuosikymmeniä.”
Filosofi Malebranche kirjoitti (1684) Traité de Moralessa: “Ihminen antaa anteeksi kaiken paitsi halveksunnan”:
“Eliittiä, joka epäonnistuu tehtävistään, kutsutaan elitistiksi; siitä lähtien heidän toimintansa näyttää epäoikeudenmukaiselta ja loukkaavalta, mutta mikä tärkeintä, heidän olemassaolonsa on loukkaus. Tämä on vihan, kilpailun muuttumisen kateudeksi ja kateuden kostoksi – ja siten sotien lähde.”
Mitä meidän sitten pitäisi tehdä?
Amerikan järjestyksen palauttamiseksi ja toisinajattelijoiden hiljentämiseksi Naton voitto katsottiin välttämättömäksi:
– Suurin riski ja kustannukset Natolle tänään on Venäjän voiton riski Ukrainassa. Emme voi sallia sitä, pääsihteeri Stoltenberg sanoi Naton vuosipäivänä Washingtonissa. “Tämän sodan lopputulos ratkaisee maailmanlaajuisen turvallisuuden tulevina vuosikymmeninä.”
Sen vuoksi jotkut Washingtonissa näkivät tällaisen Ukrainan lopputuloksen – Venäjää vastaan – ehkä riittävänä saamaan aikaan kapinallisten dollarikauppavaltioiden katumuksen ja vahvistamaan lännen ensisijaisuutta kaikkialla maailmassa.
Pitkän aikaa oli hyväksyttävää ja jopa edullista olla amerikkalainen protektoraatti. Ei enää: Amerikka ei enää “pelkää”. Tabut putoavat. Kapina postmodernia länttä vastaan on maailmanlaajuista. Ja globaalille enemmistölle on selvää, että Venäjää ei voi voittaa sotilaallisesti. NATO on se, joka kukistetaan.
Tämä on yrityksen “reikä keskellä”: Biden ei todennäköisesti ole olemassa enää kauan. Jokainen voi nähdä sen.
Jotkut EU:n johtajat – jotka menettävät vaarallisesti poliittista tukea kotimaassaan Sanitaires-johdon vastustaessa vasemmistoa ja oikeistoa murtautumista vastaan – saattavat myös nähdä sodan EU:n ulostulona, joka lähestyy ratkaisematonta finanssipoliittista junaonnettomuutta.
Sitä vastoin sota mahdollistaa kaikkien verotuksellisten ja perustuslaillisten sääntöjen rikkomisen. Poliittiset johtajat muuttuvat yhtäkkiä ylipäällikköiksi.
Joukkojen lähettäminen ja hävittäjien (ja pidemmän kantaman ohjusten) tarjoaminen voidaan tulkita tarkoitukselliseksi pyrkimykseksi laajempaan, eurooppalaiseen sotaan. Se, että Yhdysvallat ilmeisesti harkitsee F-16-tukikohtien käyttöä Romaniassa, saattaa olla tarkoitettu tapa aloittaa sota Euroopassa ja pelastaa useita uppoavia Atlantin poliittisia omaisuuksia.
Sitä vastoin on olemassa selviä todisteita siitä, että eurooppalaiset (88 %) sanovat, että “Naton jäsenmaiden tulisi pyrkiä neuvotteluratkaisuun Ukrainassa” – vain pieni vähemmistö vastaajista sanoi, että lännen tulisi asettaa etusijalle tavoitteet, kuten “Venäjän heikentäminen” tai ” palauttaa Ukrainan vuotta 2022 edeltävät rajat.”
Pikemminkin Euroopan kansalaiset näyttävät pitävän ylivoimaisesti parempana sellaisia tavoitteita kuin “eskaloitumisen välttäminen” ja “välttäminen suorasta sodasta ydinasevaltojen välillä”.
Todennäköisemmältä näyttää siltä, että Euroopassa puhkeaa patoutuneet sodanvastaiset tunteet – ehkä jopa viime kädessä koko Naton hylkäämiseen. Trump voi sitten potkaista sisään avoimen oven Nato-asemallaan.