Ajatuspaja kampanjoi satiirin sensuroimiseksi
Brookings Institution näyttää uskovan, että se on ratkaissut ongelman, jonka ne kohtaavat, jotka haluaisivat sensuroida meemejä. Ongelmana on se, että meemit ovat satiirin muoto, ja niiden sensurointi samalla kun väitetään olevansa demokratia, on vaikea tehtävä.
Mutta nyt Brookings Institutionin vanhempi tutkija Nicol Turner Lee ja projektiassistentti Isabella Panico Hernandez ovat paljastaneet ajatuksensa: Tekoälymeemit olisi käsiteltävä satiirin kautta ”ilmenevänä” vaalitietämättömyytenä.
Samanlaista henkistä voimistelua voisi käyttää sanoakseen, että tällainen väite on kehotus sensuuriin, joka ilmenee oletettuna huolena disinformaatiosta.
Brookings ei ole mikä tahansa sotilas ”meemien vastaisessa sodassa”: se on vaikutusvaltainen aivoriihi, jota rahoittavat Amazonin, Googlen, Metan ja Microsoftin kaltaiset yritykset, mutta myös massiiviset rahoituslaitokset, kuten JPMorgan Chase (sen hyväntekeväisyyssäätiön kautta) ja Mastercardin Impact Fund.
Brookings puhuu meemeistä, erityisesti tekoälyn luomista meemeistä (tekoälypaniikin lisääminen sekaan voi vain auttaa asiaa), äärimmäisen vaarallisena ilmiönä, joka kätkeytyy huumorin taakse ja jota lähes kaikki pitävät huumorina.
Ajatuspaja ja muut meemien perään menevät tahot esittävät kuitenkin olevansa älykkäämpiä ja kykeneviä ymmärtämään näiden selvästi humorististen ja usein satiiristen kuvien todellisen luonteen, jotka heidän mukaansa vain ”näyttävät harmittomilta” ja ”vaikuttavat harmittomilta”.
Sen sijaan artikkelin kirjoittajat sanovat, että meemit voivat vaikuttaa siihen, miten äänestäjät kokevat ehdokkaat ja muun vaaleihin liittyvän tiedon, ”voivat mahdollisesti johtaa väkivaltaan” – ja että ne ”maailmanlaajuisesti koetaan” kykeneviksi ”ruokkimaan ääriainesten käyttäytymistä” – mikä on ristiriidassa Yhdysvaltojen kanssa, muka asianmukaisen sääntelyn puuttumisen vuoksi.
Alle kuukausi ennen presidentinvaaleja nämä kirjoittajien mukaan salakavalat viestit käyttävät huumoria pelkkänä välineenä vaarallisten vaikutteiden levittämiseen, mutta niihin ei puututa kunnolla Yhdysvalloissa.
Brookings ei myöskään pidä siitä, että meemit voivat levitä nopeasti, ja esittää tämän vielä yhtenä syynä niiden vaarallisuuteen. Kongressia kritisoidaan siitä, ettei se ole antanut lainsäädäntöä suurten kielimallien tekijänoikeuksien suojaamiseksi, mikä viittaa siihen, että tekoälyn luomat meemit voitaisiin tukahduttaa tekijänoikeudellisin perustein.
He eivät myöskään pidä siitä, että kongressi on jättänyt meemit, huumorin, satiirin ja parodian pois DEEPFAKESin vastuuvelvollisuuslaista, koska ne kuuluvat sananvapauden piiriin.
Mutta Brookings haluaa meidän ajattelevan, että ”sen tulkitseminen, mikä on parodiaa ja mikä harhaanjohtavaa, voi olla hyvin haastavaa”.