Tutkijat eivät löytäneet muutosta ilmaston lämpenemisvauhdissa vuodesta 1970 huolimatta “kaikkien aikojen kuumimmasta vuodesta” 2023
Sensaatiomainen tiedepaperi on puhaltanut reikiä hälyttäviin väitteisiin, että globaalit lämpötilat nousevat. Juuri julkaistut Nature- lehdessä tulokset osoittavat ” rajoitettua näyttöä ” lämpenemisaallon noususta. “Useimmissa pintalämpötilan aikasarjoissa lämpenemisnopeudessa ei havaita muutosta 1970-luvun jälkeen huolimatta vuoden 2023 ennätyslämpötiloista”, lehdessä sanotaan. Sen on kirjoittanut kansainvälinen matemaatikoiden ja tiedemiesten ryhmä, ja se tuskin tunnustetaan valtamediassa, jossa yleinen hysteria hallitsee vuoden 2023 poikkeavaa kokemusta. Kuten olemme nähneet, jatkuvaa väärää tietoa julkaistaan suuren yleisön pelottelemiseksi, ja tästä on esimerkkinä ilmastokomedian käännös Jim “vankilaan kieltäjät” Dale, joka ennustaa lähes päivittäin Harmageddonia ja kehottaa ihmisiä “liittymään yhteen”.
Tieteessä yksi pääskynen ei tee kesää ja ilmastotieteessä on mahdotonta näyttää trendiä lyhyistä jaksoista tai yksittäisistä sääilmiöistä. Tämä artikkeli on erinomainen ilmastotieteellinen työ, koska se vaatii pitkän tilastollisen näkemyksen ja haastaa kahden pennin napsautussyöttihälyttimet, jotka etsivät otsikkoa BBC:stä. Hallitustenvälinen ilmastonmuutospaneeli on puolueellinen elin, mutta se ymmärtää pitkän aikavälin ilmastotrendien tärkeyden toteamalla Net Zero -aktivistien suureksi harmiksi, että se voi havaita vain vähän tai ei ollenkaan ihmisten osallistumista useimpiin äärimmäisiin sääilmiöihin. menneisyydessä tai todennäköisesti lähitulevaisuudessa. Mutta nämä havainnot sekä lämpenemissuuntausta käsittelevä paperi ovat epämukavia niille, jotka kannattavat todistettua väitettä, jonka mukaan ihmiset hallitsevat ilmaston termostaattia käyttämällä hiilivetyjä.
Paperi on erittäin tekninen ja matemaattisesti taipuvaiset lukijat voivat tutustua siihen avoimessa julkaisussa . Siinä todetaan, että maapallon lämpötilatietojoukot vaihtelevat lyhyen aikavälin vaihtelun vuoksi, mikä saa usein aikaan vaikutelman lämpenemisen nousuista ja hidastumisesta. On tärkeää ottaa huomioon luonnollisen vaihtelun aiheuttama satunnainen melu, kun tutkitaan viimeaikaisia lämpötilan taukoja ja uudempaa “väitettyä lämpenemiskiihtyvyyttä”, se lisää. Itse asiassa viimeaikaiselle piikille on annettu useita uskottavia selityksiä. Huomio on keskittynyt massiiviseen Hunga Tongan sukellusvenetulivuoreen, joka lisää 13 % ylimääräistä vesihöyryä stratosfääriin, vahvaan El Niñoon ja jopa viimeaikaisten ilmakehän hiukkasten vähenemiseen. laivojen polttoaineen muutokset. Matemaatikot käyttivät useita “muutospisteitä”, ja havaittiin, että “lämpenemisaaltoa ei voitu luotettavasti havaita milloinkaan vuoden 1970 jälkeen”.
Vaikka keskityttiin siihen, oliko ilmaston lämpeneminen kiihtynyt jatkuvasti, havaittiin, kuinka epätavallisia pintalämpötilan poikkeavuuksia oli vuonna 2023. Todellakin ne olivat, ja laajalti väitettiin, että tämä osoitti ilmaston hajoamisen, tai YK:n pääjohtajan Antonio Guterresin typerillä sanoilla, että planeetta “kiehui”. Viime vuoden hysteeristä oli hyötyä lyhytaikaisessa hälytyksessä, mutta ne auttavat tuhoamaan “vakiintuneen” tieteen hiilidioksidin ympärillä . Jos ihmisen aiheuttama CO 2 on syynä nousuun, miksi lämpötila pysähtyi vuosina 1998-2012, kun kaasun tasot ilmakehässä nousivat. Päteekö BBC:n ja useimpien muiden valtamedian hälytyskello vain, kun lämpötila nousee muutaman kuukauden ajan?
Yksi paperin keskeisistä johtopäätöksistä syntyy, kun tarkastellaan kahta aikasarjaa – 1970-2023 ja 2013-2023. Tämä tietysti sisältää 1970-luvun alun, jolloin globaalit jäähtymisen pelot olivat muotia ja keskilämpötilat laskivat. Arvioidut lämpötilatrendit olivat 0,019 °C vuodessa ensimmäisen kerran ja 0,029 °C toisella, joka sisältää viime vuoden piikin. Tämä 0,029°C:n arvioitu kaltevuus “jää paljon alle” lisäyksestä, joka tarvitaan osoittamaan lämpenemissuuntauksen muutosta lähimenneisyydessä. Tämä johtuu Yhdistyneen kuningaskunnan Met Office HadCRUT:n maailmanlaajuisen tietokannan lyhytaikaisesta vaihtelusta vuodesta 1970 ja vuoden 2012 muutospisteen “epävarmuudesta”. Tämä epävarmuus syntyy spekulaatiosta siitä, oliko vuosi 2012 ja tauon päättyminen vuosi, joka merkitsee tärkeää muutosta pidemmässä aikasarjassa. “HadCRUT-tietue ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi pitkä, jotta nousu olisi tilastollisesti havaittavissa tällä hetkellä”, he huomauttavat.
Cliff Mass on ilmakehätieteen professori Washingtonin yliopistossa. Hänellä on sään äärimmäisyyksien kultainen sääntö : “Mitä äärimmäisempi ilmasto- tai sääennätys on, sitä suurempi on luonnollisen vaihtelun osuus ja sitä pienempi on ihmisen aiheuttaman ilmaston lämpenemisen osuus.”
Matemaatikot käyttivät muutospisteiden tilastollisia tekniikoita, jotka oli suunniteltu tunnistamaan rakenteelliset muutokset ajan myötä. Käytettiin neljää maailmanlaajuista pintalämpötilaennätystä vuosilta 1850-2023, mukaan lukien HadCRUT. Tämä on tietysti ongelmallista, koska on olemassa merkittäviä todisteita siitä, että nämä tietojoukot hyppivät lämpenemistrendiin käsittelemällä huolimattomasti kaupunkien lämpökorruptioita – sitä tosiasiaa, että kaupunkialueet lämpenevät jatkuvan kehityksen myötä. Lisäksi tehdään merkittäviä takautuvasti muutoksia , jotka usein jäähdyttävät menneisyyttä ja lämmittävät lähihetkeä “trendin” lisäämiseksi. Huolimatta siitä, että Met Office on kirjoitellut runsaasti vuosien 1998–2012 “tauosta”, se on nyt poistanut sen omasta ennätyksestään lisäämällä 30 % takautuvan lämpenemisen. Ehkä ilmatieteen laitoksen ei tarvinnut olla huolissaan, sillä matemaatikot huomauttivat, että tauko ei ollut “epätavallinen” tiedoissa esiintyvän lyhytaikaisen vaihtelun tason vuoksi. Mutta nämä tietojoukot ovat parhaita, joita meillä on, eikä kukaan epäile, etteikö planeetta olisi lämmennyt jonkin verran viimeisen 200 vuoden aikana pienen jääkauden nousun jälkeen. Paremman puutteen vuoksi näiden aineistojen käyttäminen tieteelliseen analyysiin on reilua, vaikka voitaisiinkin olettaa, että yleinen lämpeneminen on luultavasti vähemmän kuin tässä artikkelissa ehdotetaan.