Kasvien Hiilidioksidin Imeytyminen: Uudet Löydökset Muuttavat Käsityksiä
Uusimmat ilmastotutkimukset osoittavat, että kasvit imevät paljon enemmän hiilidioksidia (CO2) kuin kasvit ovat pitkään väittäneet. Tämä tarkoittaa, että planeetta ei ole vaarassa sulaa “kasvihuonekaasuista”, koska kasvit käyttävät näitä kaasuja menestyäkseen.
Koko tämän ajan ilmastolobby on tukeutunut vääriin ja usein väärennettyihin tietoihin tukeakseen outoa väitettä, jonka mukaan hiilidioksidi (CO2) on saaste, joka tuhoaa maailmaa. Nyt on kerta kaikkiaan todistettu, että CO2 on arvokas kasvimolekyyli, jota ilman maapallolla ei olisi elämää.
Osoittautuu, että “vakiintunut tiede”, joka meidän kaikkien käskettiin vain unohtaa ja totella, ei ollutkaan niin vakiintunut. Kasvit rakastavat hiilidioksidia paljon enemmän kuin ilmastolobby oli valmis myöntämään, ja nyt heidän uskontonsa on saanut suuren hitin, kun koko hiilidioksidin vastainen kertomus murenee.
“Fraasi “vakiintunut tiede” on ollut ilmaston edistämisen perusta vuosikymmeniä”, sanoo Charles Rotter Watts Up With That -järjestöstä .
“Meille on kerrottu, että jos emme tee nopeita, kalliita muutoksia, kohtaamme välittömän katastrofin. Skeptikoita kohdeltiin harhaoppisina, kun taas niin sanottu konsensus kuvattiin kiistattomana. Silti kävi ilmi, että olimme 31-vuotiaita. % väärin jotain niin perustavanlaatuista kuin laitoksen hiilidioksidin imeytyminen.
(Aiheeseen liittyvä: Niin kutsutut “ilmastokommunikaattorit” ovat yhtä mieltä siitä, että paras tapa manipuloida äänestäjiä ilmaston lämpenemisestä on valehdella heille sen olemassaolosta.)
Ilmastonmuutos ei ole se kriisi, jonka maailmalle kerrottiin olevan
Nykyajan ilmastoteoriassa on kolme pääpilaria, jotka uusi tutkimus tuhoaa tehokkaasti: päästöjen vaikutus, palautesilmukat ja politiikka. Mitä tulee päästöihin, ei voida enää sanoa, että hiilidioksidia kertyy ilmakehään nyt, kun tiedämme, että kasvit imevät itseensä kaiken ylimääräisen.
“Ilmastomallit ennustivat nopeaa hiilidioksidin kertymistä olettaen rajallisen luonnollisen imeytymisen”, Rotter selittää. “Tämä lisäsi rajujen päästöleikkausten kiireellisyyttä. Korjaus korkeammalla hiilidioksidin absorptionopeudella tarkoittaa, että hiilidioksidi kerääntyy ilmakehään hitaammin kuin mallit ennustivat, mikä heikentää kiireellisten, taloutta järkyttävien toimenpiteiden tarvetta.”
Monet nykyiset ilmastonmuutosmallit luottavat myös dramaattisiin takaisinkytkentäsilmukoihin, joista yksi väittää, että kasvit imevät yhä vähemmän hiilidioksidia mitä lämpenevät lämpötilat. Nämä palautesilmukat saattavat aiheuttaa pelkoa, joka tarvitaan lisää ilmastorahoituksen hankkimiseen, mutta ne ovat ilmeisen vääriä, koska nämä uudet tiedot osoittavat, että kasvit pystyvät käsittelemään paljon enemmän hiilidioksidia kuin aiemmin uskottiin.
Mitä tulee tämän uuden paljastuksen poliittisiin vaikutuksiin hiilidioksidin imeytymisestä kasveihin, niin melkein kaikki, mikä tällä hetkellä on ilmastonmuutosta ja ilmaston lämpenemistä koskevassa laissa, perustuu siihen, mikä on nyt täysin kumottu pseudotiedeeksi. Toisin sanoen koko ilmastoteoria on valhetta.
“Näiden mallien ohjaama politiikka ei koskaan osoittautunut hyödylliseksi, mutta sen vain oletettiin olevan niin”, Rotter sanoo. “Havainto, että kasvit imevät huomattavasti enemmän hiilidioksidia, heikentää oletettua tarvetta äärimmäisille toimenpiteille.”
Toinen mainitsemisen arvoinen alue sisältää tämän uuden ilmoituksen taloudelliset vaikutukset. Kaikki ne integroidut arviointimallit (IAM), joita käytettiin kustannus-hyötyanalyysien kehittämiseen usein kalliille ilmastopolitiikoille, ovat nyt mitättömiä, koska tiedot, joihin ne perustuvat, on kumottu perusteellisesti.
“Jos ilmastoherkkyys on todellakin pienempi, se tarkoittaa, että meillä on enemmän aikaa sopeutua kaikkiin muutoksiin, jotka voivat itse asiassa olla luonnollisia, kuin kiirehtiä rajuihin lieventämistoimiin, joiden ei ole osoitettu toimivan”, Rotter sanoo.
“Sopeutumisesta tulee järkevämpi ja mahdollisesti tehokkaampi strategia, kun otetaan huomioon uudet tiedot luonnollisesta absorptionopeudesta.”