Ison-Britannian hallitus kiinni jäänyt ilmastotietojen manipuloinnista

Eräs Britannian hallituksen virasto on jäänyt kiinni valmistamasta meteorologisia tietoja yli sadalta olemattomalta sääasemalta edistääkseen globalistien ilmastonarratiivia ja “net nolla” -agendaa.

Hälyttävästi nämä väärennetyt tiedot ovat päätyneet johtavien instituutioiden käyttämiin ilmastomalleihin ympäri maailmaa, vaikuttaen Yhdistyneisiin Kansakuntiin ja muihin globaaleihin järjestöihin ilmastopolitiikan muotoilussa ja hälyttävien narratiivien ajamisessa, kirjoittaa Baxter Dmitry .

Useiden Freedom of Information (FOI) -pyyntöjen jälkeen ilmatieteen laitokselle ja ahkeraan kenttätyöskentelyyn yksittäisillä asemilla, tutkija Ray Sanders on havainnut, että 103:ta 302 asemasta, jotka tarjoavat lämpötilan keskiarvoja, ei ole olemassa.

“Kuinka järkevä tarkkailija voi tietää, että tiedot eivät ole todellisia ja yksinkertaisesti valtion viraston “keksimiä”,  Sanders kysyy.

Hän vaatii “avointa lausuntoa” olemassa olevien julkaistujen ilmastotietojen vilpillisyydestä “estääkseen muita instituutioita ja tutkijoita käyttämästä epäluotettavaa tietoa ja tekemästä vääriä johtopäätöksiä”.

Omassa Kentin piirikunnassaan Sanders havaitsi, että neljä kahdeksasta Met Officen tunnistamasta paikasta, nimittäin Dungeness, Folkestone, Dover ja Gillingham – jotka kaikki tuottavat liikkuvan lämpötilan keskiarvoja asteen toisen desimaalin tarkkuudella – ovat “fiktiota”. .

Päivittäiset skeptikot raportoivat :

Sanders huomauttaa, että Dungenessissa ei ole ollut sääasemaa vuoden 1986 jälkeen. Yksikään neljästä asemasta ei näy Maailman ilmatieteen järjestön (WMO) luokituksen saaneiden Met-kohteiden luettelossa. Met Office ohjaa Doveria koskevat online-kyselyt “lähimmälle ilmasto-asemalle ” Dover Harborissa (Beach) ja tarjoaa täyden valikoiman 30 vuoden liukuvia keskiarvoja.

Met Officen koordinaattien mukaan sijainti on Doverin rannalla, kuten alla oleva Google Earth -valokuva osoittaa. Vaikuttaa epätodennäköiseltä, että tieteellinen organisaatio asentaisi lämpötilan seuranta-aseman, joka todennäköisesti tulvii säännöllisesti. Kuka johtaa tätä asemaa rannalla, onko tarkat tiedot säilytetty 30 vuoden ajan ja miksi sitä ei ole listattu 380 WMO-arvioinnin saaneen kohteen joukkoon?

Mainituista 302 paikasta Sanders huomauttaa, että ilmatieteen laitos “kieltäytyi neuvomasta minua ” siitä, miten tai mistä väitetyt “tiedot” olivat peräisin näistä 103 olemattomasta sijainnista.

Lämpötilatietojen “valmistus” olemattomilta asemilla on kiistanalainen ongelma Yhdysvalloissa, jossa paikallista sääpalvelua NOAA on syytetty tietojen valmistamisesta yli 30 prosentissa raportointipaikoistaan.

Tiedot haetaan ympäröiviltä asemilla ja saaduille keskiarvoille annetaan ‘E’ estimointia varten.

“Haamuasematietojen lisääminen tarkoittaa, että NOAA:n kuukausi- ja vuosiraportit eivät edusta todellisuutta “, sanoi meteorologi Anthony Watts. “Jos tämäntyyppisiä prosesseja käytettäisiin tuomioistuimessa, todisteet hylättäisiin saastuneena “, hän lisäsi.

Avoimessa kirjeessään kansanedustaja Peter Kylelle Sanders toteaa osoittaneensa kovilla todisteilla, että Meteorological Institute “selvästi väärentää tietoja . ”Lisäksi se ei täytä korkeita tieteellisen eheyden vaatimuksia eikä tuota luotettavia tai tarkkoja tietoja ilmastoraportointia varten huonosti sijoitettujen ja puutteellisesti hoidettujen kohteiden verkostosta.

Lähde