“Miksi me salaamme sen yleisöltä?” – Viisi löytöä UFO-kuulemisesta kongressissa
Politiikka Yhteiskunta

“Miksi me salaamme sen yleisöltä?” – Viisi löytöä UFO-kuulemisesta kongressissa

Publication-X

Keskiviikkona molempien puolueiden lainsäätäjien ryhmä isännöi tunnistamattomia poikkeavia ilmiöitä (UAP) käsittelevän kuulemistilaisuuden, jossa todistajat todistivat mahdollisista uhista kansalliselle turvallisuudelle, joka voi aiheutua hyökkäyksestä Yhdysvaltain ilmatilaan.

8 lukukertaa

Nancy Macen (R-SC) johtamaan ja edustajainhuoneen valvontakomitean järjestämään kuulemiseen, jonka otsikkona oli “Tunnistamattomat poikkeavat ilmiöt: totuuden paljastaminen”, osallistui entinen puolustusministeriön (Department of Defense) virkamies Luis Elizondo, entinen NASA:n avaruushallintojohtaja . Politiikka ja kumppanuus Michael Gold , toimittaja Michael Shellenberger ja eläkkeellä oleva Yhdysvaltain laivaston kontra-amiraali Tim Gallaudet, kirjoittaa Tyler Durden .

Ryhmä keskusteli kongressin lainsäätäjien jatkuvasta kiinnostuksesta UAP: itä kohtaan, samoin kuin NASAn mahdollisesta roolista havainnoista raportoinnissa, väitettyjen lentokoneiden alkuperästä ja Pentagonin jatkuvasta UAP-asiakirjojen ja -materiaalien salailusta .

” Yksi kongressin tärkeimmistä tehtävistä on valvoa toimeenpanovaltaa yleensä ja armeijaa ja tiedustelupalveluja erityisesti “, sanoi Shellenberger, joka uskoo, että hallinto kaappaa perustuslain vastaisesti kongressin vallan pitämällä tietoja.

Epoch Timesin mukaan tässä on viisi asiaa, jotka on otettava pois kuulemisesta:

1. Kongressin jatkuva molemminpuolinen kiinnostus

Bipartisan UAP Caucus – Mace, Rep. Tim Burchett (R-Tenn.), Rep. Andy Ogles (R-Tenn.), Rep. Anna Paulina (R-Fla.), Rep. Eric Burlison (R-Mo.) ja Rep. Jared Moskowitz (D-Fla.) – muut edustajainhuoneen jäsenet liittyivät keskiviikkona lähes kahden ja puolen tunnin kuulemiseen.

Mace, joka on huolissaan siitä, että Yhdysvaltain hallitus pidättelee UAP-aineistoa, jota se on virallisesti kerännyt 1940-luvulta lähtien, sanoi, että kongressi ja yleisö ansaitsevat tietää, mitä hallituksen veronmaksajien rahoittama tutkimus aiheesta on paljastanut, vaikka ne ovatkin umpikujia.

” Jos käytämme rahaa johonkin, jota ei ole olemassa, miksi käytämme ne rahat? Ja jos se on olemassa, miksi piilotamme sen yleisöltä?” Mace kysyi. Hän sanoi, että kansallinen turvallisuus on vaakalaudalla, jos nämä esineet ovat ulkomaisten vastustajien tekniikkaa.

Ogles toisti mahdollisuuden, että jotkut UAP:t, mukaan lukien Pentagonin julkaisemissa videoissa olevat, voivat olla ulkomaista teknologiaa.

– Kokemukseni ja näkemäni perusteella on selvää, että siellä on jotain. Kysymys kuuluu: ‘Onko se meidän, jonkun muun, vai onko se maan ulkopuolista?’ Ogles kysyi.

Yritykset estää kongressin pääsy näihin tietoihin olisi rikollista, hän lisäsi.

Pentagonin All-Domain Anomalia Resolution Office -toimistolla, jonka tehtävänä on tutkia ja luetteloida UAP-raportteja, on satoja havaintoja, jotka ovat “karakterisoimattomia ja määrittämättömiä”, mutta niillä on “epätavallisia lento-ominaisuuksia tai suorituskykyä”, sanoi Garcia (D-Calif). .).

“Meidän ei pitäisi ennakoida, mitä se voisi olla. En todellakaan aio tehdä sitä. Tarvitsemme todisteita siitä, että havaitsemme asioita, ja tiedämme, ettemme ymmärrä niitä, ja tämä on tutkimisen arvoista”, hän lisäsi.

2. Elizondo todistaa

Elizondo, yksi kuulemisen tärkeimmistä todistajista, on kuuluisa siitä, että hän lähetti tarinan Pentagonin entisestä UFO-ohjelmasta The New York Timesille vuonna 2017.

Tämä artikkeli johti yleisen mielenkiinnon herättämiseen ja uutisointiin UFOista, ja siihen liittyi useita puolustusministeriön hävittäjien videoita, joissa kerrottiin näyttävän tunnistamattomia aluksia.

Yhdessä videossa , jonka otsikkona on “GOFAST”, esitettiin tic-tac-muotoinen vene, jonka jotkut ovat arvelneet olevan edistynyt drone. Yksi lentäjistä, jotka seurasivat konetta, kun se havaittiin vuonna 2004, komentaja David Fravor, todisti viime vuoden UAP:n kongressin kuulemistilaisuudessa, että hän uskoi koneen olevan parempi kuin nykyinen sotilastekniikka ja kaikki, mitä haluamme kehittää seuraavan kymmenen vuoden aikana. vuosia tai enemmän.”

Elizondo sanoi keskiviikkona, että jotkin UAP:t ovat “edistyneitä teknologioita, joita ei ole luonut hallitusmme tai mikään muu hallitus”, mutta että sekä Yhdysvalloilla että sen vastustajilla on hallussaan “UAP-teknologiaa”.

” Uskon, että olemme keskellä usean vuosikymmenen salaista asevarustelukilpailua, jota rahoitetaan väärin kohdistetuilla veronmaksajien dollareilla ja joka on piilotettu valituilta edustajiltamme ja valvontaelimiltään”, hän sanoi.

Elizondo on väittänyt vuodesta 2017 lähtien, että hän oli aiemmin Pentagonin vuoden 2009 UFO-ohjelman johtaja, jota virallisesti kutsutaan Advanced Aerospace Weapons System Application Program -ohjelmaksi.

Pentagon on sanonut, että tämä ohjelma, jota joskus kutsutaan Advanced Aerospace Threat Identification Program (AATIP) -ohjelmaksi, päättyi virallisesti vuonna 2012, mutta että epävirallinen ryhmä Pentagonin tutkijoita käytti AATIP-nimeä jatkaakseen. Elizondo sanoo olleensa AATIP:n johtaja.

“Luis Elizondolla ei ollut määrättyjä vastuita AATIP:lle, kun hänet oli määrätty OUSD:lle (tiedustelupalvelun alipuolustusministerin toimisto]), Pentagonin tiedottaja Susan Gough kertoi The Epoch Timesille.

3. NASAn rooli UAP-raportoinnissa

Gold, joka oli myös NASAn riippumattoman tutkimusryhmän jäsen, kertoi kongressille, että kaupallisten lentoyhtiöiden lentäjät tarvitsevat virallisen tietokannan raportoidakseen mahdollisista UAP-havainnoista. Hän ehdotti, että hänen entisen työnantajansa Aviation Safety Reporting System (ASRS) on hyvä paikka aloittaa.

“Tämä NASAn ylläpitämä ja FAA:n rahoittama järjestelmä tarjoaa luottamuksellisen tavan raportoida turvallisuusrikkomuksista vapaaehtoisesti ja ei-rangaistavalla tavalla”, Gold sanoi. ” 47 vuoden aikana ASRS on kerännyt lähes 2 miljoonaa ilmoitusta. ASRS on täydellinen työkalu UAP-tietojen keräämiseen, jonka NASA voi sitten koota ja jakaa suuren yleisön kanssa .

NASA on jo yksi arvostetuimmista Yhdysvaltain virastoista, Gold lisäsi, mikä tekee siitä ainutlaatuisen aseman rakentamaan uudelleen yleisön luottamusta hallitukseen ja UAP:hen.

“Suhteellisen pienillä kustannuksilla ja vaivalla NASA voisi luoda tekoäly- tai ML-algoritmin, joka voisi etsiä viraston arkistoista poikkeavia ilmiöitä.”

4. Alienit, droonit vai jotain muuta?

Vaikka tämän vuoden UAP:n kuuleminen sisälsi vähemmän spekulaatioita ei-ihmisälystä, aiheesta keskusteltiin silti.

Mace kyseli Elizondolta väitetyistä UAP-onnettomuuksien palautusohjelmista Yhdysvaltain hallituksessa, mikä oli keskeinen keskustelunaihe viime vuoden kuulemisessa . Elizondo vastasi myöntävästi, kun kysyttiin, oliko nämä ohjelmat “suunniteltu tunnistamaan ja kääntämään avaruusaluksia”.

“Mitä tulee näihin lentokoneisiin, joita ohjaavat muut kuin ihmiset biologiset olennot, oletko samaa mieltä siitä, että on todennäköistä, että niitä ohjataan mielen ja kehon yhteydellä?” Luna kysyi.

Elizondo, joka korosti olevansa kiinnostunut enemmän esineiden lentämistä koskevista ominaisuuksista kuin niiden alkuperän spekuloimisesta, sanoi, että oli turvallista olettaa, että siellä oli jonkinlainen älykäs ohjaus, koska ne “näyttävät ennakoivan lentäjien liikkeitä”.

Garcia kysyi kaikilta neljältä todistajalta, mikä UAP:n lähde voisi olla. Sekä Gallaudet että Elizondo sanoivat ei-inhimillistä korkeampaa älykkyyttä, mutta Shellenberger ja Gold sanoivat, etteivät he tiedä.

” Mielestäni meidän pitäisi olla vaatimattomia oletuksissamme, että etsimme älykkyyttä, joka voisi olla biologista. Ehkä se ei ole ”, Gold sanoi. “Mutta uskon, että lopullinen vastaus yllättää meidät kaikki.”

Pentagon sanoi aiemmin tänä vuonna, että jopa ratkaisemattomista tapauksista “jos saatavilla olisi enemmän ja laadukkaampaa tietoa, useimmat näistä tapauksista voitaisiin myös tunnistaa ja ratkaista yleisinä esineinä tai ilmiöinä”. Nämä voivat olla droneja, satelliitteja tai jopa meteorologisia tapahtumia, Pentagon sanoi.

5. Pentagonin rooli UFO:ssa/UAP:ssa

Paikalla olleet todistajat ja lainsäätäjät olivat yhtä mieltä siitä, että Pentagon “yliluokitteli” UAP:n havaintoihin liittyvät asiakirjat ja materiaalit. Nämä asiakirjat ja materiaalit on toisinaan merkitty “täysin salaisiksi”, eivätkä ne kuulu tiedonvapauslain (FOIA) soveltamisalaan.

“Mihin tarkoitukseen liittovaltion hallitus yliluokittelee? Koska niin he tekevät. He yliluokittelevat ja estävät yleisöä pääsemästä siihen.” sanoi edustaja Andy Biggs (R-Ariz.).

Elizondo antoi kaksi selitystä. Ensinnäkin se voi olla jäänne kylmästä sodasta, jolloin Yhdysvallat ei halunnut paljastaa neuvostoille, että olimme tietoisia ulkomaisesta sotateknologiasta tai paljastaa omaa tekniikkaamme. Pentagon ei myöskään ehkä ole kiinnostunut paljastamaan tietoja ongelmista – kuten ulkomaisten tunkeutumisesta Yhdysvaltain ilmatilaan – joihin heillä ei ole vastauksia, Elizondo lisäsi.

Greenewald sanoo, että hallitus on usein kiistänyt tiettyjen UAP-asiakirjojen olemassaolon vain myöntääkseen niiden olemassaolon FOIA-pyynnön jättämisen jälkeen. Mutta yhdessä tapauksessa laivasto vastasi, että videot sisälsivät arkaluontoisia tietoja, ne olivat turvaluokiteltuja eikä niitä pitäisi julkistaa.

Esimerkiksi merivoimat luottaa UAP-turvaluokitusoppaaseen evätäkseen monet FOIA-pyynnöt, Greenewald kertoi The Epoch Timesille. Oppaassa sanotaan, että kaikki turvaluokiteltujen lähteiden tai menetelmien avulla hankitut tai kehitetyt UAP-tiedot luokitellaan korkeimmalle soveltuvalla luokitustasolle. Pentagonilla on samanlainen politiikka.

Kun Pentagon kieltäytyi julkaisemasta videomateriaalia Yhdysvaltain sotalentokoneista, jotka ampuivat alas epäiltyjä UFOja Alaskan yllä vuonna 2023, puolustusministeriö sanoi, että materiaali pysyi salassa.

Samana vuonna Pentagon kuitenkin julkaisi videoita venäläisestä hävittäjästä, joka ampui alas amerikkalaisen MQ-9 reaper dronin. Greenewald huomautti , että kaikki kuvat UAP:n MQ-9 Reaper -drooneista pysyvät turvaluokiteltuina “jotta droonien ominaisuuksia ei paljasteta”.

“Kun joutuu käsittelemään salassapitoa, luokittelua ja sitä, ettei halua olla avoin ja rehellinen asioista – olipa kyse UAP:sta tai mistä tahansa – se heikentää yleisön luottamusta”, Greenewald sanoi.

Vastauksena The Epoch Timesin kommenttipyyntöön puolustusministeriö sanoi ottavansa UAP:n yleisen kiinnostuksen vakavasti.

“Osasto on täysin sitoutunut avoimuuteen ja vastuullisuuteen kongressia ja amerikkalaisia ​​kohtaan, mikä on tasapainotettava velvollisuuden kanssa suojella arkaluonteisia tietoja, lähteitä ja menetelmiä”, Gough sanoi.

Lähde

In,
Miksi vaihtoehtomedia on tehokkaampi kuin valtamedia? Previous post Miksi vaihtoehtomedia on tehokkaampi kuin valtamedia?
D-vitamiini ja Verenpaine: Uusi Apu Ylipainoisille Senioreille Next post D-vitamiini ja Verenpaine: Uusi Apu Ylipainoisille Senioreille