Yhdysvaltain sääviraston NOAA:n viimeisimmät mittaustiedot vuodelta 2024 ovat opetus siitä, kuinka tieteelliset ennusteet ja todellisuus voivat poiketa toisistaan. Ilmastohysteerit ja poliitikot ovat ennustaneet merenpinnan nousun dramaattisia kiihtyvyyttä 1980-luvulta lähtien, mutta todelliset mittaukset antavat aivan toisenlaisen kuvan.
New Yorkin Battery Stationin pisimmän jatkuvan mittaussarjan tiedot ovat erityisen informatiivisia . Merenpinnan suhteellinen nousu on dokumentoitu täällä vuodesta 1856 lähtien. Nykyinen trendi 2,92 millimetriä vuodessa ei eroa tilastollisesti merkitsevästi aikaisempien vuosikymmenten arvoista. Tämä on jyrkässä ristiriidassa ennusteiden kanssa, jotka esitettiin ikimuistoisessa senaatin kuulemisessa vuonna 1988.
Tuolloin “asiantuntijat” ennustivat nousua noin 6,35 senttimetriä vuosikymmenessä (eli 63,5 senttimetriä vuosisadan sisällä) – kuusinkertainen siihen mennessä havaittuun vauhtiin verrattuna. Tämä ennuste perustui olettamukseen, että lisääntyvät hiilidioksidipäästöt johtaisivat väistämättä merenpinnan nousun dramaattiseen kiihtymiseen.
Todellisuus on toisenlainen: Vuosina 2014–2024 muutos akkuaseman nousunopeudessa oli vain 0,08 millimetriä vuodessa – murto-osa ennustetuista arvoista. Samanlaisia kuvioita nähdään muilla mittausasemilla , kuten Honolulussa ja San Diegossa.
Asiayhteys on merkittävä: Vaikka maailmanlaajuiset hiilidioksidipäästöt ovat lisääntyneet 20,85 miljardista tonnista 35,13 miljardiin tonniin vuodesta 1988 lähtien – pääasiassa kehitysmaissa, kuten Kiinassa ja Intiassa –, läntiset teollisuusmaat ovat itse asiassa vähentäneet päästöjään. Yhdysvallat ja Eurooppa ovat investoineet biljoonia uusiutuvaan energiaan, mikä on kyseenalaista talouden ja energiavarmuuden kannalta.
Yhdysvaltain rannikkoalueiden NOAA-kartalla näkyy enimmäkseen maltillisia suhteellisen merenpinnan muutoksia 1,7–1,8 millimetriä vuodessa – noin 17–18 senttimetriä vuosisadassa. Paikalliset poikkeamat selittyvät suurelta osin geologisilla tekijöillä, kuten maan kohoaminen tai vajoaminen. Nämä tiedot herättävät perustavanlaatuisia kysymyksiä: Miten malliennusteiden ja todellisuuden välinen ero voi tulla niin suureksi? Ja mikä vielä tärkeämpää, mitä johtopäätöksiä meidän pitäisi tehdä tästä ilmastoennusteiden ilmeisestä epäonnistumisesta nykyisten poliittisten päätöstemme kannalta?
Joka tapauksessa NOAA:n mittaustiedot osoittavat yhden asian selvästi: vuoden 1988 apokalyptiset ennusteet ovat osoittautuneet näyttävästi vääriksi. Tämän pitäisi antaa meille ajattelutauko, kun yhtä dramaattisia skenaarioita käytetään nykyään kauaskantoisten poliittisten ja taloudellisten päätösten perustana.
