Venäjän kaasuputkien käytöstä poistaminen vahingoittaa Eurooppaa paljon enemmän kuin Venäjää

Korkeat energiahinnat lamauttavat Euroopan teollisuutta , ja meille kerrotaan, että se on Venäjän vika. Mutta tämä johtuu itsetuhoisesta energiapolitiikasta Brysselissä ja Berliinissä. Ainoa vastaus on lisätä globaalia tarjontaa, mikä voi sisältää epämiellyttäviä valintoja Venäjän putkistojen suhteen.

Financial Times raportoi äskettäin, että jotkin Euroopan jäsenvaltiot harkitsevat Venäjän kaasutoimitusten jatkamista putkia pitkin, jos tulitauko Ukrainassa astuu voimaan tulevaisuudessa. Tämä on osoittautunut kiistanalaiseksi varsinkin russofobisissa maissa, kuten Puolassa ja baltissa. Mutta se voisi olla taloudellisesti järkevää, ei Venäjälle, vaan Euroopalle, kirjoittaa Ian Proud .

Ennen sodan alkamista kaasun hinnat Euroopassa olivat erittäin alhaiset – verrattavissa nykyiseen USA:n kaasun hintoihin – maailmanlaajuisen valtavan suotuisan tarjonnan vuoksi . LNG Yhdysvalloista, Lähi-idästä ja Afrikasta sekä putkikaasu Norjasta ja Venäjältä nostivat kaasun tukkuhinnat tasolle, jota ei ole nähty sitten vuoden 2005.

LNG:n tuonti Euroopasta on kasvanut jyrkästi Ukrainan kriisin puhkeamisen jälkeen vuonna 2014 , vain 10 prosentista lähes 50 prosenttiin, kun taas Venäjän putkikaasun virtaus on jatkunut. Osana tätä tuonti Yhdysvalloista kolminkertaistui vuosina 2021–2023 ja muodostaa nyt lähes 50 % Euroopan LNG-tuonnista.

Lue eurooppalaista lehdistöä ja kuulet usein, että Yhdysvaltain LNG on liian kallista, mikä lisää taloudellisia vastatuulia, joita valmistajat kohtaavat Saksassa ja muualla. Emmanuel Macron on aiemmin kutsunut Yhdysvaltoja ” epäystävälliseksi ” kalliin nesteytetyn maakaasun myynnin vuoksi. Mutta tämä on erittäin harhaanjohtavaa.

Vuonna 2019 kaasua oli enemmän kuin maailma pystyi koskaan käyttämään, mikä aiheutti hintojen laskun. Sillä, oliko kaasu putkitettu vai lähetetty, ei ollut merkitystä toimitusmäärän kannalta.

USA:n tarjonnan kasvu vaikutti maailman kaasun hintoihin samaan tapaan kuin yhdysvaltalaisen liuskeöljyn ylimäärä tammikuussa 2016, kun hinnat putosivat 26 dollariin tynnyriltä.

Öljyn hinnan romahdus vuonna 2016 loi valtavia paineita Venäjän talouteen, joka on voimakkaasti riippuvainen öljyn ja kaasun viennin veroista. Venäjän vaihtotaseen ylijäämä saavutti vuonna 2016 alimman tason sitten vuoden 1999, mikä vähensi verotuloja merkittävästi. Ja tämä samalla kun Venäjä pumppaa ennätysmääriä öljyä ja kaasua.

Sillä siinä on totuus; energian globaalilla hinnalla on paljon suurempi vaikutus Venäjään kuin Venäjältä ostamasi energian määrällä.

Kun presidentti Trump keskustelee OPECin kanssa öljyn hinnan ja sitä kautta kaasun hinnan alentamisesta, hän uskoo, että tämä vahingoittaa Venäjän taloutta enemmän kuin Venäjän toimitusten vähentäminen.

Venäjän rahapolitiikka on kuitenkin nykyään hyvin erilainen kuin vuonna 2016. Matala rupla on omaksuttu, mikä auttaa tasoittamaan energian hintojen laskua ja tuottaa suurempia ylijäämiä hintojen noustessa.

Joten edes öljyn hinnan laskemisella 45 dollariin – mistä Trump puhuu – ei todennäköisesti ole niin suurta vaikutusta Venäjään kuin hän luulee. Ja joka tapauksessa, nuo hinnat ovat mahdollisia vain muuttamalla radikaalisti tarjontayhtälöä.

Venäjän putkistojen sulkemisella rangaistuksena Putinin Ukrainan sodasta on päinvastainen vaikutus: se rajoittaa tarjontaa, nostaa hintoja ja vahingoittaa Eurooppaa paljon enemmän kuin Venäjä.

Vuonna 2018 Eurooppa toi Venäjältä 201 miljardia kuutiometriä kaasua pääasiassa putkistojen kautta, mikä vastasi 38 prosenttia sen kaasun kokonaistuonnista. Sodan alusta lähtien Eurooppa on sulkenut 185 miljardia kuutiometriä potentiaalisista vuotuisista toimituksista eli 35 prosenttia koko kaasuntuonnistaan.

Tähän sisältyy Nord Stream -putkilinjojen tuhoaminen tai keskeyttäminen (110 miljardia kuutiometriä), Jamal-putkilinjan keskeyttäminen Valko-Venäjän kautta (33 miljardia kuutiometriä) ja nyt Ukrainan kautta kulkevan kaasun kauttakulun sulkeminen vuoden 2025 alussa (42 miljardia kuutiometriä). Tämä jättää vain 17,5 miljardia kuutiometriä Turkin kautta kulkevaa putkilinjaa venäläiselle kaasulle.

Kysyntäpuolella Euroopan komissio on rohkaissut kaasuvarastointia pelosta , mikä lisää inflaatiota.

Lisää tähän Saksa, joka oli kerran Euroopan talouden moottori ja nyt sairas mies. Vaikka sen vihreän energian strategia voi olla järkevää pitkällä aikavälillä, jäljellä olevien ydinvoimaloiden sulkeminen vuonna 2023, Ukrainan sodan alkamisen jälkeisenä vuonna, oli parhaimmillaankin typerää. Ei ole siis ihme, että Annalena Baerbock, Saksan vihreä ulkoministeri, tekee kaikkensa syyttääkseen Venäjää, ei omaa poliittista puoluettaan, Saksan itse aiheutetusta talouskriisistä.

Tämän kasvavan kysynnän seurauksena eurooppalaiset kauppiaat käyttävät hyväkseen pitkäaikaisia ​​sopimuksia yhdysvaltalaisten toimittajien kanssa laajassa mittakaavassa ja myyvät kaasua korkeammalla hinnalla.

Hinnat eivät valehtele. Maakaasun hinta Euroopassa on tähtitieteellinen verrattuna Amerikkaan. Vuoden 2024 lopussa Yhdysvaltain maakaasun hinta oli 3 dollaria MMBtulta verrattuna 13,55 dollariin Euroopassa, mikä on neljä ja puoli kertaa suurempi ero.

Yksi syy siihen, miksi Yhdysvaltain talous kasvoi 2,8 % ja Venäjän talous yli 3 %, on halvan energian runsaus molemmissa maissa. Ison-Britannian ja euroalueen talouden valinnat eivät juurikaan liikkuneet viime vuonna.

Samaan aikaan Venäjän viennin vahvuus ei osoita selkeitä heikkenemisen merkkejä. Erittäin kannattavan vuoden 2022 jälkeen Venäjän kauppataseen ylijäämä oli 88 miljardia dollaria vuonna 2023 ja 120 miljardia dollaria vuonna 2024 , ja kaksi kolmasosaa viennistä tuli öljystä ja kaasusta. Ei ole juurikaan viitteitä siitä, että vuosi 2025 olisi erilainen.

Koska kaasu, kuten öljy, virtaa sinne, missä on kysyntää. Ukrainan sodan vuoksi Venäjän kaasutoimitukset Kiinaan ovat jatkaneet kasvuaan. Venäjä on lisännyt LNG-vientiään Eurooppaan halvemmalla kuin halvemmat putkikaasutoimitukset. Ja Venäjä kehittää nyt toimitusreittiä Kaspianmeren kautta Iraniin.

Se on ajankohtainen muistutus siitä, kuinka Ukrainan sodassa valtiovalta on jälleen kerran joutunut lyhyen aikavälin ajattelun tyrannian uhriksi.

Olemme tilanteessa, jossa Eurooppaa heikentää ja Venäjää vahvistaa Brysselissä tehty päätös lopettaa kaasun toimittaminen putkistojen kautta, mitä Euroopan johtajat kutsuvat menestykseksi.

Jos presidentti Trump haluaa “porata, kulta, porata” tulviikseen Eurooppaan vieläkin enemmän amerikkalaista nesteytettyä maakaasua (LNG), Euroopan johtajien pitäisi sanoa “laiva, kulta, laiva”, koska se laskisi hintoja ja antaisi Euroopan teollisuudelle kipeästi kaivattua sysäystä. Älä sano sitä liian äänekkäästi, mutta Venäjän kaasun ostaminen putkistojen kautta voisi myös auttaa Eurooppaa.

Lähde

Artikkelissa esitetään, että Venäjän kaasuputkien sulkeminen vaikuttaa negatiivisesti Euroopan talouteen enemmän kuin Venäjään.

Väite 1: Venäjän kaasuputkien sulkeminen vahingoittaa Eurooppaa enemmän kuin Venäjää.

Artikkelin mukaan Euroopan teollisuus kärsii korkeista energian hinnoista, mikä johtuu osittain Venäjän kaasutoimitusten keskeytymisestä. Tämä on johtanut tuotantokustannusten nousuun ja kilpailukyvyn heikkenemiseen. Vaikka Venäjä menettää tuloja kaasun viennin vähentyessä, artikkeli väittää, että Euroopan taloudelliset menetykset ovat suhteellisesti suurempia.

Väite 2: Euroopan energiapolitiikka on itsetuhoista.

Artikkelissa kritisoidaan Euroopan unionin ja erityisesti Saksan energiapolitiikkaa, joka on johtanut riippuvuuteen Venäjän kaasusta. Tämä riippuvuus on tehnyt Euroopan haavoittuvaiseksi geopoliittisille jännitteille ja energian hintojen vaihteluille. Artikkelin mukaan Euroopan tulisi monipuolistaa energiantuotantoaan ja -toimituksiaan vähentääkseen tätä riippuvuutta.

Väite 3: Yhdysvaltain LNG ei ole kestävä ratkaisu Euroopan energiatarpeisiin.

Artikkelin mukaan Yhdysvalloista tuotava nesteytetty maakaasu (LNG) on kalliimpaa kuin putkikaasu Venäjältä, mikä lisää Euroopan energiakustannuksia entisestään. Lisäksi LNG:n toimitusketjut ovat alttiita häiriöille, mikä tekee siitä epävarman energialähteen pitkällä aikavälillä.

Johtopäätös:

Artikkeli esittää, että Venäjän kaasuputkien sulkeminen vaikuttaa negatiivisesti Euroopan talouteen enemmän kuin Venäjään. Vaikka Venäjä menettää tuloja, Euroopan teollisuus kärsii korkeista energian hinnoista ja kilpailukyvyn heikkenemisestä. Artikkeli korostaa tarvetta monipuolistaa Euroopan energiantuotantoa ja -toimituksia sekä harkita uudelleen nykyistä energiapolitiikkaa.