Sokea noudattaminen

Me kaikki tiedämme mitä tämä tarkoittaa. Ja sen mukaan, mitä olen kuullut muilta hulluilta , ainoa tapa päästä eroon siitä on olla noudattamatta sitä.

Mutta onko se todella järkevä tie? kirjoittaa Todd Hayen .

Selvästi ilmeisissä asioissa, kuten maskin käyttö ja rokotukset, on tietysti viisainta (kieltäytyä noudattamasta sääntöjä). Mutta entä esimerkiksi luottokortin käyttämättä jättäminen? Vai etkö toimita henkilöllisyystodistusta missään pyydetyssä tilanteessa? Vai et käytä matkapuhelinta? Tai jättää ostamatta sähköautoa, jos polttoainekäyttöisen auton ostaminen on kiellettyä eikä enää vaihtoehtoa? Ja uskokaa minua, melkein kaikki, mihin olemme tottuneet, ei ole enää jossain vaiheessa vaihtoehto, jos se ei sovi asialistalle.

Juuri tänään meille tuli joku sähköyhtiöstämme toimistollemme täällä Aurorassa (joka on omakotitalo). Hän sanoi, että hänen oli asennettava uusi mittari, minä sanoin: “Miksi?” Hän kertoi minulle, että sähköyhtiö vaihtoi kaikki vanhat mittarit älykkäisiin mittareihin. Pelätty ja paha “älykäs mittari”.

Mitä minun piti tehdä? En usko, että minulla oli mahdollisuutta kieltäytyä siirrosta. Ehkä jotkut teistä olisivat tehneet niin, ja jos niin, ihailen sinua todella. Mutta olen vanha ja väsynyt. Minusta saattaa olla suhteellisen helppoa kieltäytyä ampumasta, kieltäytyä käyttämästä maskia tai kieltäytyä noudattamasta joitain hulluja sääntöjä, joita heillä oli pandemian aikana. Mutta se ei vain ole luonteeltaan luontevaa nostaa meteliä esimerkiksi älymittarista.

En puolusta heikkouttani. Tiedän, että tuen vain passiivisesti esityslistan onnistumista. Ja vaikka älymittarilla ei välttämättä ole samaa välitöntä vaikutusta hyvinvointiini kuin rokotteella, tiedän, että se on hitaasti kiehuva sammakko töissä. Jos me KAIKKI nousemme seisomaan ja sanoisimme “EI” näille asioille, ehkä tämä loppuisi. Silloin meidät ainakin huomattaisiin.

Valitettavasti suurta osaa tästä uhkaavasta tuomiosta ei voida estää – vaikka vastustaisimme sitä ja sanoisimme: “Olen raivoissani, enkä kestä tätä enää.” Se tulee tapahtumaan. Ajattele tulevaa digitaalisen henkilöllisyyden vaatimusta. Jos tämä tulee voimaan, emme enää pääse liikkeisiin tekemään ostoksia ilman henkilötodistusta, emme saa enää ostaa polttoainetta autoomme emmekä todennäköisesti saa enää tehdä mitään.

Kun käteinen katoaa, joudumme käyttämään luottokortteja (tai mitä tahansa digitaalista järjestelmää, joka korvaa käteisen). Meillä ei ole vaihtoehtoa “poistaa käytöstä”. Jos emme noudata vaatimuksia, me yksinkertaisesti kuolemme nälkään ja katoamme. (Kun kirjoitan tätä, DT on juuri allekirjoittanut EO: n sanomalla “ei” CBDC:ille.)

Tietysti voimme vaikeuttaa heitä. Jos olisin tänään käskenyt sähköasentajaa pistämään älymittarinsa perseeseensä, olisin aiheuttanut melkoista kohua. Mutta se ei olisi pysäyttänyt häntä. Ja tiedätkö, jos olisin yksin, ilman vaimoa, joka haluaa “älä tee aaltoja” -elämää, olisin voinut tehdä sen! Helppo sanoa, eikö?

Ehkä en olisi tehnyt niin. Mutta osa “seuraamistani” näissä tilanteissa on rauhan säilyttäminen omassa kodissani. Tästä syystä olen valmis istumaan kiehuvassa kattilassa, ja suoraan sanottuna en ole siellä, kun vesi kuumenee niin, että kuolen. Sitten olen varmaan jo kuollut.

Itsekäs? Toki, mutta mitä muuta on uutta – ihmisluonnon uhri – huolehtiminen ensin itsestään. Aion tehdä paljon wappie-yhteisön hyvinvoinnin ja ihmiskunnan tulevaisuuden puolesta, mutta sillä on oltava enemmän vaikutusta kuin vain sähköyhtiön suuttuminen.

Taidan tulla vähän hulluksi tämän kaiken kanssa. Näyttää siltä, ​​että joka kerta kun käännyn ympäri, seuraan sokeasti jotain, jonka tiedän jonain päivänä palaavan puremaan minua perseeseen. Jokainen ohitsesi kiiltävä rihka on potentiaalinen tappaja – yhä hienommat matkapuhelimet, älykkäät mittarit, sähköautot, sosiaalinen media, lukemattomat sovellukset (kaikki laskuttavat kuukausivuokramaksuja ja imevät tietojamme), QR-koodit, joita voit skannata kaikkialla, yhä invasiivisempi lentokenttien turvallisuus, yhä nopeammat Internetin nopeudet, AI-taide, tiukka aivoseksi, tekoälyt, AI-kirjailijat, AI-musiikki, tekoälyn kirjoittajat, tekoälyt turvatoimenpiteet, digitaaliset tunnukset, digitaalinen raha ja niin edelleen. Kaikki on luotu ja toteutettu omaksi parhaaksemme, tehdäksemme elämästämme turvallisempaa, hauskempaa, tehokkaampaa, mukavampaa ja onnellisempaa. Kieltäydymmekö tästä kaikesta? Eikä pidä itseämme mistään?

Pysäytä maailma, haluan pois.

Ja tietysti me menemme sen mukaan (useimmat meistä). Osittain siksi, että meille kerrotaan, että se tekee kaikki juuri mainitut asiat puolestamme. Se on hauskaa, siistiä, mielenkiintoista ja jännittävää. Eikö tiede ja teknologia ole ihmeellisiä? Katso vain, mitä se voi tehdä sinulle! “Alumiini, loistava ystävämme” (kaikille Martin Mull-faneille). Toinen syy, miksi hyväksymme sen, on se, että meillä ei ole vaihtoehtoja. Jos hylkäämme sen, menetämme jotain.

Viime kädessä tuo “puuttuminen” tarkoittaa sitä, että näkemme nälkää tai meillä ei ole varaa ostaa mitään, emme asuinpaikkaa tai työtä. Meillä ei ole kulkuvälineitä, ei kommunikaatiokeinoja muiden kanssa, ja enemmän kuin todennäköistä on, että jos yritämme “tulea toimeen” ja elää elämää ilman näitä asioita, meidät metsästetään, pidätetään ja heitetään gulagiin. En vitsaile.

Kuinka monta kertaa olet kuullut, että ihmisiä on pidätetty tai sakotettu sadeveden keräämisestä juotavaksi? Raakamaidon juomiseen? Tai jopa kasvattaa omia vihanneksiaan? Niiden tulevaisuus, jotka vastustavat tai eivät noudata sääntöjä, ei näytä valoisalta.

Onko liian myöhäistä? No, tiedätkö mitä Dr. Doom/Gloom sanoo. Kyllä, monella tapaa on liian myöhäistä välttää joitain näistä asioista. Mutta ei ole liian myöhäistä elää näistä asioista huolimatta. Voimme jatkaa samanhenkisten ihmisten yhteisön rakentamista – älykkäät mittarit ja kaikki. Voimme mahdollisuuksien mukaan jatkaa irtautumista siitä ja muodostaa paremman elämäntavan. Uskon, että monien näistä toteutuksista tulee “päällekkäinen” ajanjakso.

Esimerkiksi digitaalinen käteinen on “valitse tämä, koska se on kätevää” -vaiheessa (eli maksat luottokortilla, ei käteisellä), tämä on jotain, jota voimme välttää, eikä meidän tarvitse noudattaa sitä. Emme voi pysäyttää älypuhelimia, mutta ehkä monet meistä voivat alkaa käyttää käännettyjä puhelimia ilman niitä sotkua ja silti toimia yhteisössä. Tällaisia ​​asioita on monia. Ja jos jokin ei toimi sinulle, valitse jotain, joka toimii sinulle.

Elämme hyvin outoa aikaa ihmiskunnan historiassa. Ja vaikka saattaa tuntua siltä, ​​että yhteistyö kaiken kanssa, jonka autoritaariset tahot heittävät meille, on ainoa tapa pysäyttää agenda, ehkä on muitakin tapoja.
Se on varmasti tärkeä tapa, mutta se ei ole ainoa tapa, eikä ehkä edes toteuttamiskelpoisin, tehokkain tai järkevin tapa. Kyllä, voimme välttää monia asioita. Mutta on myös monia asioita, joita emme voi sietää ilman, että meitä leikataan.

Meidän ei tarvitse seisoa liikkuvan panssarivaunun edessä (Tiananmenin aukio), ellemme ole kohtuullisen varmoja, että pystymme pysäyttämään sen.

Elä taistellaksesi toinen päivä. Ensinnäkin, tee se, mikä on välttämätöntä selviytyäksesi. Muuta sitten missä voit.

Lähde

Kirjoittaja, Todd Hayen, käsittelee artikkelissa yksilöiden taipumusta noudattaa sääntöjä ja määräyksiä kyseenalaistamatta niitä, erityisesti pandemian aikana käyttöön otettujen toimenpiteiden, kuten maskien käytön ja rokotusten osalta. Hän pohtii myös, kuinka teknologian, kuten älymittareiden, käyttöönotto tapahtuu usein ilman kuluttajien suostumusta tai mahdollisuutta kieltäytyä.

Väite 1: Maskien käyttö ja rokotukset ovat esimerkkejä sokeasta noudattamisesta.

Kirjoittaja väittää, että monet ihmiset seurasivat pandemian aikana annettuja ohjeita, kuten maskien käyttöä ja rokotuksia, kyseenalaistamatta niiden tarpeellisuutta tai tehokkuutta. On kuitenkin huomioitava, että laajat tieteelliset tutkimukset ovat osoittaneet sekä maskien käytön että rokotusten olevan tehokkaita keinoja tartuntatautien leviämisen estämisessä.

Väite 2: Teknologian, kuten älymittareiden, käyttöönotto tapahtuu ilman kuluttajien suostumusta.

Kirjoittaja kertoo esimerkin, jossa sähköyhtiö asentaa älymittarin ilman asiakkaan mahdollisuutta kieltäytyä. Tämä herättää kysymyksiä kuluttajien oikeuksista ja valinnanvapaudesta teknologian käyttöönotossa. Vaikka älymittarit voivat tuoda hyötyjä, kuten tarkempaa energiankulutuksen seurantaa, on tärkeää, että kuluttajille annetaan mahdollisuus vaikuttaa päätöksiin, jotka koskevat heidän kotitalouksiaan.

Johtopäätös:

Artikkeli korostaa kriittisen ajattelun merkitystä ja kehottaa yksilöitä arvioimaan annettuja ohjeita ja määräyksiä ennen niiden noudattamista. Vaikka yhteiskunnan sääntöjen ja suositusten seuraaminen on usein perusteltua, on tärkeää, että kansalaisilla on mahdollisuus osallistua päätöksentekoon ja että heidän näkemyksiään kuullaan, erityisesti silloin, kun päätökset vaikuttavat suoraan heidän elämäänsä.