Ilmastonmuutoshysteria paljastettu: hiilidioksidin lisääntyminen toimii huomaamattomana sadon siunauksena

Vaikka ilmastoon uskovat ja viranomaiset eivät koskaan kyllästy varoittamaan CO₂-tason nousun oletettavasti katastrofaalisista seurauksista, uraauurtava tieteellinen analyysi päätyy yllättävän erilaiseen johtopäätökseen. Äskettäin Nature-lehdessä julkaistu tutkimus kyseenalaistaa pohjimmiltaan Yhdysvaltain ympäristönsuojeluviraston (EPA) dramaattisesti paisutetut vahinkolaskelmat.

Valtavassa byrokraattisessa pelottelussa EPA nosti niin sanotun “hiilen sosiaalisen hinnan” (SCC) viisinkertaiseksi vuonna 2023. Tämä raju askel oli perusteltu synkillä ennusteilla maatalouden sadonmenetyksistä ilmaston lämpenemisestä. Mutta kuten nyt käy ilmi, tämä arvio perustui metodologisesti erittäin kyseenalaiseen malliin, joka yksinkertaisesti jätti huomioimatta CO₂:n kasvun keskeiset myönteiset vaikutukset.

Uusi analyysi, jonka otsikkona on ” Laajennettu sadon meta-analyysin tiedot eivät tue ylöspäin suuntautuvaa SCC-tarkistusta “, antaa paljon erilaistuneemman kuvan: jopa 5 °C:een lämpenemällä sato ei romahtaisi, vaan päinvastoin jopa kasvaisi. Syynä on “CO₂-lannoitusvaikutus”, jota on toistaiseksi systemaattisesti aliarvioitu. Jos CO₂-pitoisuus kaksinkertaistuu 280:sta 560 ppm:ään ja lämpötila nousee 3 °C, uudet laskelmat tuottavat yllättävän tuloksen: Vaikka korkeammat lämpötilat vähentäisivät satoa 14,7 prosenttia, CO₂-lannoitusvaikutus johtaa 16,8 prosentin sadonlisäykseen. Tulos on 2,1 prosentin nettotulos.

Aikaisemmat mallit, joihin EPA luotti – erityisesti Mooren et al. (2017) ja Challinor et al. (2014) – osoittautuvat metodologisesti riittämättömiksi näiden uusien havaintojen valossa. He jättivät huomioimatta avaintekijät, kuten muuttuvat sademallit, kasvien vedenkäytön tehokkuuden kohonneissa CO₂-olosuhteissa ja teknologisen sopeutumisen mahdollisuudet.

Tieteellinen todellisuus näyttää toisenlaisen kuvan kuin poliittiset väitteet

Tämä paljastus valaisee merkittävästi nykyistä ilmastokeskusteluja. Viranomaiset ja aktivistit varoittavat toistuvasti elintarviketuotannon tulevasta romahtamisesta, mutta tieteellinen todellisuus maalaa paljon optimistisemman kuvan. Lämpenemisen kielteisiä vaikutuksia ei vain kompensoi, vaan CO₂-lannoituksen positiiviset vaikutukset ylittävät ne.

Lisäksi EPA:n laskelmat, jotka johtivat arvioitujen ilmastovaurioiden massiiviseen lisääntymiseen, perustuvat valikoivaan tieteelliseen tietoon. Virasto näyttää noudattavan ideologisesti väritettyä narratiivia, joka pelkistää ilmastojärjestelmän monimutkaiset vuorovaikutukset yksinkertaiseksi hyvän ja pahan dikotomiaan. Asia, jota käsitin myös kirjassani ” CO₂ ei ole vihollisemme “.

Jopa 5 celsiusastetta olisi positiivinen sadon kannalta

Uusi tutkimus tekee selväksi, että jopa 5 °C:n lämpötilan nousulla – skenaario, joka ylittää selvästi nykyiset ennusteet – globaalit sadot säilyisivät positiivisina. Tämä johtuu ei vähiten nykyaikaisen maatalouden hämmästyttävästä sopeutumiskyvystä ja ylimääräisen CO₂:n aliarvioidusta siunauksesta.

Näiden havaintojen pitäisi käynnistää kauan odotettu nykyisen ilmastopolitiikan uudelleenarviointi. Ne osoittavat esimerkillisesti, kuinka tärkeää on kyseenalaistaa kriittisesti tieteellisiä malleja ja sisällyttää analyysiin kaikki oleelliset tekijät – vaikka tulokset eivät sopisikaan vallitsevaan katastrofikertomukseen.

Lähde