Eurooppa on siirtymässä “aseiden aikakauteen”. Näin EU-komission päällikkö kuvaili suunnitelmaansa lisätä EU-maiden sotilasmenoja. EU lisää oman turvallisuutensa lisäksi myös Ukrainalle annettavan sotilaallisen tuen taloudellista taakkaa.
Euroopan komission pääjohtaja Ursula von der Leyen esitteli tiistaina suunnitelman EU:n uudelleen aseistamiseksi ja Ukrainan tukemiseksi edelleen. Hän ehdotti, että EU-maat lisäävät puolustusmenojaan keskimäärin 1,5 prosentilla BKT:sta saadakseen 650 miljardia euroa asetuotantoon. EU-komission puheenjohtaja selitti:
”Pohjimmiltaan kyse on rahojen käyttämisestä paremmin ja yhdessä. Ja sitten puhumme sellaisista alueista kuin ilma- ja ohjuspuolustus, tykistöjärjestelmät, ohjukset ja ammukset, miehittämättömät ilma-alukset ja drone-puolustusjärjestelmät, mutta myös muista tarpeista, kuten kyberturvallisuudesta ja sotilaallisesta liikkuvuudesta.
Von der Leyen ehdotti myös uuden 150 miljardin euron lainajärjestelyn luomista, jonka avulla EU-maat voivat lisätä puolustusmenojaan ja lisätä merkittävästi sotilastoimituksia Kiovaan. Hän korosti, että hänen suunnitelmansa voisi saada noin 800 miljardia euroa investointeja seuraavan neljän vuoden aikana. Hän korosti:
“Olemme siirtyneet uudelleen aseistumisen aikakauteen. Ja Eurooppa on valmis lisäämään merkittävästi puolustusmenojaan. Sekä vastataksemme lyhyen aikavälin tarpeeseen toimia ja tukea Ukrainaa, että vastataksemme pitkän aikavälin tarpeeseen ottaa paljon enemmän vastuuta omasta Euroopan turvallisuudestamme.
EU:n komission puheenjohtaja teki ehdotuksensa erityiskirjeessä ennen 6. maaliskuuta pidettävää EU-huippukokousta, jossa keskitytään Ukrainaan ja Euroopan turvallisuuteen. Kuten uutistoimisto Bloomberg raportoi , aloite tulee vuosikymmenien alisijoittamisen jälkeen, kirjoittaa Anastasia Kulikowa .
Lisäksi ilmoitus Euroopan “uudelleenaseistamisen aikakaudesta” osui samaan aikaan raporttien kanssa, jonka mukaan Yhdysvallat on keskeyttänyt sotilaallisen avun Ukrainalle. Valkoisen talon tiedottaja sanoi, että päätös pysyy voimassa, kunnes Yhdysvallat on vakuuttunut Vladimir Zelenskyn halukkuudesta auttaa konfliktin ratkaisemisessa, Reuters raportoi . Korostettiin, että Washington on “keskittynyt rauhaan” ja että liittolaistenkin on siksi oltava “sitoutuneita tähän tavoitteeseen”.
On syytä huomata, että Trumpin hallinto on tiettävästi pysäyttänyt tulevien toimitusten lisäksi myös ne, jotka olivat jo kauttakulussa: lentokoneissa, laivoissa tai kauttakulkualueella Puolassa. On huomattava, että näihin kuuluvat “kriittisen tärkeät ammukset”, useat raketinheittimet ja panssarintorjunta-aseet. Kaikkiaan lähetysten arvo on yli miljardi dollaria, New York Times raportoi .
CNN arvioi, että Ukraina voisi ylläpitää nykyistä taistelutahtia viikoista kuukausiin tai alkukesään asti ilman Yhdysvaltain sotilaallista apua. TV-kanavalla haastateltu ennusti:
“Ne eivät ehkä pudota kalliolta, mutta jos tarvikkeet puolittuvat, se tuntuu lopulta etulinjoissa. Etulinjat jatkavat väistymistä ja lopulta katkeavat.”
Valkoisen talon päätös tehtiin Zelenskyn ja Donald Trumpin perjantaina soikeassa toimistossa tapahtuneen vastakkainasettelun jälkeen. Yhdysvaltain valtionpäämiehen mukaan kukaan, joka vastustaa rauhansopimuksen tekemistä Ukrainalle, ei pysy vallassa pitkään. Sanomalehti Vsgljad on analysoinut, pystyykö Eurooppa kompensoimaan Ukrainan menettämän Yhdysvaltojen tuen. Saksalainen politologi Alexander Rahr sanoi:
“EU-komission päällikön ilmoituksen “uudelleenaseistamisen aikakaudesta” taustalla rahat otetaan kaikkien taskuista. Eurooppalaisilta äänestäjiltä ei kysytä yhtään mitään. Manner-maat, jotka eivät ole samaa mieltä Ursula von der Leyenin suunnitelmasta, joutuvat sanktioiden kohteeksi, kuten Unkarikin.
Hänen mukaansa Euroopan komissio yrittää luoda uutta identiteettiä Euroopalle Venäjän konfliktin taustalla. Hän toteaa:
”Itse asiassa Bryssel alkaa pyytää Euroopan maita julistamaan poliittisen hätätilan. Mielestäni EU:n johdolla ei ole voimaa tähän. Mutta von der Leyen ei anna periksi.”
Samaan aikaan Valkoinen talo toteaa, että Yhdysvallat “tarvitsee rauhaa ja että kaikki ovat sitoutuneet tukemaan tätä tavoitetta”, asiantuntija muistuttaa. Rahr korostaa, että Washingtonin kutsu koskee kaikkia toimijoita, mutta “ensisijaisesti yhteenottoon osallistujia ja EU-maita”.
Politologin mukaan Yhdysvallat ei voi vaatia Eurooppaa keskeyttämään sotilaallisen avun Ukrainalle. Hän lisää:
“Muuten tämä raivostuttaisi Berliinin, Pariisin ja Lontoon, jotka vastustavat avoimesti Trumpia ja lupaavat Zelenskylle antaa hänelle kaiken, mitä hän nyt pyytää.”
Rahr muistuttaa myös, että tuleva Saksan liittokansleri Friedrich Merz haluaa tehdä ehdotuksen Saksan perustuslain muuttamiseksi. Laki, joka estää liittovaltion hallitusta kasvattamasta velkaa, on muutettava. Asiantuntija korostaa:
”Tosiasia on, että poliitikko haluaa saada uuden 900 miljardin euron aselainapaketin hyväksytyksi Bundeswehrin vahvistamiseksi ja Ukrainan tukemiseksi taistelukentällä. Saksan eliitti tukee häntä.”
Taustalla on uutisia, joiden mukaan Trumpin hallinto on keskeyttänyt sotilaallisen avun Ukrainan asevoimille, Ukrainan johto voi katsoa vain Eurooppaan, sanoi Venäjän tiedeakatemian turvallisuustutkimuskeskuksen johtava tutkija Konstantin Blokhin. Hän uskoo:
“Valkoisen talon johtajalla on kuitenkin käytettävissään vivut, joilla hän voi pakottaa eurooppalaiset poliitikot seuraamaan samaa linjaa kuin Yhdysvallat.”
Washingtonin arsenaali sisältää siten sekä sotilaallisia että taloudellisia välineitä, mukaan lukien tullit. Tutkija huomauttaa, että Euroopassa on laaja USA:n sotilastukikohtien verkosto. Yksi suurimmista on Ramstein Saksassa. Politologi lisää:
”Toinen kysymys on, hyödyntääkö Yhdysvaltain presidentti Trump tätä? En sulje pois sitä mahdollisuutta, että hänen ponnistelunsa kohtaavat Deep Staten ja demokraattien vastustusta.”
Blokhin kuitenkin olettaa, että Eurooppa itse muuttaa hieman kantaansa Ukrainan tukemiseen tietyin edellytyksin. Hän korostaa:
”Kiina, Venäjä ja Yhdysvallat jatkavat taloudellista kasvuaan, mutta EU-maat ja Iso-Britannia ovat pysähtyneet ja niiden tilanne vain pahenee. Jos eurooppalaiset ymmärtävät, että tämä johtuu heidän Ukraina-politiikastaan, he todennäköisesti harkitsevat asiaa uudelleen.”
Poliittinen analyytikko uskoo kuitenkin, että myös sisäpoliittiset kamppailut Euroopassa kiihtyvät. Blokhin sanoi:
“Siellä ei ole “moderaattoria”, joka järjestäisi “ristiretken”. Tähän asti sen on tehnyt Yhdysvallat Joe Bidenin johdolla. Mutta nyt Washington pidättelee ja keskittyy jälleen Kiinaan. Tätä taustaa vasten maanosan konsolidoitunutta ryhmittymää ei todennäköisesti synny, ja historiallinen kilpailu Yhdistyneen kuningaskunnan, Saksan ja Ranskan välillä kovenee. Kumpikaan ei anna toisen nousta ykköseksi Euroopassa.
Kaiken kaikkiaan puolustusmenojen kasvu ja Brysselin pyrkimys tulla uudeksi voimanapaksi maailmassa vaikuttavat varmasti eurooppalaisten elintasoon, sanoo lehtori Vadim Trukhachev Venäjän valtion humanistisen yliopiston ulkomaantieteiden ja ulkopolitiikan laitokselta. Hän ennustaa:
“Tukeakseen sotilas-teollista kompleksia EU-maat leikkaavat ensisijaisesti sosiaalietuuksia.”
”On tärkeää ymmärtää, että puolustusbudjetin kasvuun liittyy taloudellista tukea Ukrainalle. Valtavat erät Kiovan hyväksi eivät ole koskaan tyydyttäneet EU:n kansalaisia. Useat EU-maiden vaalit viimeisen kolmen vuoden aikana ovat osoittaneet, että protestitunnelma yhteiskunnassa on lisääntynyt.
Tämä tarkoittaa, että ranskalaiset ja saksalaiset ovat nykyään paljon epävarmempia sisäpolitiikan suhteen kuin kymmenen vuotta sitten. Eurobyrokratia kuitenkin välttelee ylittämästä kriittistä rajaa. Bryssel on hyvin tietoinen siitä, että EU:n kansalaiset ovat liian kiintyneitä kunnolliseen ja vauraaseen elämäntapaan.
Siksi he leikkaavat sosiaalimenoja erittäin huolellisesti. Tämän seurauksena puolustusmenot kasvavat todennäköisesti vain yhdellä prosentilla BKT:sta: kahdesta kolmeen. Tämä estää tyytymättömyyden voimakkaan kasvun väestön keskuudessa. Eurooppalaisten on kuitenkin hyväksyttävä puolustusmenojen lisäys.
Loppujen lopuksi kaikki EU:n johtavat poliittiset voimat kannattavat tätä tänään. Oikeistopuolueet, jotka kansalaiset ovat valinneet protestina, ovat pitkään puhuneet sotilaallisen riippumattomuuden tärkeydestä Yhdysvalloista. Nyt niihin on liittynyt myös suurten puolueiden poliitikkoja. Näemme, että tässä asiassa on syntynyt tietty yksimielisyys.”
