Zuckerbergin vastuunpako: Faktantarkistusten loppu ja tekoälyjen rooli

Sensuroituaan ja kieltäessään amerikkalaiset, jotka ymmärsivät totuuden COVID-19-rokotteista, kansanterveydeksi naamioituvasta hallituksen tyranniasta ja demokraattisen puolueen korruptiosta ja rikollisuudesta, Mark Zuckerberg haluaa meidän kaikkien uskovan häneen uudelleen. Zuckerberg ilmoitti, että Meta lakkaa luottamasta kolmannen osapuolen faktantarkistajiin sensuroidakseen amerikkalaisia . Mark Zuckerberg on kieltänyt konservatiivisten poliittisten ehdokkaiden, kriittisten ajattelijoiden, riippumattomien uutisportaalien ja voittoa tavoittelemattomien järjestöjen varjokiellon, poistanut alustan ja tarkistanut sensuuria yli vuosikymmenen ajan. Hän tarjoaa parhaan pakostrategiansa joutumasta ottamaan todellista vastuuta teoistaan. .

Zuckerberg syyttää kaiken “faktantarkistajista”, mutta kieltäytyy ottamasta todellista vastuuta amerikkalaisten sensuroinnista

Metan toimitusjohtaja Mark Zuckerberg ilmoitti tiistaina, että sosiaalisen median jättiläinen luopuu kiistanalaisen kolmannen osapuolen faktantarkistusohjelmastaan ​​järjestelmän hyväksi, joka on mallinnettu Elon Muskin Community Notes on X:n (entinen Twitter) mukaan. Tämä päätös tulee toimitusjohtajalta, joka kiisti aiemmin sensuurin tapahtuneen, kun taas Facebookin ilmiantajien ja riippumattomien toimittajat kutsuivat häntä petokseen, kirjoittaa Lance D Johnson .

Zuckerbergin päätös, joka tehtiin hieman yli kuukausi sen jälkeen, kun hän tapasi entisen presidentin Donald Trumpin Mar-a-Lagossa, merkitsee suurta muutosta Metan lähestymistavassa sisällön kohtuullisuuteen, joka korostaa “sananvapautta” ja poliittisten ennakkoluulojen vähentämistä konservatiiveja, libertaareja kohtaan. riippumattomat ja republikaanit. Siirto on ruokkinut keskustelua sosiaalisen median alustojen roolista julkisen keskustelun muovaamisessa ja niiden syyllisyydestä yritysten ja liittovaltion virastojen kanssa tehtyyn yhteistoimintaan sananvapauden kumoamiseksi ja väärien kertomusten levittämiseksi viimeisen vuosikymmenen aikana.

Zuckerbergin äkillinen vetoomus “sananvapauteen” on puhdasta teatteria ja huijausta, koska nämä vanhat tietotaistelukentät, joissa käytettiin faktantarkistajia ja valeuutisten etikettejä, on jo valloitettu ja hylätty. Zuckerberg pelaa nyt aivan uudella pelikentällä – kehittää tekoälyjärjestelmiä, jotta populaatioita voidaan manipuloida uskomaan yritysten ja vasemmiston tarinoita hienovaraisemmalla mutta arvovaltaisemmalla tavalla. Näihin tekoälyjärjestelmiin leimatulla sosiaalisella suunnittelulla on potentiaalia manipuloida ryhmäajattelua ja ruokkia edelleen hysteriaa vasemmistolaisten syiden ja yritysten propagandan tukemiseksi. Tämä sosiaalinen suunnittelu vain demokratisoi online-sensuuria: lobotomisoidut sosiaalisen median käyttäjät siirtyvät yhteisön muistiinpanoalustoille hiljentämään sisältöä, jota he pitävät loukkaavana tai joka ei vastaa ohjelmoituja tekoälyvastauksia, jotka he juuri saivat Metalta. Autoritaaristen valheiden demokratisoituminen tekoälyrobottien ja suunnitellun ryhmäajattelun avulla saa totuuden näyttämään entistä vähemmän suositulta verkossa ja toisinajattelijoilta entistä hullumpia.

Paluu “sananvapauteen” valtaa väistämättä tekoälybotit ja ryhmäajattelu, joka on suunniteltu edistämään vääriä kertomuksia.

Zuckerberg muotoili viimeisimmän päätöksensä paluuksi Metan juurille ja korosti yhtiön sitoutumista sananvapauteen. “Palaamme takaisin juurillemme ja keskitymme virheiden vähentämiseen, käytäntöjemme yksinkertaistamiseen ja sananvapauden palauttamiseen alustoillemme”, hän sanoi Facebookiin lähetetyssä videossa . Uusi järjestelmä, joka otetaan ensimmäisenä käyttöön Yhdysvalloissa, korvaa faktantarkistimet yhteisölähtöisellä mallilla, jossa käyttäjät arvioivat harhaanjohtaviksi katsomiaan viesteihin liittyviä kommentteja ja kommentteja.

Vaikka tämä ensi silmäyksellä saattaa tuntua keskustelun avaamiselta kiistanalaisista aiheista, Metan tekoälybotit ja niihin liittyvät robottifarmit tulevat väistämättä täyttämään Metan “yhteisön muistiinpanot” omilla tekoälyn rakentamilla tarinoillaan. Meta on jo rakentanut tekoälyjärjestelmiinsä vääriä kertomuksia, mikä jarruttaa kiistanalaisten aiheiden edistymistä ja pyyhkii historiaa tärkeistä aiheista. Tämä on hienostunutta sensuuria korkeimmalla tasolla, josta useimmat sosiaalisen median käyttäjät eivät ole tietoisia. Tämä Metan tekoälyjärjestelmien sosiaalinen suunnittelu jatkaa väärien kertomusten levittämistä vaarallisen yhteisöllisen ryhmäajattelun muodossa, kun sosiaalisen median lobotomisoidut käyttäjät levittävät valheita ja demokratisoivat totuuden sensuuria. Erimielisyydet kiistanalaisista aiheista väistämättä merkitään “disinformaatioksi”.

Metan päätös lopettaa vuonna 2016 alkanut faktantarkistusohjelma heijastaa kasvavaa huolta poliittisesta puolueellisuudesta. “Vuoden 2016 jälkeen valtamedia kirjoitti lakkaamatta siitä, kuinka väärä tieto oli uhka demokratialle”, Zuckerberg sanoi. “Olemme yrittäneet vilpittömästi käsitellä näitä huolenaiheita olematta totuuden tuomijoita, mutta faktantarkistajat ovat yksinkertaisesti olleet liian poliittisesti puolueellisia.” Siinä Zuckerberg panee kaiken syyn sensuurista “faktantarkistajille”, jotka hän lupaa nyt eliminoida. Zuckerberg laiminlyö mainitsematta, että Facebookilla oli viimeinen sana siitä, mikä oli algoritmisesti sensuroitu, varjokielto ja mikä päätti, kuka poistettiin sivustolta, riippumatta propagandasta, jota he saivat “faktantarkistajilta”, liittovaltion virastoilta ja kansalaisjärjestöiltä.

Horisontissa on laajempi muutos sosiaalisen median moderaatiossa

Metan päätös merkitsee laajempaa muutosta sosiaalisen median maisemassa, kun alustat kamppailevat sisällön moderoinnin haasteiden kanssa säilyttäen samalla sananvapauden. X:n Community Notes -järjestelmä, jonka avulla käyttäjät voivat merkitä harhaanjohtavia viestejä ja kontekstualisoida niitä, on noussut potentiaaliseksi “kultastandardiksi” sisällön valvomiselle.

Toisin kuin perinteinen faktantarkistus, joka perustuu pieneen asiantuntijaryhmään, Community Notesin avulla alustan käyttäjät voivat kollektiivisesti määrittää, mikä on disinformaatiota. Nousevat tekoälyjärjestelmät (jotka ovat kehittäneet samat ihmiset, jotka kauppasivat valheita vuosien 2016, 2020 ja 2024 vaaleissa) on kuitenkin jo suunniteltu edistämään samoja vääriä kertomuksia. Meta Community Notes -järjestelmä voi nopeasti hukkua valheiden kauppaamiseen suunnitellut tekoälyjärjestelmät. Kilpailevien narratiivien ja objektiivisten toisinajattelijoiden sensurointi on jo juurtunut näihin järjestelmiin. Nämä järjestelmät vaikuttavat arvovaltaisilta ja luovat eräänlaisen ryhmäajattelun verkkoyhteisöön, mikä johtaa lopulta siihen, että totuudenmukaiset viestit merkitään “disinformaatioksi”.

Tietenkin Zuckerberg on luopumassa “faktantarkistajista”, koska Meta ym. ovat jo rakentaneet poliittiset näkökulmansa ja suorat valheensa omiin tekoälyjärjestelmiinsä. Nämä tekoälyjärjestelmät heikentävät jo hienovaraisesti yleisön kykyä oppia monimutkaisista aiheista ja tehdä todella tietoisia päätöksiä heidän elämäänsä vaikuttavista lääketieteellisistä, poliittisista ja tieteellisistä kysymyksistä.

Lähde