Olin äskettäin sosiaalisessa kokoontumisessa, jossa oli pääasiassa perheenjäseniä. En tunne joitain heistä niin hyvin (jotkut suurperheestä ja appivanheista), ja toiset ovat lähempänä. He ovat kaikki melko liberaaleja. Sain muutamista heistä outoa tunnelmaa, kylmyyttä, jota ei ollut, kun tapasimme viimeksi. Aloin ihmetellä, niin vainoharhainen kuin nyt olen, olivatko he lukeneet joitain artikkeleita täällä ja loukkaantuivat siitä, että heitä kutsuttiin “S”-sanaksi.
Olen miettinyt tätä muutaman päivän ja ajattelin yrittää pukea sanoiksi joitain ajatuksia tästä aiheesta, kirjoittaa Todd Hayen .
Voin varmasti kuvitella, miksi joku saattaa hieman ärsyyntyä, kun häntä kutsutaan lampaksi . Kun otetaan huomioon tuon lempinimen konteksti, lampaksi kutsuminen ei ole ihastuttava termi (vaikka kuka tahansa voisi ajatella jotain pahempaa). Silti en ole koskaan kutsunut elävää ihmistä lampaalleni. Tarkoitan sitä, että termiä käytetään enemmän käsitteeseen tai ajattelutapaan kuin varsinaiseen henkilöön tai ihmisryhmään – vaikka voit varmasti tehdä niin.
Uskon kuitenkin, että kuka tahansa yksittäinen henkilö voi olla osa lampaista käytöksessään; ehkä jotkut ovat lammasmielisempiä kuin toiset, ja kenties jotkut osoittavat kovempaa, täysimittaista lampaiden käyttäytymistä. Mutta jälleen kerran, se on käyttäytymistä, johon joko samaistut tai et. Jos lampaannahka sopii, niin ehkä on parasta käyttää sitä. Tarkoitan, emmekö me kaikki ole olleet lampaita jossain vaiheessa elämäämme? (Tai monta kertaa?) Teen varmasti, useammin kuin haluaisin ajatella.
Mitä teen, kun perheenjäsenet ajattelevat, että olen haiseva, koska kutsun heitä lampaiksi? Rakas loukkaantunut, olen pahoillani, että sinusta tuntuu siltä, todellakin, mutta lampaana oleminen on itse valittu tehtävä. Jos uskot, että et ole lammas, et ehkä ole sellainen. En tiedä mikä sinä olet. Ja loppujen lopuksi ketä kiinnostaa? Jos sinulla on ystäviä, olet rakastava ihminen ja uskot hyviin asioihin, voit olla lammas tai pähkinä, enkä todellakaan välitä. En tuomitse yksilöä. Olen huomannut, että liberaaleissa leirissä (jossa asuu paljon lampaita) on rakastavia ja välittäviä ihmisiä. Liberaali oleminen ei tee sinusta lammasta. On monia liberaaleja, jotka eivät ole. (No, ei ehkä paljon , mutta luultavasti joitakin.)
Lampana oleminen ei myöskään tee sinusta hyvää tai huonoa. Monet lampaat ovat pahoja, monet tyhmät ovat pahoja. Suurin osa Covid-rokotetuista on lampaita, mutta eivät kaikki. Sanoisin, että jos joku saa vielä onnellisena tehosteita, hän on luultavasti lammas. Mutta jos näin on, mitä sitten? Ehkä se henkilö herää, ehkä hän alkaa ajatella ja selvittää sen.
Jos olet yksi niistä ihmisistä, jotka ovat lukeneet joitain artikkeleitani ja loukkaantuneet, koska väitetysti kutsuin sinua lampaaksi, ja täytät kriteerit ja luulet saavasi olla – mitä se tarkoittaa? Se on enemmän kuin todennäköistä, että et ajattele tarkasti, mitä useimmat muut ihmiset tekevät. Se tarkoittaa, että et itse arvioi syytä tehdä jotain. Et todennäköisesti kuuntele erilaisia mielipiteitä, ajatuksia tai arvioita näistä toimista. Kuuntelet lähes yksinomaan valtamediaa (eli melkein mitä tahansa suosittua uutislähdettä) ja huomaat muut uutislähteet epäilyttäviksi, epäluotettavaksi tai suorastaan täynnä vääriä ja epätarkkoja tietoja.
Termi “lammas” tarkoittaa, että seuraat edessäsi heiluvaa häntää ajattelematta sitä liikaa. Onko tämä kauheaa? No, siitä tulee todennäköisesti myöhemmin ongelmia. Toistaiseksi (elämässäsi) se ei ole aiheuttanut liikaa ongelmia, joten miksi ei? Hallitus (tai mikä tahansa auktoriteetti, jota kuuntelet) on ollut kunnollinen – he ovat olleet fiksuja, älykkäitä, tieteellisiä ihmisiä joko ohjannut tai kuunneltu (sinun mielestäsi). Mikä voisi mennä pieleen?
Et halua kuunnella kaikkia niitä salaliittoteoreetikoita tai kaikkia niitä hulluja tieteen kieltäjiä. Mikset kuuntele sitä, mikä on koettua ja totta? Siinä on järkeä, eikö? Tietenkin on. Tämän ajattelutavan ongelmana on, että se on yksinkertaisesti väärin. Ja totta puhuen, se ei ole koskaan ollut suositumpaa. Vaikka historiassamme oli aika, jolloin tämän polun seuraaminen olisi vähemmän todennäköistä johtanut vakaviin haitoihin, sitä on aina pidetty ikävänä tapana edetä. Erityisesti amerikkalaisia on perinteisesti kannustettu ajattelemaan laatikon ulkopuolella (tai niin meille kerrottiin), analysoimaan kriittisesti tilanteita, ja vaikka meidän yhteiskunnan odotettiinkin pitkälti mukautuvan, olimme silti ylpeitä siitä, että olimme ennakkoluulottomia ja “ajattelemme” asioita läpi ennen päätöksentekoa.
Jotkut väittävät, ettei näin ollut koskaan, mutta uskon, että se oli varmasti enemmän totta silloin kuin nyt. Nyt monet meistä päättävät olla ajattelematta kunnolla. On paljon helpompaa ottaa vihjeitä lähteistä, joihin luotamme, ja mennä lauman mukana.
En tiedä mitä muuta sanoa. Muista myös, että olen kirjailija. Kirjoitan mitä mieleen juolahtaa ilman, että loukkasin ketään liikaa. Siinä mielessä olen eräänlainen stand up -sarjakuva. Jos käytän termiä, joka loukkaa sinua, kuten “lammas”, se ei ole tarkoitukseni. Ja mitä väliä sillä on mitä ajattelen? En todellakaan aio muuttaa maailmaa tai vaikuttaa elämääsi kirjoittamallani.
Päätän sanomalla, että jotkut elämäni tärkeimmistä ihmisistä saattavat (tai luultavasti) päätyä lammasleirille, jos analysoin heidät huolellisesti. Mutta silti rakastan niitä. Tiedän, että useimmat heistä ovat hyviä ihmisiä. Tiedän, että useimmat heistä ovat erittäin älykkäitä, huomaavaisia ja ystävällisiä. Rakastan heitä näiden asioiden takia, en heidän politiikkansa tai lammastuutensa vuoksi. Oho, tässä taas, anteeksi. Mutta jos sinun täytyy olla lammas, niin huuda kovaa. Kerro takanasi olevalle miehelle, että olet se, jota sinun tulee seurata. Kuka tietää, jonain päivänä sinusta saattaa tulla pätkä ja johdattaa kokonaisen lammaslauman aidan toiselle puolelle.
