Espanjalaisten tutkijoiden Gutierrez-Hernandezin ja Garcían julkaisema uraauurtava maailmanlaajuinen tutkimus on paljastanut 38 prosentin kasvun maan kasvillisuuden kasvussa viimeisten neljän vuosikymmenen aikana – mutta tämä ympäristömenestystarina on kadonnut valtamediasta. Tutkimusryhmän “True Significant Trends” (TST) -analyysi vahvisti edistyneitä tilastollisia menetelmiä käyttäen, että nousevat ilmakehän hiilidioksidipitoisuudet ovat merkittävä tekijä metsien uudelleenistutuksessa, vihreämmissä aavikoissa ja runsaissa sadoissa. Näiden havaintojen juhlimisen sijaan mediat, kuten The Guardian ja BBC, ovat kuitenkin päättäneet pysyä hiljaa ja takertua hälyttäviin ilmastotarinoihin, huolimatta kovista tiedoista, jotka heikentävät väitteitä ekologisesta romahduksesta.
Climate Dynamics -lehdessä julkaistussa tutkimuksessa todettiin, että lähes kolme neljäsosaa havaituista trendeistä osoittaa vihertymistä, kun taas ruskistuminen rajoittuu kuiviin alueisiin, jotka kamppailevat luonnon kiertokulkujen – eivätkä ihmisen toiminnan – kanssa . Samaan aikaan yhdysvaltalaiset ilmastotutkijat ovat havainneet vehnän satojen kasvaneen 1 prosentin vuosittain CO₂-pitoisuuden nousun vuoksi vuodesta 1850 lähtien, kun taas UNESCOn tiedot osoittavat, että metsäpalot Pohjois-Amerikassa ovat 25 prosenttia vuosien 1600 ja 1900 välisistä tasoista. Silti kampanjoijat kutsuvat CO₂:ta edelleen “ilmaston saasteeksi”, vaikka todisteet siitä, että maapallon ekosysteemit kukoistavat “elämän kaasun” rikastamana aikakautena, kasvavat, Naturalnews kertoo .
Vihreän heräämisen taustalla oleva metodologia
Espanjalaisen tiimin TST-lähestymistapa mullisti kasvillisuuden trendien analysoinnin yhdistämällä tilastollisen tarkkuuden spatiaaliseen ja ajalliseen tarkkuuteen. Toisin kuin aiemmissa perustrendimalleihin perustuvissa tutkimuksissa, työnkulkuun sisällytettiin kolme merkittävää innovaatiota:
- Esivalkaisu: Satelliittidatan autokorrelaation jälkivaikutuksen poistaminen vuosittaisten säävaihteluiden aiheuttaman kohinan poistamiseksi.
- Kontekstuaaliset Mann-Kendall (CMK) -testit: ottavat huomioon naapurialueiden vaikutuksen kunkin pikselin kasvillisuuden trendeihin estäen “väärät luokittelut”.
- Adaptiivinen väärien positiivisten tulosten määrä (FDR): merkittävien tulosten yliarvioinnin välttäminen (väärien positiivisten määrä väheni 50 prosentista 38 prosenttiin).
Heidän löydöksensä: 38 prosentilla maailman maapinta-alasta on nyt tilastollisesti merkittävää vihertymistä, ja Euraasiassa ja Sahelissa on dramaattisia parannuksia. NASAn geotieteilijä Yu Gu, joka ei ollut mukana tutkimuksessa, kutsui sitä “metodologiseksi läpimurroksi. Aiemmat analyysit eivät havainneet, miten CO2 ja lämpimämpi maaperä synergistisesti edistävät kasvien kasvua kuivilla alueilla”.
Hiljaisuus mediassa tieteellisten havaintojen uudelleenjulkaisun jälkeen
Se, että valtamedia jätti tämän uutisen huomiotta, korostaa kasvavaa kuilua empiirisen tutkimuksen ja mediaraportoinnin välillä. Grokia koskeva haku ei tuottanut yhtään artikkelia tutkimuksesta The Guardianissa, BBC:ssä tai New York Timesissa sen julkaisemisen jälkeen vuonna 2023. Sen sijaan ekooptimismin korvasivat lähes päivittäiset raportit, jotka lietsoivat pelkoja arktisen merijään sulamisesta (jonka NASA sanoo olleen vakaa vuodesta 2007 lähtien), satojen vähenemisestä (joka on ristiriidassa Yhdysvaltain maatalousministeriön tietojen kanssa) tai apokalyptisesta säästä (jonka NOAA:n tarkistetut katastrofiarviot kumoavat).
”Kun näin nämä tulokset, tiesin, että ilmastoteollisuuskompleksi jättäisi ne huomiotta”, sanoi Georgia Techin entinen ilmastotieteilijä, tohtori Judith Curry. ”Planeetan elpymisestä raportointi heikentää veronmaksajien rahoittamaa ilmastobyrokratiaa. Miksi myöntää, että hiili on nettohyöty, kun miljardien tuet ja politiikat ovat riippuvaisia kriisistä?”
Hiljaisuus ulottuu poliittiselle areenalle. Bidenin hallinnon tammikuun 2024 ilmastosuunnitelmassa ei mainita hiilen vihreää vaikutusta, vaan kaasua kutsutaan “eksistentiaaliseksi uhaksi”. Samaan aikaan Sudanin nälänhädän koettelemien Darfurin alueiden maanviljelijät raportoivat, että ruohoalueet elpyvät hiilipitoisten puiden uudelleenkasvun ansiosta – lunastava tarina, joka on haudattu hiilidioksidipäästöjen vähentämiseen keskittyvien YK:n raporttien alle.
Isku nettonollaretoriikalle
Espanjalaisen tutkimuksen räjähdysherkin paljastus päättäjille on sen epäsuora nettonollapäästöjen lähtökohdan hylkääminen. Jos hiilidioksidi jatkaa vihreän kasvun vauhdittamista – ja historialliset tiedot osoittavat, että maapallon kasvillisuus on kukoistanut jopa 28 kertaa nykyistä korkeammilla hiilidioksidipitoisuuksilla – kiireellisyys fossiilisten polttoaineiden nopealle poistamiselle katoaa. ”Ensimmäistä kertaa voimme nähdä tarkalleen, missä tapauksissa hiilidioksidilannoitus voittaa paikalliset haitat, kuten kuivuuden tai tuholaiset”, sanoo tutkimuksen pääkirjoittaja Oliver Gutierrez-Hernandez. ”On selvää, että tämä ei ole ’ihmiskunnan säästämisen’ ilmastohätätila, vaan poliittinen nälkäpeli.”
Tulokset tukevat Björn Lomborg’in kaltaisten taloustieteilijöiden argumentteja, joiden mukaan investoinnit vihreisiin teknologioihin ja maailmanlaajuiseen ruokaturvaan ovat kalliita päästöleikkauksia parempia. ”Jos hiilidioksidipäästöjen vähentäminen tarkoittaa Afrikan vihreän elpymisen hidastamista, pelaamme ympäristöjengaa – vedämme esiin paloja kaataaksemme talouden”, Lomborg lisäsi.
Vihreä uhkapeli
Kasvillisuusdatan osoittaessa maapallon omavaraisen sietokyvyn, ilmastokeskustelun panokset nousevat. Tutkijoiden ja skeptikkojen on nyt valittava: kaksinkertaistettava hiilidioksidipäästöjen leikkaukset , jotka uhkaavat vaurautta ja luonnon monimuotoisuutta, vai omaksuttava ihmisen vauraus yhdistettynä käytännön sopeutumiseen luonnon kiertokulkuihin. Jokainen hiljainen mediatoimittaja ja nettonollaa kannattava poliitikko rankaisee jälkimmäistä tietä – karhunpalvelus maanviljelijöille, ekosysteemeille ja tieteen rehellisyydelle. Kuten tohtori Curry asian ilmaisee: “Luonto hengittää helpommin, mutta ilmastoaktivismi kieltää asian.”
