Tohtori Joseph Mercola: WHO/”One Health” – Koko maailman haltuunotto “terveysturvallisuuden” varjolla

Pikalinkki tähän artikkeliin: https://publication-x.com/g5fp

Bill Gatesin kaltaiset teknokraattien oligarkit ovat toivottomasti vaarantaneet Maailman terveysjärjestön, ja he aikovat kääntää maailman tieteelliseen diktatuuriin, eli teknokratiaan. Tämä on vuoden 2020 suuresta paniikista alkaneen vallankaappauksen ydin, ja se on suunniteltu täydelliseen maailmanlaajuiseen hallintaan. Teknokratian sota ihmisyyttä vastaan on viskoosi, ilkeä ja intohimoinen, eikä se pysähdy mihinkään saavuttaakseen tavoitteensa.

Lähde: Technocracy.news

TARINA LYHYESTI

Maailman terveysjärjestö pyrkii vahvistamaan valvontaansa maailmanlaajuisessa terveydenhuollossa muuttamalla kansainvälisiä terveyssääntöjä (IHR) ja pandemiasopimustaan
Pandemiasopimus antaa WHO:lle valtaa paljon enemmän kuin pandemiatoimiin. Siinä korostetaan “Yksi terveys” -agendaa, joka yhdistää ihmisten terveyden, eläinten terveyden ja ympäristönäkökohdat yhdeksi
One Health -ohjelman puitteissa WHO:lla olisi valta tehdä päätöksiä, jotka liittyvät ruokavalioon, maatalouteen ja karjankasvatukseen, ympäristön saastumiseen, väestön liikkumiseen ja paljon muuta.
Yksityisillä intresseillä on valtava valta WHO:hon nähden, ja suurin osa rahoituksesta on “määriteltyä”, mikä tarkoittaa, että se on varattu tiettyihin ohjelmiin. WHO ei voi jakaa näitä varoja sinne, missä niitä eniten tarvitaan. Tämä vaikuttaa liian massiivisesti siihen, mitä WHO tekee ja miten se tekee sen. WHO on siis organisaatio, joka tekee mitä tahansa rahoittajansa käskevät sen tehdä
Globalistinen valtaus riippuu onnistuneesta palautesilmukan luomisesta virusmuunnelmien valvontaan, mahdollisen riskin julistamisesta, jota seuraa lukitukset ja rajoitukset, mitä seuraa väestön massarokotus pandemiarajoitusten “lopettamiseksi”, jota seuraa lisää valvontaa ja niin edelleen. Järjestelmän rahoitus tulee ensisijaisesti veronmaksajilta, kun taas voitot menevät yrityksille ja niiden sijoittajille

Yllä olevassa videossa 22. maaliskuuta 2023 tohtori David Bell, PANDA Science Sense Society ^1:n toimeenpaneva komitean jäsen, ² arvioi Maailman terveysjärjestön ehdottaman uuden kansainvälisen pandemiasopimuksen – mikä se on ja sen vaikutus. se koskee demokratiaa ja vapautta kaikkialla maailmassa – ja ehdotetut muutokset WHO:n kansainvälisiin terveyssäännöksiin (IHR). ³ Kuten PANDA totesi: ⁴

”COVID-tapahtuma on paljastanut, että kyse oli muustakin kuin vain kansanterveydestä, ja vastauksen poliittiset, taloudelliset ja yhteiskunnalliset näkökohdat ovat paljon tärkeämpiä kuin itse virus. Jatkuva pyrkimys kohti yhteiskuntiemme muutosta tavoilla, jotka uhkaavat demokratiaa ja olemassa olevia elämäntapojamme.”

WHO:n pandemiasopimus ja IHR:n muutokset ovat kaksi niistä strategioista, jotka ajavat meidät “suunnittelemaan yhteiskuntaa, joka uhkaa demokratiaa ja olemassa olevia elämäntapojamme”. Molemmat tähtäävät samaan tavoitteeseen, nimittäin kansojen vallan keskittämiseen WHO:lle.

WHO on täysin vaarassa

Kuten Bell huomautti, WHO ei ole enää entinen. Ensinnäkin yksityisillä eduilla on nyt valtava valta organisaatiossa. Bill Gates on WHO:n suurin rahoittaja, kun lasket yhteen Gates-säätiön ja hänen muiden organisaatioidensa, kuten GAVI the Vaccine Alliancen, lahjoitukset.

Toinen suuri muutos on, että suurin osa rahoituksesta on “määriteltyä”, mikä tarkoittaa, että se on varattu tiettyihin ohjelmiin. WHO ei voi jakaa näitä varoja sinne, missä niitä eniten tarvitaan. Tämä vaikuttaa liian massiivisesti siihen, mitä WHO tekee ja miten se tekee sen. Kuten Bell huomautti, “WHO on hyvin pitkälti organisaatio, joka tekee mitä tahansa rahoittajansa käskevät sen tehdä.”

Kuten juuri mainittiin, Gatesilla on suurin taloudellinen vaikutusvalta, eikä hän näytä koskaan rahoittavan mitään, mistä hän ei voisi hyötyä taustalla. Hän esimerkiksi rahoittaa “vihreää vallankumousta” Afrikassa, joka edistää geenimuunneltuja (GE) viljelykasveja, koska hän on sijoittanut yrityksiin, jotka toimittavat GMO-siemeniä. Lopputuloksena on suurempi nälänhätä ja köyhyys, mutta Gates nauraa aina pankkiin asti.

Hän rahoittaa myös rokotuskampanjoita juuri niille rokotteille, joihin hän on sijoittanut. Kyse ei ole hyväntekeväisyydestä tai maailman hyväksi tekemisestä. Hän yksinkertaisesti luo markkinoita sijoituksilleen.

Bell huomauttaa, että COVID-sulkustrategia ei selvästikään tullut WHO:lta itseltään, vaan pikemminkin jostain ulkopuolisesta lähteestä. Mistä tiedämme tämän? Koska sen pandemiaohjeissa COVID-epidemian puhkeamiseen asti edellytettiin vain tartunnan saaneiden potilaiden eristämistä 7–10 päivän ajan.

Sitten, kun COVID syntyi, tämä ohjaus kääntyi täysin päälaelleen ja koko maailmaa, niin sairaita kuin terveitäkin, käskettiin eristäytymään viikoiksi ja kuukausiksi kerrallaan. Joku pakotti WHO:n antamaan tämän irrationaalisen ja epätieteellisen suosituksen.

Lukituksen seurauksena useat WHO:n oletetut tavoitteet maailmanlaajuisen terveyden ja hyvinvoinnin, erityisesti lasten, suhteen kärsivät dramaattisista takaiskuista, mutta he eivät kuitenkaan näyttäneet välittävän.

Tämän lisäksi WHO vaati joukkorokotuksia väestöryhmille, joiden he selvästi tiesivät olevan erittäin alhainen COVID-riski – lapsilla ja nuorilla aikuisilla ikäryhmittäin ja Afrikassa maantieteellisen sijainnin perusteella. Ei ole yllättävää, että Gatesin rokotteisiin liittyvät organisaatiot (GAVI ja CEPI) johtivat tätä syytöstä.

COVID-vastatoimilla ei ollut mitään tekemistä terveydenhuollon kanssa

Bell korostaa myös, kuinka idioottimainen rokotuskertomus oli. “Nopeasti etenevässä pandemiassa kukaan ei ole turvassa, elleivät kaikki ole turvassa.” Tätä mottoa toistettiin kaikkialla COVID-iskun edistämiseksi, mutta se on täysin järjetöntä, koska tartunnasta toipuvilla ihmisillä on luonnollinen immuniteetti.

Ne ovat erittäin turvallisia muiden haavoittuvuudesta riippumatta. Emme tarvitse koko maailmaa ollakseen immuuneja. Meidän on vain saavutettava lauman immuniteetin kynnys, ja haavoittuvia ihmisiä suojelevat automaattisesti ne, joilla on luonnollinen immuniteetti.

“Tämä kertoo sinulle, että ihmiset, jotka johtavat tätä, eivät ole kiinnostuneita todisteista, totuudesta tai edes loogisuudesta”, Bell sanoo. ”He ovat kiinnostuneita äänitavuista, eikä tällä ole mitään tekemistä terveydenhuollon kanssa. Ei mitään.”

Jos ei terveydestä, niin mistä pandemiareaktiossa oli kyse? Lyhyesti sanottuna kyse oli rahasta ja tarkemmin sanoen varallisuuden siirrosta. Pelkästään Yhdysvalloissa vuonna 2020 luotiin 40 uutta miljardööriä, ja noin 200 000 pienyritystä tuhoutui. ⁵ Rokotteiden valmistajat ansaitsivat myös satoja miljardeja dollareita “rokotteista”, jotka eivät antaneet käytännössä minkäänlaista suojaa, samalla kun ne tappoivat ennennäkemättömän määrän työikäisiä aikuisia ja heikensivät syntyvyyttä.

“Maapallon suurin show”

Bell tarkastelee edelleen, kuinka pandemiateollisuus järjestää “maailman mahtavimman esityksen”. Pandemiateollisuuden mukaan pandemiat yleistyvät. Tämä on valhetta, Bell sanoo.

He väittävät myös, että ihmisten ja villieläinten tai karjan välinen vuorovaikutus lisääntyy, vihjauksena on, että tappavat virukset hyppäävät säännöllisesti lajeihin. Tämä käsitys, Bell sanoo, on vain “pelko typerä”.

Silti nämä ovat kertomuksia, joiden avulla he luovat palautesilmukan muunnelmien valvonnasta, mahdollisen riskin julistamisesta, joita seuraavat sulkemiset ja rajoitukset, joita seuraa massarokottaminen pandemiarajoitusten “lopettamiseksi”, jota seuraa lisää valvontaa ja pian. Järjestelmän rahoitus tulee ensisijaisesti veronmaksajilta, kun taas voitot menevät yrityksille ja niiden sijoittajille.

Kaksi välinettä hallintaan

Kuten Bell selitti, kaksi ensisijaista välinettä, jotka tekevät WHO:sta keskeisen terveyspoliisin, ovat IHR:n muutokset ja WHO:n pandemiasopimus. ⁶ IHR:n muutokset (jotka ovat voimassa kansainvälisen oikeuden mukaan) antavat “hampaat” WHO:n tavoitteelle lisätä terveysalan hätätilanteiden valvontaa, kun taas sopimus tarjoaa rahoituksen, hallinnon ja toimitusverkostot.

IHR:n muutokset tuhoavat kansallisen ja yksilöllisen suvereniteetin

IHR:n muutokset ⁷ nykyisessä muodossaan:

Laajennetaam pandemioiden ja terveyshätätilanteiden määritelmiä. Tarkemmin sanottuna se esittelee “vahingon mahdollisuuden” todellisen haitan sijaan. WHO voi siis määrätä sulkemisia tai lääketieteellisiä toimenpiteitä pelkän epäilyn perusteella, että virus saattaa aiheuttaa julkista haittaa.
Muutetaan IHR:n suositukset ei-sitovista pakollisiksi, joten jäsenmaiden PITÄÄ noudattaa ja panna täytäntöön WHO:n suosituksia.
Vahvistaa pääjohtajan kykyä itsenäisesti ja yksin määrittää terveydellisiä hätätilanteita.
Perustetaan kattava valvontakoneisto kaikkiin jäsenmaihin.
Sallitaan WHO:n jakaa maakohtaisia tietoja ilman erillistä lupaa.
Annetaan WHO:lle valta määrätä tietyistä jäsenmaiden resursseista, mukaan lukien immateriaalioikeudet.
Pakottetaan kansallinen tuki WHO:n ohjaamalle sensuuritoiminnalle.
Muutetaan olemassa olevia henkilöitä koskevia IHR-säännöksiä ei-sitovista sitoviksi, mukaan lukien rajojen sulkemiseen, matkustusrajoituksiin, karanteeniin, lääkärintarkastuksiin sekä yksilöiden lääkitykseen ja rokotuksiin liittyvät määräykset.

Sopimus laajentaa WHO:n valtaa pandemioiden ulkopuolella

Sillä välin pandemiasopimus:

Perustetaan kansainvälinen toimitusverkosto, jota valvoo WHO.
Rahoitetaan WHO:n terveydenhuollon hätärakenteita ja -prosesseja vaatimalla, että vähintään 5 % kansallisista terveysbudjeteista osoitetaan terveyshätätilanteisiin.
Perustetaan WHO:n alaisuudessa toimiva hallintoelin valvomaan koko terveyshätäprosessia.
Laajenna WHO:n valtaa korostamalla “Yksi terveys” ^8 , 9 -ohjelmaa, jossa tunnustetaan, että hyvin monet elämän ja ympäristön osa-alueet voivat vaikuttaa terveyteen ja siten kuulua “mahdollisuuksien” alle. Näin WHO voi julistaa ilmastonmuutoksen terveyshätätilanteeksi ja vaatia sen jälkeen esimerkiksi ilmastorajoituksia.

Alla oleva kaavio ¹⁰ havainnollistaa, kuinka WHO:n valvontaa laajennetaan One Health -ohjelman puitteissa kattamaan laajat arkielämän osa-alueet. Uuden sopimuksen mukaan WHO:lla on yksipuolinen valta tehdä päätöksiä millä tahansa näistä alueista, ja sen määräykset syrjäyttävät ja kumoavat kaikki paikalliset, osavaltion ja liittovaltion lait.

Mielenkiintoista on, että termi “One Health”, jonka WHO ja G20-maiden terveysministerit hyväksyivät virallisesti vuonna 2017, loi ensimmäisenä EcoHealth Alliancen varapuheenjohtaja, sama yritys, jolla näyttää olleen osa luomisessa. SARS-CoV-2:sta William Karesh, DVM, vuoden 2003 artikkelissa Ebolasta. ¹¹

Veronmaksajat rahoittavat omaa hyväksikäyttöään

Kuten Bell huomautti, WHO ei ole vain ajanut tätä asialistaa. Sitä rahoittavat ja edistävät pitkä lista organisaatioita, mukaan lukien Yhdistyneet Kansakunnat, Euroopan unioni, Bill & Melinda Gates Foundation, GAVI, Wellcome Trust, UNICEF, CEPI, Maailman talousfoorumi (WEF) ja Maailmanpankki.

Mutta vaikka nämä tahot virallisesti rahoittavat pandemiateollisuutta, todellisuudessa ne “käyttävät veroja varakkaiden ihmisten rahoittamiseen köyhien ihmisten hyväksikäyttöön muualla”, Bell sanoo. Rahoitamme myös omaa hyväksikäyttöämme ja kuolemaamme. Globalistisen totalitaarisen hallinnon alla eivät kärsi vain köyhät, vaan kaikki, jotka eivät kuulu globalistien kärkeen.

Veronmaksajat tarjoavat rahat, kun taas yksityiset voittoa tavoittelevat päättävät, miten rahat käytetään, ja ne käytetään tavoilla, jotka hyödyttävät itseään. Kyseessä on siis yksityisen ja julkisen sektorin “kumppanuus”, jossa julkista ryöstetään ja kaikki hyödyt menevät yksityiselle sektorille.

Nykyinen aikajana

Nykyisessä muodossaan IHR:n muutoksista äänestetään Maailman terveyskokouksessa (WHA) toukokuussa 2024, noin vuoden kuluttua. Menettelyyn tarvitaan vain enemmistö. Jos äänestys tapahtuu suunnitellusti, jäsenvaltioiden 10 kuukauden määräaika muutosten hylkäämiselle umpeutuu maaliskuussa 2025 ja muutokset tulevat voimaan toukokuussa 2025. Jos jäsenvaltio kieltäytyy, niin nykyinen vuoden 2005 IHR-versio sovelletaan kyseiseen valtioon.

WHO:n pandemiasopimuksesta äänestetään myös WHA:ssa toukokuussa 2024. Sen hyväksyminen edellyttää kahden kolmasosan enemmistöä ja 30 jäsenmaan ratifiointia. Sopimus astuu voimaan 30 päivää ratifioinnin jälkeen sen allekirjoittaneiden maiden osalta.

Globalistit eivät kuitenkaan halua odottaa kolmea vuotta, joten sillä välin he työskentelevät kolmannen tien parissa, joka sisältää “pandemioiden lääketieteellisen vastatoimialustan” luomisen WHO:n alaisuudessa. Ja tämä foorumi otetaan käyttöön syyskuuhun 2023 mennessä. Monet tämän alustan osa-alueet yksinkertaisesti siirtyvät suoraan IHR:n muutoksiin ja sopimukseen.

“Meidän on ymmärrettävä, että tämä koko asia perustuu täydelliseen hölynpölyyn”, Bell sanoo. “Mutta se toimii.”

Loppupeli ja kuinka lopettaa se

16. huhtikuuta 2023 julkaistussa Substack-artikkelissa ¹² Jessica Rose, biologian tutkijatohtori, yrittää saada järkeä viimeisistä kolmesta vuodesta. Lopusta alkaen hän uskoo, että loppupeli on “enemmistön ihmisistä muuttaminen työntekijöiksi … kuin muurahaisiksi”.

Päästäkseen sinne, globalistien on dehumanisoitava meidät, systemaattisesti irrotettava ihmishenki, tehtävä meistä hedelmättömiä ja tuhottava kaikki käsitykset ruumiillisesta autonomiasta ja kansallisesta suvereniteetista. Ja kuten Bell sanoo, suunnitelma on toiminut varsin hyvin toistaiseksi. Mutta halkeamia alkaa näkyä. Yhä useammat ihmiset alkavat koota palapelin palasia, kuten Rose yrittää tehdä artikkelissaan.

COVID-pandemia oli järjestely, Rose ehdottaa. Se oli suunnattu “testaamaan vaatimustenmukaisuustasoja” ja luomaan pohjan seuraavalle näytökselle, jonka tarkoituksena oli normalisoida kaikki epänormaalit asiat. Transliike, joka valtasi yhteiskuntatietoisuuden kokonaan yhdessä vuodessa, on jatkoa ja laajennusta tuolle “epänormaalin normalisoitumisen” vaiheelle.

Se on myös tärkeä osa esityslistaa väestön dehumanisoimiseksi ja steriloimiseksi. Loppujen lopuksi transnuoret – jotka ovat myös yhteiskunnan aivopestyimpiä yksilöitä tällä hetkellä – ovat ihmiskunnan tulevaisuus. YK:n tukeman lainopillisten asiantuntijoiden upouusi raportti pyrkii myös normalisoimaan pedofilian, ¹³ mikä entisestään epäinhimillistäisi nuorisoamme tuleville sukupolville.

Lisätäkseen kierroksia entisestään, raportti julkaistiin 8. maaliskuuta 2023 “tunnustuksena” kansainväliselle naistenpäivälle. Älä välitä siitä, että nuoret tytöt ja naiset ovat tämän sairaan ajattelutavan ensisijaisia uhreja.

“Ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen” hysteria ja sitä seurannut sota hiilidioksidia vastaan on toinen keinotekoinen “hätätila”, joka ei ole riippuvainen tieteestä ja todellisuudesta. Ja kuten globaali COVID-vaste, YK:n kestävän kehityksen tavoitteet on räätälöity täydellisesti mahdollistamaan loppupelin. Näiden tavoitteiden mukaisesti ihmisten vapaus, terveys ja elämänlaatu uhrataan “ympäristön suojelemiseksi ja planeetan pelastamiseksi”.

Kuten Rose huomauttaa, jos WHO:n pandemiasopimus menee läpi, voimme odottaa, että meidät suljetaan määräämättömäksi ajaksi “jonkin ilmastokatastrofin varjolla, joka todennäköisesti liittyy johonkin “tappavaan taudinaiheuttajaan”, joka on siirtynyt ihmisiin jonkin hyönteisvektorin, kuten hyttysten, välityksellä.

Siihen mennessä myös keskuspankkien digitaaliset valuutat (CBDC) ovat käytössä, mikä mahdollistaa sen, että valitsematon totalitaarinen hallinto voi panna täytäntöön mitä tahansa rajoituksia, joita WHO ja sen rahoittajat haaveilevat, olipa kyse sitten ruuasta, jota sinun on sallittu syödä. hiilijalanjälki, lääkkeet, joita sinun on pakko ottaa, mitä syitä sinulla on lupa rahoittaa, mistä yrityksistä voit ostaa, milloin ja kuinka kauas voit matkustaa tai jotain muuta.

“Käytännöllinen tapa lopettaa loppupelin toteutuminen on pysäyttää CBDC”, Rose kirjoittaa. “Käytä käteistä. Vaadi sitä. Älä anna liiketoimintaa liikkeille, jotka käyttävät vain käteisvapaata järjestelmää. Tarjonta vastaa kysyntää, joten vaadi käteisen käyttöä. Käytä bitcoinia. Se on CBDC:iden vastakohta.”

Muita strategioita vapautemme palauttamiseksi

Videonsa lopussa Bell tarkastelee myös joitain mahdollisia tapoja, joilla voimme vastata kansalliseen itsemääräämisoikeuteen ja henkilökohtaiseen vapauteen kohdistuviin uhkiin ja niihin liittyviin haasteisiin.

Uudistaa WHO:ta – kysymys kuuluu, miten? Voidaanko sitä uudistaa?
WHO:sta eroaminen ja rahoituksen purkaminen — Tämän strategian haittoja ovat se, että WHO:sta eroavat maat menettävät suoran vaikutusvallan sen suunnassa, ja pandemiateollisuus on edelleen olemassa ja sillä on valtava vaikutus maailmanlaajuisesti.
Jätä huomioimatta muutokset ja sopimus – Harvalla maalla on varaa tähän, sillä yhteistyöhaluttomia jäsenvaltioita sanktioivat muut. Myös pahantahtoiset hallitsijat ovat edelleen käytössä.
Kouluta väestöä ja poliitikkoja ja “kannustaa noudattamatta tyhmyyttä” – Tämä on “kova tie”, Bell sanoo, “mutta [se] antaa ihmisille äänen.”

Väestön, erityisesti poliitikkojen, kouluttaminen voi viime kädessä olla paras tapa. Kuten Bell totesi 2. huhtikuuta 2023 julkaistussa artikkelissa The Daily Scepticissä: ¹⁴

”Kansainvälinen yhteisö voi hyötyä kansanterveyden koordinoinnista. Mutta sitä ei CA+ [pandemiasopimus] ehdota. Tämä on ankara toimenpide, jonka tarkoituksena on riistää kansallinen suvereniteetti.

Se antaa valtavat valtuudet yhdelle organisaatiolle, jolla on huolestuttavat rahoitusjärjestelyt ja kokemus hirvittävän tuhon aiheuttamisesta. Lainsäätäjien tulisi hylätä nämä ehdotukset, kieltäytyä lähettämästä veronmaksajien rahoja WHO:lle ja hylätä kansanterveyden käsite sanelulla.”