Syötkö hyönteisiä? Kuinka globalistit vaarantavat kaikkien tulevaisuutemme

Maanviljelijöiden mielenosoitukset eivät koskaan olleet pelkästään tukia ja maatalousdieseliä: MWGFD-yhdistys Epoch Times -dokumentin “No Farmers no Food – Will You Eat the Bugs” pohjalta keskustelee “eliitin” kutsuman taistelun taustoista. Tämänhetkinen artikkeli maataloutta vastaan ​​ja miksi maanviljelijöiden mielenosoitukset ovat niin tärkeä itsepuolustustoimi invasiivisia, laittomia yrityksiä vastaan ​​kääntää ja tuhota ihmissivilisaatiomme perusta.

“Ketään ei pakoteta syömään hyönteisiä”

MWGFD: n lehdistöryhmästä : Claudia Jaworski, asianajaja Edgar Siemund; julkaistu 7.2.2024

“Jopa pakollinen rokotus johtaa lopulta siihen, että ihmiset rokotetaan vapaaehtoisesti.” ( katso Lauterbachin  lainaus ). “Ilman maanviljelijöitä ei ole ruokaa. Valmiina hyönteisiä lautaselle?” Selitämme alla, mitä Epoch Timesin samannimisen  dokumentin  huolestuttava kysymys tarkoittaa LKA:n entisen presidentin Uwe Kranzin vaatimuksen yhteydessä ”Milloin tulee maanviljelijöiden kapina WHO:n suunnitelmia vastaan? “ .

The Epoch Times -lehden 15. tammikuuta 2024 julkaisema dokumentti näyttää, kuinka superkapitalistit, joita edustavat WEF, YK ja WHO, noudattavat yhtenäistä agendaa yhden terveyslähestymistavan nimissä, jota heidän hallituksensa valvoo maailmanlaajuisesti. virkamiehet. Kuten WEF:n pomo Klaus Schwab julkisesti totesi, he suostuivat mielellään hänen tunkeutumiseen “nuorina globaaleina johtajina”. Tämän salakavalan Agenda 2030:n kohteena ovat ne, jotka ruokkivat maailman väestöä. Puhuneet yhdysvaltalaiset maanviljelijät ja riisinviljelijät Sri Lankasta ovat vain esimerkkejä kaikista maailman pienistä ja keskisuurista maatalousyrityksistä.

Nopeasti käy ilmi, että ilmastonsuojelu ja biologinen monimuotoisuus ovat vain perusteluja tälle ylhäältä alaspäin suuntautuvalle ohjaukselle ja että elintarvikekriiseillä ei ole mitään tekemistä ympäristön kanssa, vaan yksinkertaisesti ympäristöpolitiikan kanssa. Näin ollen ilmastonmuutos tai koronan seuraukset eivät ole syyllisiä  maanviljelijöiden nopeasti lisääntyvään itsemurhaan  , kuten usein sanotaan, vaan pikemminkin globalistien riistopolitiikka.

Tämän Agenda 2030:n eli Great Resetin ytimenä oli raportti vuodelta 1991, jonka näennäisesti elämää edistävät “Rooman klubiksi” kutsutut visionäärit muotoilivat globalistiseksi suunnitelmaksi. Näin sanotaan teoksessa  ” The First Global Revolution “ :

”Etsiessämme yhteistä vihollista saimme ajatuksen, että ympäristön saastuminen, ilmaston lämpenemisen uhka, vesipula, nälänhätä ja vastaavat voivat olla syynä. Todellinen vihollinen on siis ihmiskunta itse.”

Se on siis vain idea käsikirjoituksesta, jonka keskellä ihmiset tunnistetaan oman olemassaolonsa vihollisiksi. Siitä lähtien monet lisähenkilöt ja päähenkilöt monissa hallituksissa ovat sanoneet yhteen ääneen  “punainen hälytys ihmiskunnalle “, jota on suojeltava maatalouden apokalyptisilta seurauksilta luonnolle. Vuoteen 2030 mennessä kaikki 17 YK:n kestävän kehityksen tavoitetta on toteutettava maailmanlaajuisesti.

Aiemmin järkevinä pidettyjä vesihuoltoa, päästöjen suojelua ja lajien suojelua koskevia lakeja on sittemmin käytetty tekosyynä täysin epärealististen vähennystavoitteiden ja -toimenpiteiden täytäntöönpanoon sekä viljelijöiden toimeentulon riistoon.

Sota omistusoikeuksista

Se, mitä esitetään kehitysavun ja ihmisten hyvinvoinnin varjolla, on itse asiassa sotaa omistusoikeuksista, mutta ei taistelua ruokapulaa vastaan. Dokumentti tekee tuskallisen selväksi, kuinka USA  “vapaiden maana”,  kuten kansallislaulu sanoo, murentaa yhä enemmän entisten perustaja-isien perustuslaillista perustaa, jonka mukaan kansalaisten itsesääntely on edellytys sille. demokratian ylläpitäminen. Kulttuurinen ja poliittinen itsekuva siitä, että pienmaanomistajat ovat valtion tärkein osa, koska he voivat hallita hallintoaan maanomistuksen kautta, on kääntymässä päälaelleen. 2030 Agendan mukaan, jonka tavoitteena on saavuttaa täydellinen kontrolli ihmisten käyttäytymisestä, yksityinen omistus kilpailee vaatimustenmukaisuuden tavoitteen kanssa. Tästä eteenpäin mandaatti on  “joko sinulla on omaisuutta tai olet omaisuutta “, sanoi yhdysvaltalainen maanviljelijä, jolta riistetään maansa petollisella tavalla.

Lajikehitystyöntekijöille ja ympäristöliikkeille lajinsuojelulaki on ihanteellinen oikeuttaakseen laajalle levinneen ”  maanryöstön” (maan pakkolunastuksen), koska se sisältää myös heidän elinympäristönsä lajien suojelemiseksi. Esimerkiksi Kaliforniassa luotiin kriisi coholohen pelastamiseksi, mutta maataloustuottajille välttämättömän Iron Gate -padon poistamiseksi. Se tosiasia, että coho-lohet eivät ole kotoisin tältä alueelta ja että kyse ei ole niiden elinympäristöstä, vaan kalifornialaisten viljelijöiden elinympäristöstä, ei enää vaikuta kyseenalaistamisen arvoiselta, kun kyse on “hyvästä” syystä.

Kalifornian kuvernööri Gavin Newsom perustelee toimeenpanomääräystä historian suurimmasta padon purkamisesta sanomalla, että hän on tullut hieman lähemmäksi vuoden 2030 Agendan pakollista ohjelmaa. Tavoitteena on saada 30 % merialueesta ja 30 % maa-alueesta “tehokkaan suojelun” alle vuoteen 2030 mennessä. Ottaen huomioon, että kokonaisia ​​maisemia tuhotaan, ei vaadi paljon luovuutta tajuta, että “suojelu” ei tarkoita biologisen monimuotoisuuden säilyttämistä tai ekosysteemien ennallistamista, vaan sana “suojelu” tarkoittaa vain alistumista Tämä tarkoittaa valtion valvontaa, koska yksityistä omaisuutta ei enää pitäisi olla.

Amerikan kolmannen presidentin Thomas Jeffersonin uskomus, jonka mukaan  “jokaisella ihmisellä ja jokaisella ihmisyhteisöllä maan päällä on oikeus hallita itseään “ , kuuluu farssina esimerkiksi Kalifornian tapahtumien taustalla. Mutta myös Saksa – Uwe Kranz huomauttaa kolumnissaan  7.9.2023  –

“[maan ja maatalousmaan laiton haltuunotto] vaikuttaisi erityisesti siihen, koska se on jo deindustrialisaatiovaiheessa eikä varmasti pystyisi selviytymään tämän laajuisesta heikentymisestä.”

Bill Gates ostaa yhä enemmän maatalousmaata shell-yhtiöiden varjolla ( katso expose-uutisartikkeli ) ja on nyt Yhdysvaltain suurin yksityinen maatalousmaan omistaja. Nähtäväksi jää, kuinka paljon Ukrainan maata on nyt ollut amerikkalaisten suuryritysten käsissä Ukrainan sodan jälkeen. Ukrainalaisen  Dev.ua -sanomalehden mukaan  Bill Gates sijoitti äskettäin 6,6 miljoonaa dollaria start-up-yritykseen, jonka tavoitteena on torjua ilmastonmuutosta Ukrainassa kaatumalla ja hautaamalla puita. Ilmeisesti ihmiset unohtavat, että Co² on elämän kaasu. Kuinka muuten nämä herrat luulevat, että sekvoiapuita olisi koskaan ollut?

Tilanne on samanlainen Alankomaiden typpikriisin kanssa. Näin toteaa dokumentissa puhuva hollantilainen asiantuntija Dr.. Jaap C. Hankekamp, ​​joka tutki typpeä hallituksen komitealle, sanoi, että validointitutkimukset, joista typpeä ympäröivä harhapolitiikka on johdettu,  olivat “täydellistä hölynpölyä”  , koska osa niistä ei ollut enää ajan tasalla, niistä puuttui realistinen tutkimussuunnitelma ja nämä Lisäksi niiden tarkkuutta ei ole tarkistettu ( katso kriittinen tutkimus ).

Energian siirtyminen etikettipetoksena

Hän diagnosoi pakkomielteisen asiantuntijuuden, jota hän pitää tuhoisana, koska se heikentää vakavasti ihmisen perustavaa laatua olevaa pyrkimystä – ruoan tuotantoa. Ei ole väliä, onko kyseessä Alankomaiden typpikriisi tai hiilidioksidin harhaanjohtava demonisointi: kaikki nämä kuvatut skenaariot palvelevat ainoaa tarkoitusta “huijata” nykyistä maataloutta maan saamiseksi. Koska se, joka hallitsee maata, hallitsee massoja.

Siksi maatilojen vähenemistä Saksassa ei selitetä   sillä, että siellä on pulaa ruuasta tai että osa maailman väestöstä on aina kärsinyt nälästä, vaan pikemminkin sillä, että elintarviketurvaa provosoidaan kirjaimellisesti keinotekoisesti. Näitä ei voi syyttää koronan jälkivaikutuksista tai ilmaston seurauksista, eikä myöskään Venäjän hyökkäyssota ole syyllinen, kuten von der Leyen sanoi puheessaan   Euroopan parlamentille 1.2.2024. . Se on yksinkertaisesti riistopolitiikka, joka energiasiirtymäksi kutsutun suunnitelmatalouden hirviön varjolla jättää taakseen tuhopolun ja tuhoaa toimivan infrastruktuurin saadakseen siitä maksimaalisen hyödyn hallitsevalle eliitille jälleenrakennuksen aikana. Tuleva palomies on siis tällä hetkellä tuhopolttaja.

Koska Coronaa ja sen jälkivaikutuksia käytetään usein väärin tähän radikaaliin ja epäinhimilliseen tuhoavaan rakenneuudistukseen,   patentti- ja rahoitusasiantuntijan Dr. On syytä muistaa David Martin, joka osoittaa järkyttävällä tavalla, että koronavirus ei ollut yhdessä yössä menestys, vaan Moderna patentoi sen 56 vuotta sitten Yhdysvaltain puolustusministeriön puolesta ja huhtikuussa 2019 Moderna jätti neljä patenttihakemusta, joissa lukee  ” hengitysteiden patogeenin vahingossa tai tarkoituksella vapautuminen”  . Nykyään kriisin totuus määritellään ilmeisesti vain sen varoituksella.

Saadakseen maata ja myös vesihuollon hallintaansa, eli karkottaakseen viljelijät tiloiltaan ja kiinteistöiltä, ​​järjestöt, kuten FAO, WHO, YK ja maiden hallitusten jäsenet, toteuttavat todellista markkinointikampanjaa, jolla pyritään luopumaan ihmisten kuluttamisesta. eläintuotteet, kuten liha, Pidä maito ja juusto loitolla. “Puhtaan maatalouden” varmistamiseksi Euroopan komissio hyväksyy yhä useammat hyönteiset ihmisravinnoksi. Kahdeksan muuta hakemusta on vielä hyväksyttävä. Katso DW :n äskettäinen artikkeli  , jonka mukaan pihvien vaihtaminen grilliin voi vähentää kasvihuonekaasujen saastumista ja hidastaa lajien sukupuuttoa. Ja koska markkinointimandaatti väestön vastenmielisyyden hillitsemiseksi tulee todennäköisesti olemaan vaikeasti onnistunut, jauhokuoriaisia ​​on sallittu sekoittaa ruokaan  1.6.2021 voimaan tulleen täytäntöönpanoasetuksen (EU)  2021/882 jälkeen ja nyt myös vaeltavan heinäsirkan, kotisirkka ja vuoden 2023 alusta myös puhvelimato. Trooppiseen kotisirkkaan sovelletaan edelleen siirtymäkauden asetusta.

Mutta tietysti  “Ketään ei pakoteta syömään hyönteisiä “, Euroopan komissio sanoi twiitissä. Näin sanoo  DW . Mutta se jatkaa myös:  “Siirry saattaa kuitenkin nopeuttaa siirtymistä ympäristölle vähemmän haitalliseen ruokavalioon.”

Alussa mainittu samankaltaisuus Lauterbachin sanamuodon kanssa saattaa olla yllättävää, mutta se osoittaa, että kaikkien näiden toimenpiteiden takana, olivatpa ne sitten pandemian tai maailman nälän torjumiseksi, ne kaikki noudattavat samaa järjestelmää, nimittäin valhetta, että jotain on olemassa, mitä ei ole olemassa. .

EU:n komissiolle 26.1.2023 päivättyyn pyyntöön saada   kirjallinen vastaus kysymykseen, pakottaako EU meidät syömään hyönteisiä, vastaus oli seuraava:

“Terveyden suojelun korkean tason varmistamiseksi uuselintarvikelainsäädäntö[6] edellyttää Euroopan elintarviketurvallisuusviranomaisen perusteellista turvallisuusarviointia ennen markkinoille saattamista ja luvan myöntämistä kaikille uuselintarvikkeille, joista haetaan, mukaan lukien hyönteiset. .”

Ensimmäinen asia, jonka voimme oppia tästä, on se, että hyönteisiä nähdään tulevaisuudessa ravintoina, kuten muuntogeenisiä tomaatteja tai maissia. Lääketieteessä löydämme tälle vastineen, että mRNA-valmisteet eivät enää saisi olla geeniterapeuttisia, riippumatta siitä, mitä muuta nämä valmisteet tekevät soluilleen.

Jotta Agenda 2030 voitaisiin toteuttaa todella nopeasti, emme ihmettelisi, jos EU:n viranomaisten turvallisuusarviointi noudattaisi samanlaista periaatetta kuin ns. valvontaviranomaisten “rokotteiden” turvallisuuden arviointi – ei siis ollenkaan . Jo nyt väitetään, että hyönteiset ovat osoittautumassa ravintosisällöltään vakavaksi vaihtoehdoksi lihalle. Deutschlandfunk totesi jo vuonna 2016 haastattelussa,  että teollisesta kasvatuksesta  peräisin oleviin hyönteisiin liittyy toksikologisia, mikrobiologisia ja allergologisia riskejä.

Maailmanlaajuinen toimintaohjelma ja 17 saavutettavaa Yhdistyneiden Kansakuntien kestävän kehityksen tavoitetta (SDG) väittävät, että “hyönteissektorilla  on  korkea vuorovaikutus yleisten kestävän kehityksen tavoitteiden kanssa” , mikä   tukee ” parempaa hyönteispolitiikkaa” . .

<figure>Kuva 1.   Hyönteisten ja kestävän kehityksen tavoitteiden välinen vuorovaikutuskartta .</figure>

Jos kehitysmaissa olisi koskaan ollut todellinen tarve torjua nälänhätää, siihen olisi ollut runsaasti mahdollisuuksia viimeisen 60 vuoden aikana.

Silloin siemenmonopolit ja maankaappaajat eivät olisi ostaneet suuria alueita kehitysmaissa, yritykset eivät olisi karsineet alkuperäisväestön tietoa ja muuttaneet sitä bisnekseksi, eivätkä sijoittajat olisi katkaissut vettä maaseudulta. väestöstä, joka on riippuvainen maataloudesta. Se on myös kaikkien järjen lakien vastaista köyhdyttää pienviljelijöitä, jotka ruokkivat 2/3 maailman väestöstä ja riistävät heiltä ammatin, elleivät he aloita hyönteisviljelyä, jonka oletetaan vapauttavan  70 prosenttia maan maatalousmaasta ja 23 prosenttia hiilidioksidipäästöistä. tallennettu.  Mutta pakkolunastusten piilottamiseksi Maailman elintarvikejärjestö (WFP), joka heikentää elintarvikeapua epäreiluilla kauppasopimuksilla ja estää edes paikallisten tarvikkeiden luomisen, sai Nobelin rauhanpalkinnon vuonna 2020. Tilanne on samanlainen kuin vuonna 2023 jaettavan lääketieteen Nobel-palkinnon kanssa. Yhtäläisyydet ovat yksinkertaisesti ilmeisiä.

Tavoitteena on maatalouden ja elintarvikehuollon täydellinen synkronointi sekä massojen hallinta.

Tulevaisuudessa elintarvike- ja maatalouden, karjan ja metsätalouden suvereenia “valtaa” ei enää pidä Saksan liittotasavallan, Ranskan tai Amerikan yhdysvaltojen maatalous- tai terveysministeriöillä eikä Yhdysvaltain kongressilla. kansalliskokous Saksan Bundestag tai Bundesrat; eivätkä todellakaan maan- ja metsänomistajat tai karja, vesi tai maanviljelijät. Ei: todelliset viranomaiset ovat WHO ja neliosainen  [  Huom.:  FAO/UNEP/WHO/WOAH]  . Ei valittu, ei demokraattisesti legitimoitu, hallitsematon, läpinäkymätön, ei vastuussa kenellekään, laillisesti hyökkäämätön, ylikansallinen, immuuni.”

, Uwe Kranz varoittaa myös.

Allekirjoittamalla WHO:n oikeudelliset asiakirjat IHR ja CA+, jäsenvaltio tunnustaa ” yhden terveyslähestymistavan “, joka edellyttää, että WHO valvoo myös villieläimiä.

Maanviljelijöiden protestit, joita näemme tässä maassa, eivät siksi ole vain oikeutettuja, vaan ne edustavat itsepuolustusta täysin invasiivisia, laittomia yrityksiä vastaan ​​muuttaa täysin ihmissivilisaatiomme perusta. Kaikkien näiden toimenpiteiden tavoitteena on – ja saatat luulla, että olemme vannottuja ihmisiä – muuttaa ihmiskunta toimiviksi roboteiksi ilman minkäänlaista empatiaa, individualismia ja täysin ennustettaviksi yksiköiksi, jotta ne harvat, jotka tällä hetkellä uskovat pystyvänsä määräämään kohtalon. ihmiskunnan rahoilla pelastaakseen oletettavasti uhanalaisen tulevaisuuden. Mutta tulevaisuus on vaarassa juuri näiden harvojen takia. Olipa kyseessä Green Deal, One Health, Great Reset, käännekohta jne. Ne, jotka hyödyntävät kriisejä shokkistrategiana, eivät tee mitään parempaan suuntaan. Hyönteisruoan heittäminen väestöön, kuten naamio, toimii vain nöyryytyksen eleenä. Tämä ei onnistu, koska elintarviketoimittajiemme, maanviljelijöiden, riippumattomuus ja yksilöllisyys ovat vahvempia kuin vaatimustenmukaisuuden voimat.

Lähde: Report24.news