Brittiläinen valtavirta varoittaa Internetin sensuurista “disinformaation” varjolla
Internetin sensuuri on lisääntynyt vuosia. Big Tech rajoittaa jatkuvasti sananvapautta – osittain omasta aloitteestaan ja osittain poliittisen painostuksen alaisena. Nyt ainakin Isossa-Britanniassa kritiikki tätä kohtaan lisääntyy myös valtavirrassa. Heräätkö hitaasti? Pelkäätkö kenties joutua sensuurin kohteeksi joidenkin kriittisten raporttien takia?
Virallisesti “yksityisillä” organisaatioilla, kuten NewsGuardilla ( CIA:n tukema ) tai voittoa tavoittelemattomalla luokituslaitoksella Global Disinformation Index (GDI), joka perustettiin vuonna 2018, on yhä enemmän vaikutusta siihen, mitä (journalistista) sisältöä ihmiset näkevät. Internet saa nähdä. Lisäksi on olemassa lukemattomia niin sanottuja “faktantarkistajia”, joilla on myös suuri vaikutus hakukoneiden tuloksiin ja näkyvyyteen sosiaalisessa mediassa. Nämä järjestöt ovat saaneet vaikutusvaltaa, koska länsimaiden poliittinen instituutio haluaa puuttua väitettyihin “valeuutisiin” ja niin kutsuttuun “disinformaatioon”. Tällaiset luokitukset koskevat usein vain mielipiteitä ja tietoja, jotka ovat ristiriidassa virallisten kertomusten kanssa ja ovat luonteeltaan ensisijaisesti ideologisia.
Esimerkiksi Yhdysvalloissa on jo käynnissä oikeusjuttu NewsGuardia vastaan, koska se vahingoittaa useita (pääasiassa konservatiivisia) mediayrityksiä huonoilla luokituksilla ja muilla sensuuritoimilla (katso myös New York Postin raportti ). Vaikka länsimainen valtionmedia ja globalistinen valtamedia voivat vapaasti levittää valeuutisia ja disinformaatiota ilman näiden organisaatioiden moitteita, ne keskittyvät jatkuvasti riippumattomiin ja konservatiivisiin pieniin tiedotusvälineisiin. Jopa brittiläinen The Times -lehti on nyt ärsyyntynyt tästä. Näin sanotaan tuoreessa artikkelissa :
Vihamielisten ulkomaisten valtioiden ja ruohonjuuritason salaliittoteoreetikkojen tahallinen väärien uutisten levittäminen muodostaa ilmeisen uhan poliittisen elämän terveelle toiminnalle. Mutta niin sanotun disinformaation torjunnassa on myös vaara, varsinkin kun tällaiset pyrkimykset häiritsevät kömpelösti laillista toimintaa. yhden vapaan lehdistön toiminta puuttuu. Iso-Britanniassa vuonna 2018 perustetun voittoa tavoittelemattoman luokituslaitoksen Global Disinformation Indexin (GDI) työ kuvaa tätä huolestuttavaa kehitystä. Vaikka GDI esittelee itseään “neutraaliuden, riippumattomuuden ja läpinäkyvyyden” edistämiseen omistettuna instituutiona, se on käytännössä auttanut heikentämään arvokasta ja riippumatonta journalismia, joka perustuu vain ideologiseen harhaan.
Lehti huomauttaa, että Britannian ulkoministeriö siirsi yhteensä 2,6 miljoonaa puntaa GDI:lle kolmen vuoden aikana ja kuvailee tätä “huolestuttavaksi kehitykseksi”. Brittilehti selittää myös, että tällaiset luokituslaitokset voivat käyttää “merkittävää vaikutusvaltaa monimutkaisessa verkkouutisten ekosysteemissä”, koska ne toimivat “voimakkaina välittäjinä” verkkomainostajien ja uutissivustojen välillä. “Jos he päättävät alentaa uutislähteen luokitusta, heidän mainostulonsa voidaan vähentää minimiin: pienten mediayritysten tapauksessa, joilla on hauraita rahoitusmalleja, luokituslaitosten päätökset määräävät niiden selviytymisen “, sanoi The Times.
Mutta siinä ei vielä kaikki. Se, mikä tekee ”GDI:n vaikutuksesta niin vahingollisen”, on ”disinformaation kyseenalaisen laaja tulkinta, jota se nyt soveltaa”, lehdessä selitetään. “Hän ei tyydy tunnistamaan vääriä tietoja, vaan pyrkii nyt vahingoittamaan sellaisten verkkosivustojen taloudellista mallia, joita hän näkee julkaisevan “vihamielisiä kertomuksia”. Se jatkaa:
Sen perustajan Clare Melfordin mukaan tämä toimivallan laajentaminen on mahdollistanut GDI:n kohdistamisen uutislähteisiin, joiden työtä on pidetty vain “haitallisena” tai “jakavia”. Salakavala tapa, jolla sen itse määräämä tehtävä on siirtynyt, havainnollistaa disinformaation vastaisen teollisuuden synkkää ironiaa: Asemoimalla itsensä puolueettomiksi tarkkuuden päättäjiksi he ovat vaarassa sallia oman ennakkoluulojensa vaikutuksen luoda uudenlaista väärää tietoa.
Ilmeisesti ainakin Times-toimitus on pikkuhiljaa ymmärtämässä, että tällaisten luokituslaitosten voima voi tietyissä olosuhteissa muodostua vaaraksi myös valtavirran lehdistölle. Vain muutama “epämiellyttävä” raportti tai mielipideartikkeli riittää “mustalle listalle”. Kriittisiä artikkeleita, jotka ovat ristiriidassa virallisten kertomusten kanssa, ei välttämättä enää julkaista, koska toimitukset pelkäävät joutuvansa demonetisoitumaan, kuten monet pienet, ilmaiset mediaportaalit. Koska he ovat myös olleet ja ovat äärimmäisen paineen alaisia riippumattomien raportointiensa vuoksi Ukrainasta, koronaviruksesta, kokeellisista geeniruiskeista, transsukupuolisten hulluudesta ja ilmastonmuutoksesta.
Kun hallitukset ja erilaiset ideologisesti motivoituneet organisaatiot päättävät, mikä on totta ja mikä valhetta, jokin on vakavasti riistäytynyt hallinnasta. Kyllä, todelliset väärät väitteet voivat aiheuttaa vahinkoa, samoin kuin kohdennettu disinformaatio – mutta ideologien taistelu epämiellyttäviä mielipiteitä ja kriittisiä raportteja vastaan on nyt saavuttamassa vaarallisia mittasuhteita ja uhkaa avoimesti lehdistönvapautta ja sananvapautta. Hienoa, jos valtavirta alkaa pikkuhiljaa päästä mukaan…
