Onko liian myöhäistä paeta Central Digital Controlin tyranniaa?
Säännölliset lukijat saattavat muistaa, kuinka maksuprosessori PayPal esti tämän verkkosivuston yllättäen vuonna 2022. Tämä ei ollut mikään yksittäistapaus. Kanadan hallitusta vastaan protestoivien rekkakuljettajien “pankkien purkamisesta” Nigel Faragen ja Daily Skepticin oman Toby Youngin kaltaisiin henkilöihin , jotka myös huomasivat henkilökohtaisen PayPal-tilinsä suljetun, kampanjaryhmiin, kuten UsForThem ja Free Speech Union, vain muutamia esimerkkejä mainitakseni, talouden valvonta tai poliittisista syistä johtuva syrjäytyminen on monille yhä huolestuttavampi asia. Konservatiivit lupasivat, mutta (havaitsimme äskettäin) laiminlyöneet itse asiassa muuttaa lakia estääkseen pankkien purkamisen poliittisista syistä.
Toisaalta meillä on saattanut olla onnekas paeta, kun tietolaki ei myöskään päässyt eduskuntaan ennen vaaleja. Näin valtio olisi voinut ilman epäilyjä vakoilla pankkien kautta miljoonien ihmisten pankkitilejä. Bogeyman oli tällä kertaa etuuspetos, mutta voit odottaa sen hiipivän pian muille alueille.
Yhä rahattomassa yhteiskunnassa ja hallituksen ajaessa eteenpäin keskuspankin digitaalista valuuttaa (CBDC), joka tarjoaa valtiolle täydelliset valvontamahdollisuudet yhdistettynä mahdollisuuteen “ohjelmoida” rahaa käytettäväksi vain tietyillä tavoilla, talousvalvontakysymys ja valvonnasta tulee vain entistä kiireellisempi. Ja kaikki tämä jopa ilman, että Tony Blair ponnahtaa jälleen esille pakollisten digitaalisten henkilökorttien parannuskeinona, tällä kertaa maahanmuuttoon. Sinun ei tarvitse miettiä kovin paljon nähdäksesi valtion ylläpitämän pakollisen, keskitetyn digitaalisen henkilöllisyystodistuksen mahdollisuudet olla kiinalaistyylisen “sosiaalisen luotto”-järjestelmän edeltäjä. Todellakin, meillä oli Covidin aikana primitiivinen versio tällaisesta järjestelmästä rokotepassien muodossa, joka kontrolloi pääsyä yhteiskunnan osiin sen mukaan, olimmeko halukas – tai ei – noudattaa valtion “suosituksia”. Voit käyttää kilometrikohtaisia tienkäyttäjämaksuja (joka voi tarkoittaa vain jokaisesta liikkeestäsi kerättyä tietoa), pykälän psykologista “töksy”-teoriaa ja teknokraattista algoritminhallintaa samalla kun olet siinä. Ei vaadi neroa näkemään tämän esiin nousevan panoptikumin vaarat yhdistettynä Blairin “yhteen valtion tunnukseen hallitsemaan niitä kaikkia”.
Näistä aiheista keskustellaan tulevassa tapahtumassa Leedsissä, jonka järjestää Together Association , alun perin vuonna 2021 rokotepassien vastustamiseen perustettu kampanjaryhmä, joka on sittemmin kampanjoinut lukuisissa ilmaisunvapautta ja liikkumisrajoituksia vastaan. Puhujat kysyvät, kuinka voimme varmistaa tulevaisuuden, joka on vapaa varainhoidon valvonnasta. Ne sisältävät:
- Tohtori David McGrogan – Daily Skeptic -lukijoiden tuntema ja Northumbrian lakikoulun oikeustieteen apulaisprofessori David kirjoittaa aiheista, kuten ihmisoikeuslainsäädännöstä , käteisvapaasta yhteiskunnasta , pankkien purkamisesta ja muista.
- Timandra Harkness, radiojuontaja, vanhentunut koomikko, kirjailija Big Data: Does Size Matter? ja hänen uusin kirjansa Technology Is Not The Problem .
- Pastori Richard Fothergill – “depani” viime vuonna Yorkshire Building Societyn toimesta 17 vuoden jälkeen, kun hän vastasi palautepyyntöön kohteliaalla sähköpostilla, jossa vastustettiin taloyhtiön transsukupuolisten ideologian edistämistä. Hän sai vastauksen, jossa kerrottiin, että hänen näkemyksensä “eivät olleet siedettävät” ja että hänen tilinsä suljettaisiin.
- Austin Williams – Future Cities Projectin johtaja, kunniatutkija, XJTLU, Suzhou, Kiina ja Kiinan kaupunkivallankumouksen kirjoittaja . Austin jakaa näkemyksiä Kiinan sosiaalisesta luottojärjestelmästä myytti vs. todellisuus.
Togetherin perustajan Alan Millerin johtamana kysymyksiä ovat todennäköisesti seuraavat:
- Onko meidän näkemyksemme asia pankille? Päinvastoin, jos yritys haluaa tukea asiakkaita, joilla on tiettyjä näkemyksiä, pitäisikö sen olla vapaa?
- Voidaanko minkään rahoituslaitoksen todella sanoa olevan “yksityinen” tai “riippumaton” valtiosta, kun otetaan huomioon voimakkaat sääntelyjärjestelmät, jotka ovat olennainen osa niiden toimintaa?
- Jotkut väittävät, että voimme nähdä oman tulevaisuuden dystopiamme Kiinan “sosiaalisen luottojärjestelmän” muodossa, mutta kuinka paljon tämän todellisuus vastaa länsimaista käsitystä?
- Onko Bitcoinin tai kryptovaluutan harrastajien optimistinen näkemys siitä, että voimme valita rahan tulevaisuuden, joka on täysin erillinen valtiosta ja sensuurivarma, realistinen vaihtoehto?
- Mitä voimme käytännössä tehdä varmistaaksemme, että tulevaisuutemme on vapaa taloudellisesta valvonnasta?