Tervetuloa DARPAn uuteen joukkovalvontatyökaluun!
Häiritseekö sinua, että asevalmistaja Lockheed Martin on saanut 37,2 miljoonaa dollaria verorahoistasi uuden massavalvontatyökalun kehittämiseen Pentagonin osastolle DARPA:lle ( Defence Advanced Research Projects Agency) disinformaation torjumiseksi?
Tämä massavalvontaalgoritminen ilmaisintyökalu, Semantic Forensics (SemaFor) , on itse asiassa kehitetty ja on käytännössä hyvä käyttää. Se väittää, että tätä projektia käytetään tunnistamaan tekoälyn syväväärennöksiä, kuten esimerkiksi valeuutisten disinformaatioon käytettyjä.
Monien mielestä epäluotettava, voiko DARPA olla suuri osa disinformaatioongelmaa…??
Muista, että tätä valvovat tahot haluavat suostumuksesi ja sinun hyväksyvän sen, että he tarkistavat kaikki asiaan liittyvät näkökohdat, mukaan lukien henkilötietosi, erottaakseen todellisen syvästä väärennöksestä. Loppujen lopuksi he haluavat sinun ajattelevan, että et tiedä paremmasta…
He väittävät keräävänsä skannattuja tietoja löytääkseen disinformaatiota, erityisesti valheita, esimerkiksi kansainvälisten “laajuisten disinformaatiohyökkäysten” muodossa.
Katso tämä DARPA-video, joka mainostaa tätä massavalvontaprojektia:
Aitouden puolustaminen digitaalisessa maailmassa
He väittävät lisäksi, että tätä käytetään suojelemaan sinua, mutta kuinka kukaan voi todella ostaa tämän?
Kun tarkastellaan valtion virastoja ja niiden epäluotettavuuden historiaa, eikö tätä työkalua käytetä näkemästä asioita, joita he eivät halua sinun näkevän tai tietävän?
Eikö tätä tekoälytyökalun prototyyppiä käytetä verkkona, keräämään tietoja Yhdysvaltain kansalaisista joukkovalvontaa varten ja ottamaan käyttöön perustuslain vastaista sensuuria? Amerikkalaisten kansalaisten on joka tapauksessa tehtävä asiasi tehdä jotain tälle ikuisesti kiristyvälle sensuurille.
Ja toistaiseksi, entä hallituksen epäonnistuminen suojella meitä olemalla havaitsematta disinformaatiota?
Harkitse esimerkiksi Big Pharman väitettä, jonka mukaan rokotteet olisivat “turvallisia ja tehokkaita” ja että rokote pysäyttäisi covid-19:n leviämisen ja leimaa lukuisia päinvastaisia hyvin tutkittuja dokumentaarisia todisteita “disinformaatioksi”.
Missä on valtion suoja?? Suojaamisen laiminlyönti oli tehty tarkoituksella, koska kaikki päinvastaiset todisteet, joista osa sisälsi elintärkeää hengenpelastustietoa, tukahdutettiin järjestelmällisesti.
Sitten on Hunter Bidenin kannettavan tietokoneen tukahduttaminen, leimaamalla se virheellisesti disinformaatioksi… Tai entä Trumpin vaalikampanja vuonna 2016, jossa väitettiin Venäjän osallistuneen disinformaation levittämiseen, mikä myöhemmin osoitettiin todeksi ja joka itse asiassa oli demokraattien oppositio!
Lista jatkuu.
Yhdistettynä niihin henkilöihin, jotka ovat korkeilla paikoilla vallan, voiton ja poliittisten voittojen saavuttamiseksi agendoillaan, sen hallintaa, mikä on tai ei ole “disinformaatiota”, manipuloidaan edelleen keinona saavuttaa päämäärä, totuudesta riippumatta.
Massavalvonnan todisteiden ongelma – Orwellin kaksiteräinen miekka
Kuinka todellista haittaa aiheuttava syvä väärennetty disinformaatio voidaan havaita ja hyväksyä kiistämättömäksi todisteeksi? Sikäli kuin sitä voitaisiin käyttää syvän väärennöksen havaitsemiseen, tämä tekoälytekniikka voi myös luoda disinformaatiota manipuloimalla aitoja kuvia ja videoita. Se on orwellilainen kaksiteräinen miekka.
Ajattele tätä hypoteettisena esimerkkinä: Zelensky on kertonut meille, että Yhdysvaltain hallitus rahoittaa Ukrainan sotaa vielä 10 vuoden ajan. Jos tästä syntyisi ylivoimainen kansalaisten kapina, hallitus voisi sitten kääntyä ja sanoa kansalleen, että Zelenskyn väite oli syvä väärennös. Kansalaiset eivät ymmärtäisi, että väite oli todella totta.
-Joten, koska emme tietäisi, puhuuko hallitus meille totuutta vai ei, eikö kansalaisten pitäisi olla erittäin huolissaan siitä, että he voivat joutua joukkovalvonnan kohteeksi ja joutua tekoälymanipuloinnin uhriksi, koska he ovat muuttaneet heidän aidoista kuvistaan tai videoistaan syväväärennöksiä. ?
Sitten ongelmana on yrittää pysyä pelin kärjessä tai jopa saada kiinni moniin muihin syvään tekoälyteknologian kehittäjiin maailmassa, joilla voisi olla järjestelmä, joka jatkuvasti ylittää DARPA SemaFor -projektin.
Kun hallitus ryhtyy tekemään jotain
Lopuksi monet meistä ovat hyvin tietoisia siitä, että jälkikäteen katsottuna, kun hallitus ryhtyy tekemään jotain, sen sijaan, että se parantaisi asioita, ne huononevat.
Tämä johtuu siitä, että heidän tilanteensa, kuten kriisin (todellisen tai väärennetyn) käsittelyssä ei ole mukana vain rikollisia hallituksessa, vaan myös niihin liittyviä yritysroistoja ja niihin liittyviä kieroja institutionaalisia virastoja.
Heillä kaikilla on omat intressinsä, ja he päätyvät paremmin, kun asiat muuttuvat huonommiksi meille ihmisille.
Miksi sen salliminen, että hallitus voi tehdä jotain disinformaation torjumiseksi, olisi erilaista?