Sinä olet se väestö, jota halutaan kontrolloida

Maailmanlaajuinen syntyvyys tuhatta ihmistä kohti seuraa hyvin ennustettavaa trendiä. “Kehittyneissä” ja/tai varakkaissa valtioissa syntyvyys on alhainen ja taloudellisen kehityksen asteikon alimman pään kansoissa syntyvyys on korkea. Ei siellä mitään uutta.

Monissa maissa, myös Yhdysvalloissa, syntyvyys on joko liian alhainen ylläpitämään nykyistä väestötasoa tai se on vakaa. Vuodesta 1970 lähtien Yhdysvalloissa syntyneiden ihmisten määrä on pysynyt vakaana alle 300 miljoonassa. Itse asiassa jotkut arviot osoittavat väestön vähenemistä. Kaikki tämän ajanjakson väestönkasvu Yhdysvalloissa on johtunut maahanmuutosta. Siksi USA on kasvanut 336 miljoonaan asukkaaksi 50 vuodessa. Tämä suuntaus on vain lisääntynyt viime vuosina.

Vuonna 2018 Yhdysvalloissa asui  ennätysmäärä 44,8 miljoonaa maahanmuuttajaa  , mikä on 13,7 prosenttia maan väestöstä. Tämä on yli nelinkertaistunut vuodesta 1960, jolloin Yhdysvalloissa asui 9,7 miljoonaa maahanmuuttajaa, mikä on 5,4 prosenttia Yhdysvaltojen koko väestöstä.

Jillille ja minulle, kasvaessamme sinisessä valtiossa, julkinen koulujärjestelmä opetti meille jo varhaisessa iässä, että kahden lapsen saaminen oli vastuullinen tapa pelastaa planeetta liikakansoittumiselta. Että ura oli tärkeämpää kuin suuri perhe. Että naiset löytäisivät enemmän täyttymystä koulutuksesta ja urasta kotona pysymisen sijaan. Että naisten tulisi lykätä äitiyttä, kunnes yliopisto ja ura vakiinnutetaan. Että tämä oli vastuullinen tie. Nykyään nuoret naiset saavat saman viestin hallitukseltamme, koulujärjestelmämme ja valtavirran yritysmedialta. 

Tämä Yhdysvaltain hallituksen viesti on edelleen yhtä jyrkkä kuin silloin, kun olin nuoruudessani 50–60 vuotta sitten.

Totuus on, että YK:n Agenda 2030 väittää, että maahanmuutto on ihmisoikeus. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että korkean syntyvyyden maissa syntyneillä on oikeus muuttaa varakkaisiin maihin, joissa syntyvyys on alhainen. 

Aluksi: maahanmuutto ei ole “ihmisoikeus”. Omaisuuslait ja kansallisvaltiot ovat olemassa syystä. Toisen väittäminen tarkoittaa sitä, että on olemassa yksi maailmanhallitus, joka hallitsee muuttoliikettä. Jälleen YK:n ja WEF:n vallankäyttö. 

Tämän maan säännöt ja määräykset, meidän perustuslakimme, eivät koske muita kuin kansalaisia. Tämä on suunniteltu. Noudattakaamme perustuslakia ja lakia tai oikeuksia, älkääkä YK:n sopimuksia, kuten Agenda 2030, jonka allekirjoitti Yhdysvaltain presidentti ja jota senaatti ei koskaan ratifioinut.

Maamme on tehnyt hienoa työtä vakuuttaakseen Amerikan väestön siitä, että suuri perhekoko vahingoittaa perheitä ja yksilöitä kokonaisuudessaan. Meille kerrottiin, että sen palkinto, hyvässä tai pahassa, olisi tasaantunut väestö ajan myötä ja amerikkalaisen elämäntavan, ympäristön, kulttuuriperinnön ja niihin liittyvien taloudellisten mahdollisuuksien säilyttäminen Yhdysvaltain kansalaisille. Ja silti ne jatkuvat. Tällä viikolla Kamala Harris totesi erityisesti, että väestön väheneminen oli avainasemassa lasten hengittämisessä ja puhtaan veden juomisessa. Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun hän väittää tämän väärän kertomuksen.

” Kun investoimme puhtaaseen energiaan ja sähköajoneuvoihin ja vähennämme väestöä, useammat lapsemme voivat hengittää puhdasta ilmaa ja juoda puhdasta vettä .” – Kamala Harris

Silti  Bidenin rajakriisi kasvaa yhä kiireellisemmäksi  ja laittoman maahanmuuton määrä jatkaa nousuaan. On turhaa ajatella, että vaihtoehto väestön vähentämiseksi voisi olla yhtä yksinkertainen kuin maahanmuuton vähentäminen, jos se olisi heidän todellinen tarkoitus. 

Totuus on, että Yhdysvalloissa on elävä ja hämmästyttävä kulttuuri. Perintö, joka perustuu itsenäisyyteen, sananvapauteen, yhteisiin arvoihin ja vahvaan työmoraaliin. Liiallinen maahanmuutto voi helposti laimentaa tätä perintöä. Katsokaa mitä Ranskassa tapahtuu juuri nyt. Avoin maahanmuuttopolitiikka on työskennellyt aiheuttaen laajaa epävakautta kansakunnan sisällä. Ranska ei voi kirjaimellisesti enää integroida niin monia ihmisiä, joilla on niin erilaiset kulttuuriset normit, kansalliseen ydinkulttuuriinsa. Tämä ei ole edistystä. 

Globalismissa heterogeeniset kulttuurit kaikkialla maailmassa aseistetaan keinona tuhota monimuotoisuus; tie mahdollistaa yhtenäisen, maailmanlaajuisen hallituksen, jota valvovat YK ja WEF. Juuri sitä kohti avoimet rajat, YK:n maahanmuuttopolitiikka ja jopa Kamala Harrisin lausunnot näyttävät pyrkivän. On aika lopettaa tämä hölynpöly ja palata suljettuun ja järjestettyyn maahanmuuttojärjestelmään.

Maailmassa on yli 8 miljardia ihmistä. Yhdysvallat ei voi ottaa kaikkia maahanmuuttoon halukkaita. Muun ajatteleminen on typerää.

Amerikan on oltava itsenäinen ja vapaa kansakunta. Meidän on luotettava amerikkalaisiin tuotteidemme ja palveluidemme suhteen. Vahva talous on sellainen, joka täyttää omat tarpeensa sisäisesti. Näin tavarat, palvelut, sairaanhoito ja energia tuotetaan kotimaassa. Vahvan kansan ei tarvitse tuoda matalapalkkaisia ​​tehdäkseen likaista työtä. Outo direktiivi luonnollisesti syntyneen väestön vähentämisestä samalla kun maahan tuodaan uusia maahanmuuttajia, ei palvele muuta tarkoitusta kuin USA:n globalisoimista entisestään.

Ottamalla vastaan ​​suuria määriä maahanmuuttajia ja vähentämällä samalla omaa amerikkalaista väestöämme, taantumme edelleen kansakuntana ja jatkamme sekä keskiluokan että kaupunkien köyhien kansalaisten taloudellisen tuhon nopeuttamista. Uusi maailmanjärjestys, jossa siirtolaisuus on oikeus, rajat avoimet ja YK hallitsee väestön laskua ja laskua, luopuu amerikkalaisen nationalismin ja tuhoaa amerikkalaisen itsehallintokokeilun. 

Hallituksemme on pysyttävä poissa väestötoimenpiteiden täytäntöönpanosta.

Tämä vie minut mRNA:n geneettisiin laukauksiin. Ihmiset pelkäävät, että mRNA:n töytöissä on jokin sekvenssi tai komponentti, kuten lipidinanohiukkanen tai geneettinen koodi, joka aiheuttaa steriiliyttä. Ja että nämä on tarkoituksella suunniteltu vähentämään hedelmällisyyttä maailmanlaajuisesti. Tämä ei ole täysin epärealistinen pelko.

Vuosien ajan on ollut huhuja, että Intiassa ja Afrikassa on kehitetty aborttirokotteita ja hedelmällisyyttä estäviä rokotteita. Esitetään todisteita näiden huhujen puolesta ja vastaan. Mutta tiedämme varmasti, että Kiina käytti pakkosterilisaatioita ja pakkoabortteja omiin kansalaisiinsa. Nyt Kiina on huolissaan siitä, että sen väestömäärä romahtaa nopeasti. Hallituksen valvonta perhevalintoihin on moraalitonta. Ajatus rokotteesta väestön hallintaan on vastenmielinen.

Tämä vie minut äskettäin julkaistuun Nature -paperiin, joka osoittaa, että  kissat voidaan steriloida pysyvästi käyttämällä adeno-assosioituja virusvektoritekniikoita . Tässä esseessä en halua perehtyä tämän takana olevaan tieteeseen (siirretään se myöhempään esseeseen), mutta haluan keskustella “geeniterapia”-tekniikoiden kehittämisen etiikasta, joka perustuu virusvektoreihin sterilisaatiossa.

Aluksi tällainen hedelmällisyysgeeniterapiatekniikka, jossa käytetään adeno-assosioituneen viruksen (AAV) “geeniterapia”-vektoreita, voidaan vahingossa tai tarkoituksella muokata tarttuvaksi. Tämä vaatii toisen sukulaisen adenoviruksen, joka voi olla villityyppi, rekombinaatiotapahtuman (pelastuksen). Kun näin tapahtuu, virusvektori voi olla replikaatiokykyinen: eli tarttuva. Vaikka AAV-“geeniterapia”-vektorit eivät ole täysin replikoituvia viruksia; Totuus on, että tutkimusympäristössä koko viruksen käyttäminen tarttuvien tuotteiden luomiseen on suhteellisen yksinkertaista. Se voi olla niinkin yksinkertaista kuin puhdistusvaiheen tai rekombinaatiotapahtuman puuttuminen. Jos tällainen tuote karkaa tai pääsisi yleiseen kissapopulaatioon, se olisi katastrofi. Jos tällaisella vektorilla olisi pelastustapahtuma ruiskeen saaneessa eläimessä, se voisi kirjaimellisesti luoda uuden viruksen. Mitä tapahtuu, jos se tarttuu muihin kissalajiin, kuten gepardeihin, isoihin kissoihin, puumoihin tai bobcatseihin? On olemassa skenaario, jossa se voi tuhota uhanalaisen lajin populaation tai kaikki kissat. Lisäksi, On mahdollista, että tällainen virus voi hypätä lajiin – jopa ihmisiin . Adenoihin liittyvät virukset ovat hengitystieviruksia, joten ne voivat levitä helposti. Mitä sitten tapahtuu? 

Puhumattakaan, tiedämme jo, että kansalaisjärjestöt ja hallitukset ovat valmiita harkitsemaan väestön vähentämistä rokotusten tai pakkosterilisoinnin avulla. Kuka sanoo, olisiko organisaatio, kenties jopa “paras tahto” mielessään (tai “päämäärä oikeuttaa keinot”) halukas menemään sinne. Sen jälkeen, mitä olemme kokeneet viimeisten kolmen vuoden aikana, pidän sitä mahdollisuutena. Kamala Harris, Bill Gates ja WEF ja YK ovat kaikki esittäneet kantansa kristallinkirkkaasti. Väestön vähentäminen on välttämätöntä. 

Sekä eläinten että ihmisten biologista tutkimusta on valvottava enemmän. 

Mutta sillä välin meidän on otettava huomioon, että hallitus ei todellakaan välitä väestönhallinnasta. Voit tuntea heidät teoistaan, et sanoistaan. Heidän sanansa tukevat alhaista syntyvyyttä keinona väestön vakauttamiseksi, mutta heidän toimintansa mahdollistavat maahanmuuton aiheuttaman rehottavan väestönkasvun. TIEDOT osoittavat, että se, mitä he todella tavoittelevat, on uusi maailmanjärjestys, jossa YK:sta tulee maailman hallitseva voima kansallisvaltioiden ollessa niiden organisaatiorakenteen alla.

Lähde: Substack