Lue valheiden välistä: opas kuvioiden tunnistamiseen

Kun kansallisen tiedustelupalvelun johtaja Avril Haines ilmoitti 2019 Event 201 -pandemiaharjoituksen aikana , että he “tulvisivat vyöhykkeen uskottavilla lähteillä “, harvat ymmärsivät tämän koordinoidun narratiivisen hallinnan maun. Seurasimme sen kehittymistä reaaliajassa muutamassa kuukaudessa – koordinoitua raportointia kaikilla alustoilla, erimielisyyksien tukahduttamista ja koordinoitua narratiivista valvontaa, jotka huijasivat suuren osan maailmasta.

6 lukukertaa

Mutta kaikkia ei huijattu ikuisesti. Jotkut näkivät sen heti läpi ja kyseenalaistivat jokaisen näkökohdan ensimmäisestä päivästä lähtien. Toiset ajattelivat, että se oli vain epäpätevä hallitus, joka yritti suojella meitä. Monet hyväksyivät aluksi ennalta varautumisen periaatteen – parempi turvata kuin katua. Mutta kun jokainen politiikan virhe osoitti samaan suuntaan – kohti enemmän hallintaa ja vähemmän inhimillisiä toimia – mallista tuli mahdoton sivuuttaa. Jokainen, joka ei ollut täysin uppoutunut järjestelmään, joutui lopulta kohtaamaan sen todellisen tarkoituksen: ei suojella terveyttä tai turvallisuutta, vaan laajentaa hallintaa, kirjoittaa Josh Stylman .

Kun tunnistat tämän petosmallin, kahden kysymyksen pitäisi heti nousta esiin, kun suuret tarinat hallitsevat otsikoita: “Mitä he valehtelevat?” ja “Mistä he häiritsevät meitä?” Koordinoidun petoksen malli muuttuu erehtymättömäksi. Ajattele, kuinka tiedotusvälineet viettivät kolme vuotta ajaen Russiagatea koskevia salaliittoja, kylvävät ennennäkemättömiä sosiaalisia jakautumisia ja loivat pohjan historian suurimmalle psykologiselle operaatiolle. Nykyään, kun media tulvii meidät uutisoinneilla Ukrainasta, BlackRock asettuu hyötymään sekä tuhosta että jälleenrakennuksesta. Malli on erehtymätön, kun näet sen: valmistettu kriisi, joka johtaa ennalta suunniteltuihin “ratkaisuihin”, jotka aina laajentavat institutionaalista valvontaa.

Valtavirtamedia toimii kahdella petoksella: petoksella ja manipuloinnilla. Samoilla ankkureilla, jotka myivät meille joukkotuhoaseita Irakissa, edistivät “Venäjän salaliittoa” ja väittivät, että Hunter Bidenin kannettava tietokone oli “venäläistä disinformaatiota” on edelleen parhaimmillaan. Kuten RFK Jr.:n nimityksen yhteydessä. HHS:lle malli on johdonmukainen: koordinoidut hyökkäykset korvaavat sisällöllisen keskustelun , identtisiä keskustelunaiheita esiintyy eri verkostoissa ja oikeutetut kysymykset hylätään hahmomurhalla todisteiden sijaan. Jatkuva väärässä oleminen ei ole vika – se on ominaisuus. Heidän tehtävänsä ei ole tiedottaa, vaan luoda suostumus.

Malli on johdonmukainen: kyllästä media emotionaalisilla spektaakkeleilla samalla kun kehität institutionaalisia tavoitteita minimaalisella valvonnalla. Aivan kuten valehymyn tunnistaminen tai väärän nuotin kuuleminen musiikissa, kehität ajoituksen vaiston:

Rahaa ja valtaa:

• Kun media keskittyi tammikuun 6. päivään, BlackRock ja Vanguard tiukensivat hiljaa otettaan asuntomarkkinoilla .
• Vaikka media oli pakkomielle Trumpin Twitter-kiellosta, kongressi hyväksyi suurimman varallisuuden siirron “Covid helpon” varjolla .
• Kun Johnny Deppin oikeudenkäynnin jokaista liikettä seurasi hengästynyt raportointi, Fed painoi enemmän rahaa kuin koko viime vuosisadalla .
• Kun tiedotusvälineet tulvivat meille uutisia Ukrainasta, ennennäkemättömät energiantuotannon rajoitukset muuttivat maailmantaloutta .
• Kun toimittajat seurasivat hengästyneenä Trumpia vastaan ​​nostettuja syytteitä, keskuspankit vauhdittivat ohjelmoitavien digitaalisten valuuttojen suunnitelmiaan .

Lääkärintarkastus:

• Median keskittyessä julkkisrokotteiden edistämiseen, ennennäkemättömän paljon nuoria urheilijoita romahti kentälle .
• Kun verkot kattoivat kouluampumista seinästä seinään, asiakirjat paljastivat, että Pfizer oli tietoinen sadoista sivuvaikutuksista .
• Vaikka raporteissa keskityttiin rokotteiden vastaiseen “väärintietoon”, vakuutustiedot osoittivat hälyttäviä kuolleisuutta .

Digitaalinen ohjaus:

• Vaikka media kiinnosti Twitterin sisällön moderointia, digitaalisen ID-infrastruktuurin rakennettiin hiljaa maailmanlaajuisesti .
• Vaikka kattavuus keskittyi TikTokin tietosuojaongelmiin, keskuspankit vauhdittivat digitaalisten valuuttojen kehitystä .
• Kun loputtomat AI-chatbot-keskustelut hallitsivat otsikoita, biometriset valvontajärjestelmät yleistyivät maailmanlaajuisesti .

Kun nämä petokset tulevat selvemmiksi, syntyy erilaisia ​​vastustuksen muotoja. Totuuden etsiminen saa erilaisia ​​muotoja. Jotkut heistä tulevat asiantuntijoiksi erityisissä petoksissa, kuten dokumentoivat varhaisen hoidon onnistumisia patenttivapailla lääkkeillä , paljastavat puutteita sairaalan protokollissa tai tutkivat rokotevammojen vaikutuksia . Toiset kehittävät laajemman linssin nähdäkseen, kuinka tarinat itse kootaan.

Walter Kirnin loistava kuvioiden tunnistus pääsee teollisen todellisuutemme ytimeen. Hänen twiittinsä, joissa käsitellään raportteja Unitedin toimitusjohtajan murhista, paljastavat, kuinka jopa väkivaltaiset rikokset on nyt pakattu viihdenäytöksiin , täydennettynä hahmokaareilla ja tarinan käänteillä . Kirnin näkemys korostaa median hallinnan kriittistä ulottuvuutta: kääntämällä jokaisen kriisin viihdetarinaksi, he kääntävät huomion pois syvemmiltä kysymyksiltä. Sen sijaan, että ihmettelevät, miksi institutionaaliset suojat epäonnistuvat tai kuka niistä hyötyy, yleisö joutuu huolellisesti käsikirjoitetun raivoon. Tämä tahallinen häiriötekijä mahdollistaa institutionaalisten ohjelmien toteuttamisen ilman kriittistä tarkastelua.

Hänen näkemyksensä paljastaa, kuinka viihdepakkaus palvelee laajempaa ohjausjärjestelmää. Vaikka jokainen tutkimus vaatii oman asiantuntemuksensa, tämä narratiivisen manipuloinnin malli liittyy suurempaan petosverkkoon. Kuten olen tutkinut teoksissa ” The Information Factory ” ja ” Engineering Reality “, kaikki koulutuksesta lääketieteeseen ja rahaan on vangittu järjestelmiin, jotka on suunniteltu muokkaamaan paitsi valintojamme myös käsityksemme todellisuudesta.

Paljastavinta on se, mitä ei kata. Huomaa, kuinka nopeasti tarinat katoavat, kun ne uhkaavat institutionaalisia etuja. Muistatko Epsteinin asiakasluettelon? Mauin maanotto? Lisääntyvät rokotusvammat? Hiljaisuus puhuu paljon.

Ajattele ilmiantajien äskettäistä todistusta, jotka paljastivat tukahdutetut turvallisuusongelmat Boeingissa, yhtiössä, joka on pitkään kietoutunut sääntelyviranomaisiin ja valtion sopimuksiin. Kaksi ilmiantajaa – molemmat turvallisuusasioista hälyttäviä entisiä työntekijöitä – kuoli epäilyttävissä olosuhteissa. Raportit heidän kuolemistaan ​​katosivat melkein yhdessä yössä huolimatta kauaskantoisista seurauksista yleiseen turvallisuuteen ja yritysten vastuuseen. Tämä kaava toistuu lukemattomissa tapauksissa, joissa vastuullisuus häiritsisi vakiintuneita valtarakenteita, jättäen ratkaisevat kysymykset vastaamatta ja kertomukset tiukasti kontrolloituina.

Nämä päätökset eivät ole sattumia – ne ovat seurausta median omistuksesta, mainostajien vaikutuksesta ja hallituksen painostuksesta, joka pitää kertomuksen tiukasti hallinnassa.

Mutta ehkä silmiinpistävintä ei ole itse median petos, vaan se, kuinka perusteellisesti ne muokkaavat kuluttajien todellisuutta. Katsokaa kuinka itsevarmasti he toistavat lauseita, jotka on selkeästi keksitty ajatushautomoissa. Kuuntele heidän papukaijapuhetta uskonnollisella vakaumuksella: ” Tammikuu 6. päivä oli pahempi kuin 11. syyskuuta ” , ” Luottakaa tieteeseen ™”, ” Demokratian vuoro ” ja ehkä modernin historian tärkein valhe, ” Turvallinen ja tehokas “.

Ammattipäällikköluokka näyttää olevan erityisen herkkä tälle ohjelmoinnille . Heidän asiantuntijuudestaan ​​tulee asemavankila – mitä enemmän he panostavat instituutioiden hyväksyntään, sitä kiihkeämmin he puolustavat institutionaalisia kertomuksia. Katsokaa, kuinka nopeasti rokotteiden turvallisuutta kyseenalaistava lääkäri menettää lupansa, kuinka nopeasti sukupuoliideologiaa kyseenalaistava professori joutuu tarkastelun kohteeksi, kuinka nopeasti rivistä poikkeava toimittaja joutuu mustalle listalle.

Järjestelmä varmistaa, että noudatat sääntöjä taloudellisen vankeuden kautta: asuntolainastasi tulee hihnasi, ammatillisesta asemastasi vanginvartijasi. Samat lakimiehet, jotka ylpeilevät kriittisestä ajattelusta, kumoavat aggressiivisesti kaikki epäilykset virallisista kertomuksista. “Valtarakenteiden kyseenalaistamista” opettavasta professorista tulee apoplektinen, kun opiskelijat kyseenalaistavat lääkeyrityksiä.

Pyöreä validointi tekee ohjelmoinnista lähes läpitunkemattoman:

• Media lainaa “asiantuntijoita”.
• Asiantuntijat lainaavat vertaisarvioituja tutkimuksia.
• Opinnot ovat teollisuuden rahoittamia.
• Toimiala muokkaa tiedotusvälineitä.
• “Faktan heckers” mainitsee median yksimielisyyden.
• Akateeminen maailma valvoo hyväksyttyjä johtopäätöksiä.

Tämä itsevahvistava järjestelmä muodostaa täydellisen suljetun silmukan:

Kukin komponentti validoi toisen ja sulkee pois ulkopuolisen tiedon. Yritä vain löytää sisäänkäynti todelliseen totuuteen tässä suljetussa järjestelmässä. Ammattiluokan ylpeys kriittisestä ajattelustaan ​​muuttuu synkän ironiseksi – he ovat yksinkertaisesti ulkoistaneet mielipiteensä “virallisille lähteille”.

Ärsyttävintä on se, kuinka halukkaasti he luopuivat suvereniteettistaan. Katso, kuinka he lähettävät:

• “Seuraan tiedettä.” (käännös: Odotan hyväksyttyjä johtopäätöksiä)
• “Asiantuntijoiden mukaan.” (käännös: en ajattele itse)
• “Faktantarkistajat sanovat.” (käännös: annan muiden määrittää totuuden)
• “Yksimielisyys on.” (käännös: olen voiman puolella)

Heidän empatiansa tulee ase, jota käytetään heitä vastaan. Kyseenalaistatko lukitukset? Tapat isoäidin. Onko sinulla epäilyksiä alaikäisten siirtymäleikkauksesta? Sinä teet itsemurhia. Vastustatko tasa-arvoaloitteita? Sinä jatkat sortoa. Ohjelmointi toimii saamalla vastustuksen tuntumaan julmalta.

Pinnalla olevan melun alla tapahtuu jotain merkittävää: todellinen herääminen, joka uhmaa perinteisiä poliittisia rajoja. Sen huomaa kollegoiden välisessä hienovaraisessa keskustelussa, kun viralliset tarinat menettävät uskottavuutensa. Kasvavassa hiljaisuudessa illallisjuhlien aikana, kun propagandakeskustelut menevät turhaan. Vieraiden välisissä tietävissä katseissa kansanterveyden teatteri saavuttaa uusia absurdin korkeuksia.

Tämä ei ole liike sanan perinteisessä merkityksessä. Se ei ole mahdollista, koska perinteiset liikerakenteet ovat haavoittuvia soluttautumisen, kumoamisen ja kaappauksen vaikutuksille. Sen sijaan se näyttää enemmän hahmontunnistuksen spontaanilta ilmaantumiselta. Hajautettu herääminen ilman keskusjohtoa tai muodollista organisaatiota. Ne, jotka näkevät kuvioiden läpi, tunnistavat massanmuodostuksen sellaisena kuin se on, kun taas koehenkilöt projisoivat omaa ohjelmointiaan muille ja hylkäävät kuvioiden tunnistamisen “salaliittoteorioina”, “antitieteenä” tai muina refleksiivisinä nimikkeinä, jotka on suunniteltu estämään todellista tutkimusta.

Vaikein totuus on olla tunnistamatta ohjelmointia – se on kohdata mitä se merkitsee ihmistietoisuudelle ja yhteiskunnalle itselleen. Näemme reaaliaikaisia ​​todisteita siitä, että useimmat ihmismielet voidaan kaapata ja ohjata uudelleen kehittyneillä psykologisilla toimilla. Heidän ajatuksensa eivät ole heidän omiaan, mutta silti he kuolisivat puolustaessaan sitä, mitä he on ohjelmoitu uskomaan.

Tämä ei ole enää vain mediakritiikkiä, se on eksistentiaalinen kysymys ihmistietoisuudesta ja vapaasta tahdosta. Mitä se tarkoittaa, kun lajin kyky ajatella itsenäisesti voidaan kaapata niin perusteellisesti? Milloin luonnollisesta empatiasta ja moraalisista vaistoista tulee hallinnan aseita? Milloin koulutus ja asiantuntemus todella vähentävät ohjelmointivastusta?

Ohjelmointi toimii, koska se kaappaa ihmisen ydinmotivaatiot:

• Yhteiskunnallisen hyväksynnän tarve. (esim. peittäminen näkyvänä vaatimustenmukaisuuden symbolina)
• Halu tulla nähdyksi hyvänä/moraalisena. (esim. performatiivisen kannan ottaminen sosiaalisissa asioissa ilman syvempää oivallusta)
• Vaisto luottaa auktoriteettiin. (esim. luottamus kansanterveysviranomaisiin toistuvista politiikan käänteistä huolimatta)
• Syrjäytymisen pelko. (esim. erimielisyyksien välttäminen sosiaalisen harmonian ylläpitämiseksi)
• Yhdenmukaisuuden mukavuus. (esim. papukaijatarinoita kognitiivisen dissonanssin välttämiseksi)
• Riippuvuus status. (esim. ilmoitus noudattamisesta ammatillisen tai sosiaalisen aseman säilyttämiseksi)

Jokaisesta ihmisen luonnollisesta piirteestä tulee haavoittuvuus, jota voidaan hyödyntää. Korkeasti koulutetuista tulee ohjelmoitavimpia, koska heidän asemariippuvuutensa on syvin. Heidän “kriittisestä ajattelustaan” tulee käsikirjoitus, joka toimii vaurioituneella laitteistolla.

Tämä on aikamme tärkein haaste: voiko ihmisen tietoisuus kehittyä nopeammin kuin järjestelmät, jotka on suunniteltu sen kaappaamiseen? Voiko kuvioiden tunnistus ja tietoisuus levitä nopeammin kuin valmistettu konsensus? Voiko tarpeeksi ihmisiä oppia lukemaan valheiden välistä ennen kuin ohjelmointi on valmis?

Panokset eivät voisi olla korkeammat. Tämä ei koske vain politiikkaa tai medialukutaitoa, vaan itse ihmistietoisuuden tulevaisuutta. Se, säilyttääkö lajimme itsenäisen ajattelun kyvyn, voi riippua niistä, jotka voivat edelleen käyttää sitä ja auttaa muita pääsemään irti loitsusta.

Hallintamatriisi syvenee päivittäin, mutta niin myös herääminen. Kysymys kuuluu: mikä leviää nopeammin – ohjelmointi vai tietoisuus siitä? Tulevaisuutemme lajina saattaa riippua vastauksesta.

Lähde