Länsi-Eurooppa on vaarassa menettää kaiken

Vuoteen 2025 mennessä 40 vuotta sitten alkanut globaali kehitysparadigma on saavuttanut luonnollisen loppunsa.

Historia ei ehkä toista itseään, mutta usein se rimmaa. Katsaus taaksepäin keskeisiin hetkiin ehdottaa kulkusuuntaa. Tänä vuonna tulee kuluneeksi 40 vuotta tärkeästä tapahtumasta: Neuvostoliiton kommunistisen puolueen keskuskomitean maaliskuussa 1985 pidetystä täysistunnosta, joka vahvisti edesmenneen Mihail Gorbatšovin pääsihteeriksi. Perestroikan ja “uuden ajattelun” käsitteet tulivat myöhemmin, mutta systeemisen muutoksen siemenet kylvettiin silloin. Nykyään 1900-luvun lopulla syntynyt maailmanjärjestys on purkamassa, kirjoittaa Fjodor Lukjanov .

Helmikuussa 2022 totesin, että Venäjän erityinen sotilasoperaatio Ukrainassa – tarkoituksella tai ei – symboloi syvää katkosta Gorbatšovin aikakaudella aloitettuun politiikkaan. Tuolloin lähentyminen länteen nähtiin Moskovan tapana integroitua suurempaan länsijohtoiseen järjestelmään. Tämä tie, jota on kuljettu muodossa tai toisessa yli kolmen vuosikymmenen ajan, ei ole tuottanut toivottuja tuloksia. Tämän epäonnistumisen syyt – joko epärealistisista odotuksista tai sovittamattomista erimielisyyksistä – ovat keskustelua toisen kerran. Nyt on kiistatonta, että käänne on ollut dramaattinen, ja sitä ovat kiihdyttäneet viimeaikaiset geopoliittiset muutokset.

Maailma, johon Venäjä halusi kerran kuulua, on nyt itse myllerryksessä. Eräs saksalainen tuttava totesi äskettäin, että Yhdysvaltain tuleva presidentti Donald Trump ja Teslan tycoon Elon Musk ravistelevat länsimaista järjestelmää, aivan kuten perestroika horjutti itäblokkia. 1980-luvulla DDR:n hallitus kielsi Neuvostoliiton Sputnik-lehden peläten, että sen edistykselliset ideat heikentäisivät heidän jäykkää järjestelmää. Nykyään EU yrittää käsitellä Muskin kasvavaa vaikutusvaltaa, kun hänen rohkeat toimet ja lausunnot uhkaavat horjuttaa sen toimielinten vakautta sisältäpäin.

Länsi-Eurooppa, joka oli aikoinaan Gorbatšovin “uuden ajattelun” suurin hyötyjä, näkee nyt itsensä mahdollisena suurena häviäjänä. Pitkään ratkaistuiksi luullut kysymykset, kuten rajojen loukkaamattomuus, nousevat uudelleen pintaan. Trumpin aiemmat kommentit Kanadan liittymisestä Yhdysvaltoihin eivät enää ole vitsejä, kun otetaan huomioon hänen aikaisemmat kommentit Grönlannista ja Panaman kanavasta. Lähi-idässä rajoista on tullut juoksevia abstraktioita, kun taas Venäjän lausunnot “aina muuttuvista todellisuuksista ” osoittavat halukkuutta haastaa alueellisia normeja käytännössä.

Samaan aikaan Yhdysvallat on luopunut roolistaan ​​”sääntöihin perustuvan” maailmanjärjestyksen puolustajana. Sen sijaan he harjoittavat dominoivaa oppia, jota ohjaa teknologinen ja taloudellinen paremmuus. Trumpin “rauha voiman kautta” -strategia perustuu painostukseen, ei konsensuksen rakentamiseen. Tämä ei poikkea vain Gorbatšovin näkemyksestä institutionaalisesta harmoniasta, vaan myös Amerikan omasta kylmän sodan jälkeisestä strategiasta liittää dominoiva asemansa kansainvälisiin puitteisiin.

Venäjä puolestaan ​​on pettynyt “uuteen ajatteluun”, joka aikoinaan lupasi integraatiota ja keskinäistä kunnioitusta. Nyt se kääntyy maailmanjärjestystä vastaan, joka ei tunnusta sen etuja. Ironista kyllä, Yhdysvallat on se, joka on sotkenut järjestelmän, koska se on hylännyt aikoinaan kannattamansa säännöt. Trump ilmentää tätä muutosta ja viestii maailmasta, jossa voima sanelee tuloksia ja instituutiot pysyvät toissijaisina toimijoina.

Länsi-Euroopan tulevaisuus on epävarma. Sen riippuvuudesta Amerikan johtajuudesta on tullut kaksiteräinen miekka. Vaikka Yhdysvallat on edelleen tärkeä liittolainen, sen lisääntyvä arvaamattomuus Trumpin kaltaisten johtajien alaisuudessa uhkaa horjuttaa järjestystä, josta Eurooppa on riippuvainen. EU:n taistelu Muskin vaikutusvallan hillitsemiseksi on symboli syvemmästä pahoinvoinnista – kyvyttömyydestä sopeutua maailmaan, jota ei enää hallitse selkeät säännöt tai yhteiset arvot. Samaan aikaan sisäinen yhteenkuuluvuus on uhattuna poliittisen keskuksen nariseessa.

Perestroika pyrki harmonisoimaan maailmaa instituutioiden kautta ja tarjosi toivoa vastakkainasetteluun väsyneelle sukupolvelle. Nykyään näemme päinvastoin: instituutiot nähdään esteinä, monenvälisyys heitetään yli laidan ja valtaa käytetään avoimesti. Trumpin mantra “America First” on kehittynyt laajemmaksi “minä ensin” -eetoksiksi, jossa kansakunnat priorisoivat välittömiä etujaan kollektiivisten ratkaisujen sijaan.

Tie eteenpäin ei lupaa helppoja vastauksia. Mutta kuten Neuvostoliitossa usein sanottiin ennen perestroikkaa, kukaan ei koskaan luvannut sen olevan helppoa.

Lähde