Tekoälylainsäädäntö ja sen täytäntöönpano

Tekoäly. Tekoäly on tällä hetkellä muotia. Et voi välttää sitä. AI-taide, AI-musiikki, AI-kirjoitus. Se on kaikkialla. Älkäämme unohtako robotteja, terminaattoreita ja seksinukkeja, jotka voivat kuiskaa mitään makeaa korvaasi. Miten ihmeellistä maailmasta on tulossa! Ja tämä kaikki on hauskaa ja viihdettä, eikö niin? Kyllä, tietysti.

Se, mitä meille tavallisille ihmisille kerrotaan ja jolle altistetaan, alkaa luonnollisesti hauskana ja viihteenä. Älypuhelimet pelien pelaamiseen ja kaikenlaisten hauskojen asioiden löytämiseen, ChatGPT läksyjemme kirjoittamiseen ja automaattiset autot, jotka hakevat meidät ostosten tai aterian jälkeen, mainitakseni vain kolme lukuisista tavoista, joilla robotiikka ja tekoäly ovat tulossa elämäämme, mutta mikään ei ole edes kaukaa samanlaista kuin Terminator-robotti. Nämä tyypit näkyvät vain elokuvissa. Kyllä, tietysti, kirjoittaa Todd Hayen .

Emme ole niin tietoisia niistä tuhansista asioista, joita tekoäly on osa jokapäiväistä elämäämme. Robotit ovat rakentaneet autojamme ja vastaavia jo jonkin aikaa. Vaikka olemme tietoisia tästä, emme ole täysin tietoisia tavasta, jolla he valtaavat maailman. Epäilemme niin, mutta olemme vasta nyt tietoisempia siitä.

Ja jos kuuntelemme Elon Muskia ja hänen kaltaisiaan ihmisiä, meitä varoitetaan riittävästi.

Tekoäly ei ole vain tietokoneohjelma tai metallilaite, joka on hitsattu auton puskureihin, se on nykyään paljon enemmän. Nykyään se on paljon enemmän. Sen nykyinen nero on, että se voi pettää meidät – ilmeisesti se voi todella “ajatella”. Sillä on “oma mielensä” ja se on suunniteltu tekemään ihmisistä merkityksettömiä, ei vain vaikeissa ammateissa, vaan kaikkialla.

Varmasti, toki, totta, meille kerrotaan, että näin ei ole – ettei se ole niin paha. Meille kerrotaan, että tekoäly on työkalu, josta voimme kaikki hyötyä. Porkkanaa tarjotaan kaikessa ihmeellisyydessään ja loistossaan. Olen varma, että tikku on yhtä mahtava ja aivan yhtä loistava – ja lopulta myös tappava.

Ehkä emme saavuta pistettä, jossa robotit ottavat vallan aikomuksenaan tuhota kaikki “virheelliset ja hyödyttömät” ihmiset. Se on yleinen science fiction -teema. En usko, että sen tarvitse tulla siihen (mutta varmasti voisi).
Uskon, että se tulee tähän, ja melko pian, ja että se on ihmiskunnan kuolema. Iso kuva tulee olemaan sen eliminoiminen, mikä tekee meistä ihmisiä, ja todennäköisesti harva meistä edes huomaa. Ne, jotka huomaavat, menevät maan alle (ehkä kirjaimellisesti ala The Matrix tai Robocop). Ja sitten koko inhimillinen hölynpöly alkaa uudestaan. Ehkä toinen kerta (tai kolmas? tai 4?) ei ole “hölynpölyä” – toivottavasti opimme virheistämme.

Joten suurin osa siitä, mistä me kuluttajat tiedämme, on tekoälyn hauska ja viihdyttävä osa tai tylsiä ja “kuka välittää” -alueita, jotka vievät työntekijöiden työpaikkoja. Entä tekoäly ja robotiikka, jotka tulevat esiin aloilla, jotka eivät ole “hauskoja ja viihdyttäviä”? Entä lainvalvonta ja armeija? On selvää, että se tekee myös debyyttinsä näissä paikoissa. Ja kun se saavuttaa huippunsa täällä, se ei ole kaunis.

Luulen, että kaikki tuntevat poliisin kehittämän robottikoiran. Tällä robotilla on tällä hetkellä melko viattomia tehtäviä: puistojen partiointi, pommien hävittäminen, valvonta ja tiedustelu. Mutta on suunnitelmia aseistaa ne ja käyttää niitä useampaan “jalat maassa” -tilanteisiin. Poliisi käyttää myös muuta robotiikkaa eri tarkoituksiin, kuten ilmavalvontaan, panttivankineuvotteluihin ja jopa liikennelippujen myöntämiseen.

Palatakseni poliisi Fidon aseistamiseen, he ovat jo ottaneet käyttöön useita robottikoiria kyynelkaasulla, taserien ja verkkojen kanssa. Erityinen kiinalainen poliisikoira (no, ei oikeastaan ​​”koira”) pyörii parhaillaan Wenzhoun kaduilla Zhejiangin maakunnassa. Tätä esinettä käytetään jopa epäiltyjen jahtaamiseen ja se saavuttaa 35 km tunnissa nopeuden. Ei todellakaan niin söpö kuin koira, mutta ilmeisesti yhtä tehokas, ellei enemmän.

Syyttäjä- ja puolustusrintamalla luin juuri, että Brittiläisessä Kolumbiassa oleva lakimies haastattiin oikeuteen ChatGPT:n käyttämisestä “kehitettyjen” oikeuskanteiden luomiseen. Ilmeisesti he käyttivät näitä vääriä tietoja oikeudessa korkean profiilin perheriidassa. Asianajaja väitti, ettei hän tahallaan yrittänyt johtaa harhaan, mutta hänet todettiin silti vastuulliseksi.

Vaikka tekoälyn käyttö riita-asioissa ei ole vielä “tehtävä asia”, näen seinällä olevan kirjoituksen melko selvästi. Robottien käyttäminen lainvalvonnassa on turhaa, mutta robottien tai muiden tekoälyn muotojen käyttö oikeudenkäynneissä on vielä lapsenkengissään. Mutta merkitse sanani, se kehitetään tekemään kaiken, mitä mies tekee tällä hetkellä.

Kukapa ei haluaisi tekoälyllä varustettua robottijuristia, jonka ohjelmointiin on ohjelmoitu kaikki ihmisten tuntemat oikeudelliset ennakkotapaukset ja joka pystyy käyttämään perusteluissaan persoonatonta logiikkaa? Robottien tuomaristo on myös itsestäänselvyys – puhukaa esitettyjen tosiasioiden puolueettomasta arvioinnista. Voi hups! Mikä aika meillä kaikilla on pian! Useimmat rikolliset eivät koskaan edes ilmesty oikeuteen; Rover niittää heidät pellolla rikosta tehdessään – oikeudenkäynti on tarpeeton Robocopsin oikean tarkkuuden ja tietokoneälyn vuoksi.

Armeijasta ei kannata edes kiistellä.

Ne on suunniteltu tappamaan vihollinen, joten he voivat tehdä sen millä tahansa tavalla aiheuttamatta liikaa uhreja “hyvälle” puolelle, ketä kiinnostaa, saa sen päälle. Sotilaalliset konfliktit ovat jo menettäneet kaikki eettiset näkökohdat (miten ihmisten tappaminen voi koskaan olla eettistä?) drone-sodankäynnillä – istuen Marylandissa painikkeita tappaakseen ihmisiä Pakistanissa (tai missä tahansa) – miksei robotit ja muut laitteet etänä kentällä tekevät kansanmurhaa. meille?

Teenkö tästä liikaa? Tarkoitan, rikolliset ovat rikollisia, eikö niin? Eikö heidät pitäisi pidättää mahdollisimman tehokkaasti ja turvallisesti? (Turvallinen ihmispoliiseille.) Armeija on olemassa tappamaan vihollinen, ensisijaisesti siksi, ettei vihollinen tapa meitä. Eikö mikään tapa tehdä tämä tehokkaasti ja tehokkaasti ole plussaa?

En usko niin. Poliisin militarisointi johtaa huonoihin asioihin joka tilanteessa. Katso tätä menneisyydessä. Militarisoidut poliisivoimat eivät vähennä rikollisuutta, mutta helpottavat tavallisten viattomien kansalaisten valvontaa ja valvontaa. Poliisivoimat ovat vallanpitäjien, yleensä paikallisten ja liittovaltion hallitusten, välineitä. Jos voimme luottaa heihin, voimme luottaa siihen, että poliisi tekee sen, mitä he tekevät, meidän, heidän työnantajiensa, puolesta. Mutta mistä lähtien voimme luottaa hallituksiin? Emme koskaan voineet tehdä sitä, emmekä meidän pitäisi koskaan pystyä siihen. Jos he saavat liikaa valtaa, sitä valtaa käytetään lopulta meitä vastaan. Näemme tämän tänään selvästi kaikkialla maailmassa.

Robofido ei ole hyvä idea. Ei myöskään ole hyvä idea tehdä tekoälystä ja robotiikasta olennainen osa poliisi- tai lainvalvontaa. Tekoälyllä ja robotiikalla ei ole paikkaa oikeusjärjestelmässä, jossa syyllisyydestä tai syyttömyydestä päätetään.

Kyllä, meillä voi olla vielä pitkä matka ennen kuin tekoäly astuu oikeusjärjestelmään, mutta se on alku, ja meidän tulee pysyä tietoisina sen edistymisestä.

AI, sellaisena kuin näemme sen nykyään, on rutto. En tiedä, kuinka käsittelemme tätä tehokkaasti ja eettisesti. Mutta meidän on käsiteltävä se ennen kuin on liian myöhäistä. Niin kliseiseltä kuin se kuulostaakin, emme voi antaa tämän mennä ohi ilman vakavaa toimintaa.

Lähde