“Eliiteille sota on ainoa tapa pelastaa heidän poliittinen olemassaolonsa”

Kuten joka sunnuntai, Saksan kirjeenvaihtajan raportti oli minulle kohokohta Venäjän television sunnuntaina näytetyssä viikoittaisessa uutiskatsauksessa, koska ensinnäkin ulkopuolinen näkemys Euroopan ja Saksan poliittisesta sirkuksesta on aina huvittava, koska se on niin erilainen. Näin saksalaiset tiedotusvälineet raportoivat, ja toiseksi venäläisen kirjeenvaihtajan sanamuodot ovat aina erittäin tarkkoja. Siksi käänsin raportin, kuten teen joka viikko, kirjoittaa Thomas Röper .

Eurooppa jatkaa itsensä tuhoamista Ukrainan kanssa

Ja nyt Eurooppaan. Amerikkalainen miljardööri Elon Musk ei lopeta hyökkäyksiään Vanhaa maailmaa vastaan. Musk aloitti tammikuussa syyttäessään Britannian pääministeriä Starmeria yli tuhannen brittiläisen tytön pakistanilaisten raiskauksen peittämisestä ja vaatinut hallituksen eroa, mutta tällä viikolla Musk syytti Starmeria sekaantumisesta Yhdysvaltain vaaleihin. Musk kirjoitti, että Britannian pääministeri oli “lähettänyt agentteja Amerikkaan horjuttamaan Yhdysvaltain vaaleja”.

Starmer ei ole vieläkään löytänyt argumentteja vastatakseen amerikkalaiselle. Sen sijaan ilmestyi karikatyyrejä. The Times esittää Muskin rumana piisamina vanhojen eläintieteellisten kirjojen tyyliin. Se on sanaleikkiä: Musk tarkoittaa englanniksi myskiä. Karikatyyrin teksti on: “Pisami. Elonis robinsonis. Pelottavan haiseva, suuri vesijyrsijä, joka on kotoisin Amerikasta. On tuotu Isoon-Britanniaan ja Eurooppaan ja tuhoaa kotoperäisiä lajeja. Ui haiden kanssa.”

Myös Donald Trump, jota Spectator esittää etusivulla viikinginä matkalla Grönlantiin, vaikuttaa myös.

Onko ihme, ettei Britannian pääministeriä, Amerikan tärkein liittolainen, edes kutsuttu Trumpin virkaanastujaisiin? Myös EU:n komission johtaja Ursula von der Leyen ei osallistu seremoniaan. Selvää halveksuntaa Eurooppaa kohtaan, joka kirjaimellisesti romahtaa liberaalien eliitin typerien päätösten alla.

Berliinin kirjeenvaihtajamme Mihail Antonov raportoi, kuinka Eurooppa jatkaa itsensä tuhoamista.

Keir Starmer on vaarassa joutua Zelenskyn kiroukseen. On silmiinpistävää, että kun Britannian pääministerit ilmestyvät Kiovaan, he eivät viivy Downing Streetillä kauaa. Korkeintaan puolitoista vuotta.

Mutta Starmer itse teeskentelee ajattelevansa strategisesti tulevia sukupolvia varten. Hän on tuonut Kiovaan satavuotisen kumppanuussopimuksen, joka nykytilanteessa vastaa satavuotista sotaa Venäjän kanssa. Sopimuksessa on salaisia ​​lausekkeita. Tiedetään, että Lontoo käyttää vuosittain 3 miljardia puntaa vuoteen 2030 asti tukeakseen Ukrainaa, antaakseen Kiovalle pääsyn sen sotilas-teollisen kompleksin kehittämiseen, erityisesti pitkän kantaman aseiden käyttöön, ja saa vastineeksi etuoikeuden hyödyntää Ukrainan mineraalivaroja louhintaan. . Zelensky on valmis myymään maansa lähes tyhjästä. Ja itse asiassa tämä “sadan vuoden kumppanuus” voisi hyvinkin olla tuhatvuotinen tai jopa ikuinen kumppanuus, koska se todennäköisesti romahtaa jo yhden vuoden kuluttua.

Starmer selitti Kiovassa: “Päätavoite on asettaa Ukraina vahvimmalle mahdolliselle asemalle vuoteen 2025 mennessä.”

Ihmiset puhuvat jatkuvasti Ukrainan “vahvimmista mahdollisista asemista”, mutta kukaan ei tiedä, mitä se on tai miltä se tulee näyttämään. Siksi luodaan kaikenlaisia ​​upeita suunnitelmia. “Satavuotinen kumppanuus” sai paljon vähemmän kiinnostusta länsimaisissa tiedotusvälineissä kuin tiedot Ranskan ja Ison-Britannian salaisista neuvotteluista joukkojen sijoittamisesta Ukrainaan tulitauon jälkeen tai jopa ennen sitä. Ensimmäisessä tapauksessa, Telegraph raportoi, liittolaiset miehittivät puskurivyöhykkeen kosketuslinjalla; toisessa tapauksessa se voi sisältää koulutustehtävän Länsi-Ukrainassa Puolan ilmapuolustuksen suojassa tai jotain pahempaa.

The Telegraph kirjoitti: “Jos Moskova pystyy jälleen valloittamaan Kiovan, Ukrainan liittolaiset lännessä voidaan pakottaa ryhtymään rajumpiin toimiin. Halukkaiden koalitio voitaisiin muodostaa puolustusvyöhykkeen perustamiseksi Ukrainan pääkaupungin ympärille, jotta Ukrainan joukot voitaisiin lähettää eteenpäin pysäyttämään Venäjän hyökkäys.”

Mutta kuten Telegraph myöntää, mikä tahansa joukkojen sijoittaminen, varsinkin jos se on oikeassa suhteessa tehtäviin, asettaa lisäpaineita Yhdistyneen kuningaskunnan puolustusministeriön budjettiin. Mutta kyse ei ole vain rahasta, sillä Yhdistyneen kuningaskunnan maajoukot koostuvat 70 000 sotilasta, joista viidesosa on lääketieteellisesti sopimattomia. Ja edes se, että Yhdistyneellä kuningaskunnalla on ydinaseita, ei tee Starmerin kommenteista, joka on jo tavannut pääministeri Tuskin Puolassa, yhtään vähemmän anekdoottina.

Tapaamisessa Tuskin kanssa Britannian pääministeri sanoi: ”Olemme suuria sotilaallisia voimia. Me, britit, olemme läsnä itäpuolella. Olemme luvanneet Ukrainalle, että autamme heitä.”

Journalisti Peter Hitchens kommentoi: “Pelkään, että se kaikki sopii maamme, sen kansan ja hallituksen vallannutta megalomaniaa, että olemme edelleen poliittisesti, diplomaattisesti ja sotilaallisesti tärkeä maa ja uskomattoman rikas. Joten kuinka voimme kiirehtiä Ukrainaan ja luvata sille täyden tukemme, kun meillä ei todellisuudessa ole rahaa, kun laivamme eivät voi mennä merelle ja armeijamme on pieni?”

Kolmen vuoden ajan he yrittivät saada Ukrainan vahvaan asemaan Yhdysvaltojen täydellä tuella. Se ei ole toiminut, vaikka ukrainalaiset alkavat loppua. Mutta tehtävä ei ole muuttunut, mutta ilman Washingtonin tukea sen toteuttaminen on vielä mahdottomumpaa.

Se kiire, jolla Starmer ja muut isomiehet ryntäävät Kiovaan, johtuu juuri tästä syystä: Trumpin vakuuttaminen siitä, että rauha Venäjän kanssa on periaatteessa mahdotonta. Saksan puolustusministeri Pistorius sanoi astuessaan pois laiturilta Kiovassa, että hän oli tullut lähettämään signaalin Yhdysvaltain uudelle hallitukselle. Signaali oli kuitenkin heikko, koska toisaalta saksalaiset lähettävät Ukrainaan itseliikkuvaa haubitsaa, jota Bundeswehrillä ei vielä ole, testaamaan sitä venäläisillä, ja toisaalta, vaikka kuinka. Kovasti he yrittävät, Saksa tekee, ei tarjoa riittävää korvausta amerikkalaisille.

Pistorius selitti Kiovassa: “3 miljardin euron paketista olemme valmistaneet kaiken tarvittavan, mutta emme ole vielä saaneet päätökseen neuvotteluja hallituksen sisällä, koska puhumme rahasta, jota ei ole olemassa, koska budjettia ei ole.”

Pistorius toivoo, että eroava Scholzin hallitus voi antaa Kiovalle kolme miljardia euroa jo ennen vuoden 2025 vaaleja sovitun neljän miljardin lisäksi. Mutta ilmeisesti tämä ei toimi, koska kaikki riippuu liittokanslerin asemasta, joka ei halua. äänestäjät ovat huolissaan uusista maksuista. Ulkoministeri Baerbock, joka ei laske rahaa Ukrainan suhteen, suuttui pomolleen niin, että hän käveli hänen luotaan eikä halunnut tulla kuvattavaksi yhdessä, kuten Bild-lehti kertoi. Voiko tämä kärjistyä?

Scholz selitti sen ytimekkäästi: ”Meillä on 26 miljardin euron budjettialijäämä. Eikä tälle summalle ole tuloja. Ei edes lainoilla. Ei yhtään mitään.”

Ja hän haluaa edelleen kansleriksi.

Tosiasia on, että Euroopalla ei ole rahaa Ukrainalle, lukuun ottamatta lainarahaa, joka rasittaa tätä ja seuraavaa veronmaksajien sukupolvea, tai Venäjältä varastettua rahaa, joka myös tulee bumerangiksi jonain päivänä. Ja Trump vaatii myös toiset viisi prosenttia BKT:staan ​​omaan puolustukseensa. Pistorius on laskenut, että Saksan olisi käytettävä 40 prosenttia kansallisesta budjetistaan ​​vastatakseen tähän tarpeeseen. Se ei ole realistista.

Naton pääsihteeri Rutte yrittää saavuttaa vähintään 3,5 prosenttia ja totesi: ”Jos emme tee tätä, joudumme neljän tai viiden vuoden kuluttua menemään venäjän kielen tunneille tai Uuteen-Seelantiin. Jos katsotaan, mitä Venäjä tuottaa nyt kolmessa kuukaudessa, niin sitä koko Nato Los Angelesista Ankaraan tuottaa kokonaisessa vuodessa.

Kaksi vuotta sitten von der Leyen vakuutti meille, että venäläisillä ei enää ollut pesukoneita, joista he repivät mikrosiruja ohjuksia varten, mutta nyt tilanne on muuttunut. Tehtäviä on, mutta rahaa ei ole. Ei tulevaisuuden eikä tämän hetken kannalta.

Ja on pitkään tiedetty, että pienen valtion voi pilata yksinkertaisesti antamalla sille taisteluristeilijän. Iso-Britannia käsittelee juuri tätä tilannetta: eläkeläiset ovat jäässä kodeissaan, mutta laivasto yrittää pysyä pinnalla. Sotakiihkeessään he eivät kuitenkaan pysty suhteuttamaan tavoitteitaan todellisiin mahdollisuuksiin ja arvioimaan uhkia kunnolla.

Nato on päättänyt turvata Itämeren Venäjälle. Varsinaiset merenalaisten kaapeleiden vauriot toimivat tekosyynä, mutta Suomen presidentti Stubb on poliitikko, joka ei kerro kaikkea avoimesti: ”Lisäämme Naton läsnäoloa Itämerellä, nykyaikaisten teknologioiden käyttöä infrastruktuuritoiminnan tukemiseksi Itämerellä. parantaa edelleen havaitsemista ja jatkaa aktiivista taistelua Venäjän varjolaivastoa vastaan.”

NATO käynnisti Baltic Guardian -operaation tällä viikolla saksalaisen miinanraivaajan Dattelnin ja Hollannin laivaston hydrografialuksen Luymesin saapuessa Suomenlahdelle. Tarkoituksena on aluksi tarkkailla merialuetta ja sitten pysäyttää ja pysäyttää epäilyttävät alukset matkalla Venäjän satamiin ja sieltä pois. On kyseenalaista, tapahtuuko piratismia neutraaleilla vesillä, mutta ne ovat erittäin aggressiivisia, kuten Tuskin lausunto osoittaa: ”Jos Itämerellä tapahtuu lisää huonoja tapahtumia, toimimme erittäin ankarasti ja teemme yhteistyötä myös Yhdistyneen kuningaskunnan kanssa, kun on kyse. turvallisuus Itämerellä.”

He varmasti tarvitsevat brittejä, vaikka kuninkaallisen laivaston loistoajat ovatkin menneisyyttä.

Eurooppalaisten aikomusten pitäisi vihdoin ilmaantua, kun EU hyväksyi 16. Venäjän vastaisen pakotepaketin, jonka puheenjohtajavaltio Puola odottaa sisältävän täydellisen Venäjän öljyn ja nesteytetyn maakaasun tuontikiellon. Siihen asti ne ruokkivat hysteriaa uudesta vaurioituneesta infrastruktuurista, tukkivat esityslistan ja ohjaavat yleisön huomion pois todella tärkeistä asioista, kuten Nord Streamin räjähdysten tutkinnan etenemisestä. Siellä ei tapahdu mitään.

Mutta ei ole epäilystäkään siitä, kuka ja mikä on hyökkäyksen takana Balkanille ja Unkariin Mustanmeren kautta kaasua toimittavan TurkStreamin infrastruktuuriin: Ukraina yritti amerikkalaisten ja brittien johdolla tuhota alueella sijaitsevan kompressoriaseman. hyökätä Krasnodariin. Tulos on tavallinen: Kiovan ja Budapestin suhteet ovat heikentyneet entisestään.

Unkarin ulkoministeri Péter Szijjártó sanoi: “TurkStream on välttämätön Unkarin ja Keski-Euroopan kaasutoimituksissa. Energian toimitusvarmuus on itsemääräämisoikeudellinen asia, joten kaikki energian toimitusvarmuutta uhkaavat toimenpiteet on nähtävä hyökkäyksenä itsemääräämisoikeutta vastaan.

Saksa, jota edustaa Scholzin hallitus, on hiljaisesti hyväksynyt hyökkäyksen etujaan vastaan ​​Nord Streamiin tehdyllä terrori-iskulla, mutta Unkarilla ja Slovakialla ei selvästikään ole aikomusta vaieta. Ja ehkä he eivät vain puhu. Slovakian pääministeri Ficon ehdotukseen tavata rajalla ja keskustella mahdollisuudesta jatkaa venäläisen kaasun kauttakulkua Ukrainan läpi Zelenski vastasi lyhyesti ja, kuten tavallista, raa’asti: ”Hyvä. Tule perjantaina Kiovaan.”

Fico ei tietenkään mennyt minnekään ja kirjoitti uuden lausunnon, jossa hän lisäsi aiempaan uhkaukseen sähköntoimitusten katkaisemisesta Ukrainalle: ”Jos EU:n apu Ukrainalle on lähitulevaisuudessa pöydällä, käytän veto-oikeutta. ”

Helmikuussa Ficolla on mahdollisuus osoittaa, että se noudattaa 16. pakotepaketin periaatteita, kun taas Brysselillä taas on mahdollisuus osoittaa, ettei sillä ole periaatteita omien pääohjeidensa suhteen – konsensus päätöksessä -tekeminen. Tämä tulee olemaan vaikeampaa kuin aiemmin, jolloin sinun täytyi vain saada Unkarin pääministeri Orban juomaan kahvia äänestyksen aikana.

Nyt niitä on kaksi, ja he voivat pysyä sisällä.

Orban sanoi: “Kaikki muuttuu. Tänään on perjantai, mutta maanantaista alkaen avajaisten jälkeen, sanotaan tiistaiaamuna, länsimaailman ylle nousee erilainen aurinko. Neljä vuotta katkeraa, vaikeaa demokraattista hallintoa on päättymässä, neljä vuotta tuskallisia epäonnistumisia. Se oli huono alusta alkaen: Donald Trump riistettiin presidentin viralta petoksella. Brysselille nyt tärkeintä on sopeutua muuttuneeseen tilanteeseen uuden ajanjakson alkaessa. Tämä koskee erityisesti sotaa, rauhaa ja pakotteita. On aika luopua EU:n pakotteista ja rakentaa pakotteista vapaat suhteet Venäjään.

Ehkä Orban tietää jotain tai ehkä hän maalaa ihanteellisen kuvan maailmasta. Trumpin paluu ei takaa kenellekään mitään.

Esimerkiksi Saksa, huolimatta Muskin pyrkimyksistä edistää AfD:tä, pysyy ennenaikaisten vaalien jälkeenkin tiukasti Venäjän kanssa konfliktiin keskittyvän globalistisen eliitin käsissä. AfD todennäköisesti kasvaa ja tulee liittopäivien toiseksi suurimmaksi parlamentaariseksi ryhmäksi uuden kristillisdemokraattien hallituksen vastakohtana. Ja vaikka on jo selvää, että vuosi 2025 tulee olemaan erittäin vaikea vuosi Saksan taloudelle, AfD:llä ei ole tällä hetkellä mahdollisuutta toteuttaa ohjelmaansa.

AfD:n puheenjohtaja Alice Weidel selitti: “Tarvitsemme turvallisen energiansaannin, joka sisältää tietysti halpaa maakaasua, minkä vuoksi me AfD:nä sanomme selvästi, että Nord Stream 1 ja 2 ovat Saksan kansallisen edun mukaisia ​​hankkeita, minkä vuoksi meidän on palautettava ne otetaan käyttöön, ja niin tapahtuu myös AfD:n kanssa.

Trumpin odotus, jota Eurooppa on kokenut viime vuoden marraskuun 5. päivän jälkeen, on päättymässä. Jotkut odottivat häntä pelolla, toiset toiveikkaana. Tämä uhkaa pahentaa tilannetta kaikkien kannalta.

Tämä koskee tietysti ensisijaisesti Brysselin byrokratiaa, kaikkia niitä eurooppalaisia ​​toimielimiä, joita Yhdysvaltain uusi presidentti vihaa ehdottomasti. Ja toiseksi, tuo sama liberaali eliitti on järkyttynyt siitä, että Trump voisi sopia mistä tahansa Venäjän kanssa ilman heidän osallistumistaan. Koska Ukrainasta on pitkään tullut kahvaton matkalaukku – vaikea kantaa, mutta häpeä heittää pois – se on heidän pelastuksensa: he itse ovat muuttuneet kollektiiviksi Zelenskiksi, jolle sota on ainoa tapa pidentää olemassaoloaan politiikassa.

Lähde