Elintarvikeasiantuntijat ovat pudonneet pommin väittämällä suurella varmuudella, että ihmiset elävät jo Matrixin kaltaisessa simulaatiossa. Tämä ei ole vain tieteisfantasia, asiantuntijat väittävät, että todellisuutemme, maapallo ja koko maailmankaikkeus voisivat olla kolossaali holografinen projektio, joka toistaa ikonisen elokuvan lähtökohdan.
Tämä mieltä mullistava teoria voisi paljastaa joitain fysiikan suurimmista mysteereistä, mustaan aukkoon putoavan ihmisen kohtalosta maailmankaikkeuden tilaan alkuräjähdyksen jälkeen. Professori Marika Taylor, teoreettinen fyysikko Birminghamin yliopistosta, tukee tätä ehdottamalla, että universumi on pohjimmiltaan kaksiulotteinen, mikä kyseenalaistaa kaiken, mitä luulemme tietävämme olemassaolosta, kirjoittaa Sean Adl-Tabataba .
Dailymailin artikkelista:
Aivan kuten katsoessasi 3D-elokuvaa litteältä näytöltä, kyseisellä 2D-pinnalla olevilla kuvilla näyttää olevan syvyyttä, koska ne heijastetaan siihen.
Joten vaikka saatat nähdä ympäröivän maailman monimutkaisena kolmiulotteisena rakenteena, professori Taylor väittää, että tämä on vain illuusio.
Se ei tarkoita, että elämämme tai maailmankaikkeus olisi vähemmän todellista, mutta se tarkoittaa, että kosmos voi olla paljon oudompi kuin aiemmin luulimme.
Jos luulet, että universumi on hologrammi, saatat kuvitella projisoituja kuvia Star Warsista tai ABBA Voyagesta.
Vaikka tämä on oikea perusidea, se ei ole aivan samantyyppinen hologrammi, jota fyysikot ajattelevat.
Ajatus siitä, että universumi on hologrammi, ei liity mitenkään valoon tai projektoreihin, kuten nimi saattaa vihjata.
Tieteellisellä kielellä hologrammi on kaksiulotteinen pinta, jolla näyttää olevan kolmas ulottuvuus – kuten joidenkin luottokorttien holografiset kuvat.
Koska hologrammit näyttävät kolmiulotteisilta, voit liikkua niiden ympärillä ja nähdä kuvan eri osia ikään kuin siellä olisi todellinen esine.
Kuitenkin, jos koskettaisit yhtä, kätesi löytäisi vain tasaisen pinnan.
Professori Taylorin kaltaiset tutkijat väittävät, että koko maailmankaikkeus on sellainen – kaksiulotteinen pinta, joka näyttää siltä kuin sillä olisi kolme ulottuvuutta.
Professori Taylor sanoo, että sen sijaan, että maailmankaikkeus olisi kiinteä lohko, meidän pitäisi ajatella sitä enemmän ontona pallona.
Aurinkokuntamme ja galaksimme ovat “3D”-avaruudessa pallon sisällä, mutta todellisella maailmankaikkeuden pintarakenteella on vain kaksi ulottuvuutta.
“Holograafisen periaatteen” mukaan voimme kuvata planeettojen ja tähtien painovoiman liikkeitä pallon sisällä puhumalla siitä, mitä kaksiulotteisella pinnalla tapahtuu.
Vaikka tämä saattaa tuntua täysin hullulta, tiedemiehet väittävät, että maailmamme kääntäminen ylösalaisin ei välttämättä ole ongelma.
Professori Taylor sanoo: “Tätä on erittäin vaikea visualisoida, mutta on myös erittäin vaikeaa visualisoida, mitä atomin sisällä tapahtuu.
Opimme 1900-luvun alussa, että atomit noudattavat kvanttisääntöjä, jotka myös eroavat suuresti jokapäiväisestä todellisuudestamme.
Holografia vie meidät entistä äärimmäisempään maailmaan, jossa voimat eivät ole vain kvanttiluonteisia, vaan myös ulottuvuuksien lukumäärä eroaa havaitusta todellisuudestamme.”
Yksi suurimmista väärinkäsityksistä holografisesta teoriasta on, että se tarkoittaa, että maailmankaikkeus ei ole todellinen tai että olemme jonkinlaisessa simulaatiossa.
Vaikka tuntemamme hologrammit ovat aina jonkun projisoimia ja ne voidaan kytkeä päälle tai pois päältä haluttaessa, niin tiedemiehet eivät sano maailmankaikkeudesta.
Professori Taylor sanoo: “Matrix-elokuvat ovat hyvin ajatuksia herättäviä, mutta ne eivät todennäköisesti sisällä kaikkia ajatuksia holografiasta.”
Fermilab, Yhdysvaltain energiaministeriön hiukkasfysiikan laboratorio, sanoo myös, että ajatus maailmankaikkeuden “simulaatiosta” voi olla harhaanjohtava.
Fermilab kirjoittaa: “Ajatus siitä, että tunnettu kolmiulotteinen universumimme on jollakin tavalla koodattu perustavanlaatuisimmalle tasolle kahdessa ulottuvuudessa, ei tarkoita, että kaksiulotteisen esityksen “ulkopuolella” olisi ketään tai mitään, “projisoi” illuusion tai “suorittaa” simulaation.
Tämä tarkoittaa, että meidän ei tarvitse huolehtia olemisesta jonkinlaisessa Matrix-tyyppisessä simulaatiossa, vaikka universumi olisi holografinen.
Samoin yksi holografisen periaatteen seurauksista on, että maailmankaikkeuden ominaisuudet, kuten kolmas ulottuvuus ja gravitaatio, eivät ole olennainen osa todellisuutta.
Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että tutkijat väittävät, että nämä eivät ole todellisia.
Sen sijaan fyysikot sanovat, että painovoima ja korkeammat mitat ovat “nousevia” ominaisuuksia.
Professori Kostas Skenderis, matemaattinen fyysikko Southamptonin yliopistosta, sanoo, että tätä voi ajatella samalla tavalla kuin lämpötilaa.
Kun katsomme yksittäistä atomia, sillä ei ole lämpötilaa, vain sijainti ja nopeus.
Mutta jos atomeja on tarpeeksi, kaikki liikkuvat ja törmäävät toisiinsa, voimme sanoa, että niillä on kollektiivisesti lämpötila.
“Lämpötila ei ole alkuainehiukkasten luontainen ominaisuus. Pikemminkin se syntyy alkuainehiukkasten joukon ominaisuutena. Tämä ei tee lämpötilasta yhtään vähemmän todellista. Se pikemminkin selittää sen”, sanoo professori Skenderis.
Samoin painovoima ja kolmas ulottuvuus syntyvät, kun 2D-universumin osat ovat vuorovaikutuksessa tietyillä tavoilla.
Ja aivan kuten tieto siitä, että lämpötila on vain atomien liikettä, ei tee teestä yhtään vähemmän kuumaa, se ei tee painovoimasta tai syvyydestä yhtään vähemmän todellista.
Vaikka tämä saattaa kuulostaa mielenkiintoiselta matemaattiselta harjoitukselta, saatat ihmetellä, miksi tiedemiehet edes vaivautuvat yrittäessään selittää kaiken kahdessa ulottuvuudessa.
Vastaus tähän kysymykseen juontaa juurensa Stephen Hawkingin ehdottamaan ongelmaan, joka tunnetaan “tietoparadoksina”, joka viittaa siihen, että mustat aukot rikkovat luonnon peruslakia.
Olet ehkä kuullut fysiikan laista, jonka mukaan ainetta ei voida luoda tai tuhota.
Samoin kvanttifysiikan laki on, että “informaatiota” ei voida luoda tai tuhota.
Professori Taylor sanoo: “Tiedon paradoksi on, että mustat aukot näyttävät menettävän muistinsa siitä, mitä niihin on heitetty.”
Kuvittele, että kirjoitat viestin paperille ja revit sen sitten pieniksi paloiksi.
Saatat luulla tuhoneesi nuo tiedot, mutta riippumatta siitä, kuinka pieniksi teet palaset, joku voi aina laittaa ne takaisin yhteen ja lukea ne.
Mutta jos heittäisit sen muistiinpanon mustaan aukkoon, et koskaan pystyisi tekemään mitään kootaksesi tiedot takaisin yhteen.
Tiedemiehet ymmärsivät 1970-luvun lopulla, että voit välttää tämän ongelman, mutta vain, jos katsot mustia aukkoja kaksiulotteisina.
Jos heität muistiinpanosi mustaan aukkoon, tiedot eivät tuhoudu, vaan leviävät mustan aukon kaksiulotteisen rajan yli.
Tämä on näkemys, jonka Stephen Hawking, joka löysi tietoparadoksin, omaksui viime vuosina ennen kuolemaansa.
Jos sitä on vaikea kuvitella, älä huoli; jopa fyysikot työskentelevät edelleen ymmärtääkseen tarkalleen, mitä se voisi tarkoittaa.
Tärkeää on ymmärtää, että katsomalla maailmaa kahdessa ulottuvuudessa fyysikkojen on helpompi selvittää, mitä tietyissä tapauksissa tapahtuu.
Tämä on erityisen hyödyllistä, jos haluamme ymmärtää, mitä tapahtuu, kun painovoima on erittäin voimakas, kuten ensimmäisten sekuntien aikana alkuräjähdyksen jälkeen tai mustan aukon sisällä.
Ja jos tämä toimii maailmankaikkeuden tiheimpien ja villeimpien kohteiden kohdalla, sen pitäisi toimia kaikessa muussakin olemassa olevassa.
Kuten professori Skenderis sanoo: “Mustan aukon fysiikka viittaa siihen, että tarvitsemme vain tietoa 2D-avaruudesta 3D-universumin kuvaamiseen.”
Yksi holografisen teorian suurimmista haasteista on, että sitä on todella vaikea todistaa.
Professori Taylor sanoo, että tutkijat eivät ole vielä löytäneet “todisteita tupakoinnista” maailmankaikkeuden holografisesta luonteesta.
Tämä ei kuitenkaan ole estänyt fyysikoita yrittämästä löytää holografisen teorian ennustamia hienovaraisia eroja.
Yksi parhaista paikoista katsoa on maailmankaikkeuden ensimmäiset hetket, jotka säilyvät alkuräjähdyksen jäljelle jääneessä energiassa, nimeltään Cosmic Microwave Background (CMB).
Professori Craig Hogan, Chicagon yliopiston astrofyysikko ja Fermilab Center for Particle Astrophysics -keskuksen johtaja, sanoo, että tämän säteilyn pitäisi sisältää “holografista kohinaa”.
Professori Hogan sanoo: “CMB:n ja kaikkien suurten rakenteiden uskotaan olevan peräisin kvanttigravitaatiomelusta.
Jos se on holografinen, CMB-kuvio näyttää merkkejä siitä. Se säilyttää kuvan prosessista, joka loi sen.”
Professori Hogan sanoo, että CMB osoittaa “yllättäviä symmetrioita taivaalla”, joita voisi odottaa löytävänsä, jos universumi olisi hologrammi.
Professori Skenderin tutkimus osoittaa myös, että CMB:n yksityiskohtainen rakenne voidaan kuvata holografisella teorialla.
Professori Skenderis sanoo: “Testimme holografisten mallien ennusteita CMB:n havaittuihin ominaisuuksiin nähden ja löysimme erinomaisen yhteisymmärryksen.”
“Tämä on tähän mennessä ainoa suora havainnollinen holografian testi.”
