27 % suurempi influenssariski rokotetuilla ihmisillä, vertaisarvioitu tutkimus osoittaa
Cleveland Clinicin tutkijoiden vertaisarvioitu tutkimus , joka julkaistiin perjantaina, paljastaa 27 % korkeamman flunssariskin rokotettujen työikäisten aikuisten keskuudessa. Tutkimus päättelee jyrkästi, että tämän kauden influenssa A- ja B-rokotteet liittyvät lisääntyneeseen infektioriskiin, mikä kyseenalaistaa niiden tehokkuuden.
105 lukukertaaTutkimus keskittyi virushengityskauteen 2024-2025 ja sen tavoitteena oli arvioida, kuinka hyvin influenssarokote suojaa infektioilta. Sen sijaan kirjoittajat havaitsivat, että rokotus “ei ole ollut tehokas influenssan estämisessä tällä kaudella”, mikä herättää huolta nykyisistä immunisaatiostrategioista, kirjoittaa Sean Adl-Tabatabai .
Modernity raportoi:
Ohiossa 1.10.2024 työskennelleet Cleveland Clinicin työntekijät sisällytettiin mukaan.
Rokotettujen ja rokottamattomien influenssatapauksia verrattiin seuraavan 25 viikon aikana.
Rokotteen suojaus, jota käsiteltiin ajasta riippuvana kovariaattina, arvioitiin Cox-regression avulla, mikä tarkoittaa, että vaikutus mallinnettiin sen ajankohdan perusteella, jolloin kukin yksilö sai rokotteen.
53 402 työntekijästä 43 857 (82,1 %) oli saanut influenssarokotuksen.
Influenssaa esiintyi tutkimuksen aikana 1 079:llä (2,02 %).
Vaikka influenssan kumulatiivinen ilmaantuvuus oli aluksi samanlainen rokotetuissa ja rokottamattomissa valtioissa, “influenssan ilmaantuvuus lisääntyi nopeammin rokotetuissa kuin rokottamattomissa valtioissa tutkimuksen aikana”, tutkimuksessa todettiin.
Ihmisillä oli huomattavasti suurempi riski saada flunssa rokotuksen jälkeen verrattuna ihmisiin, joita ei ollut rokotettu.
Tiedot osoittivat 27 % suuremman riskin rokotuksen jälkeen, kun rokotteen tehokkuus oli -26,9 %, mikä tarkoittaa, että rokotteeseen liittyi huonompia tuloksia tässä ryhmässä.
Influenssan riski “oli merkittävästi korkeampi rokotetuilla verrattuna rokottamattomiin henkilöihin (HR, 1,27; 95% CI, 1,07-1,51; P = 0,007), jolloin rokotteen tehokkuus oli -26,9% (95% CI, -55,6 %)”, tutkimuksessa todettiin.
“Cleveland Clinicin 53 402 työikäisen työntekijän joukosta emme havainneet, että influenssarokote olisi tehokas estämään infektioita kaudella 2024-2025.”
Voit ladata koko tutkimuksen .
TrialSiteNews.com- sivuston seurantaraportti vahvisti , että tutkimustulokset eivät voineet johtua testausharhasta, koska “vaikka rokotetut henkilöt joutuivat todennäköisemmin testaamaan, heidän testipositiivisuusprosenttinsa oli lähes identtinen rokottamattomien, mikä osoittaa todellista infektioiden määrää.”
Raportissa todettiin myös, että rokotetuilla ihmisillä oli suurempi riski saada flunssa ilman todisteita suojasta, mikä herätti vakavaa huolta mahdollisista rokotteisiin liittyvistä haitoista, etenkin kun otetaan huomioon vahva, johdonmukainen signaali terveessä, mukautuvassa ja suhteellisen nuoressa väestössä:
“Löydökset ovat syvästi huolestuttavia. Negatiivinen rokotteen tehokkuusluku (VE) – osoittaa enemmän haittaa kuin suojaa – on ristiriidassa kansanterveysviestien kanssa ja herättää vakavia kysymyksiä kannan yhteensopimattomuudesta, immuunihäiriöstä tai mahdollisesta rokotteeseen liittyvästä herkkyydestä. Tämä ei ollut marginaalinen tilastollinen flunssa. Sekä signaali-adjust -aikahavaitsemismenetelmiä käyttäen. Mitään suojaavaa vaikutusta ei ilmennyt missään vaiheessa.”
“Lisäksi tämä ei ollut viallinen populaatio. Kohortti oli nuori (keski-ikä 42), enimmäkseen terve ja hyvin noudattava. Tiedot olivat tarpeeksi vankat hylätäkseen tavanomaisen väitteen, jonka mukaan “testinegatiivisten” tutkimusten kertoimet liioittelevat suojaa, koska ne mittasivat suoraa riskiä.”
Se korosti tarvetta harkita uudelleen vuosittaisten influenssarokotusten ottamista.
“Tämä kova ydin, tosielämän analyysi viittaa siihen, että vuosien 2024–2025 influenssarokote ei ainoastaan onnistunut suojaamaan työikäisiä aikuisia, vaan se saattoi lisätä heidän tartuntariskiään. Kasvavan skeptismin ja rokoteväsymyksen aikakaudella kansanterveysvirastojen tulisi ottaa tällaiset tiedot huomioon – ei hylätä niitä. Varsinkin vuosittaiset strategiat voivat olla vakavia. Vuosina, jolloin rasitukset vastaavat huonosti , tehokkuuden reaaliaikaisesta seurannasta tulisi ainakin tulla kansallinen välttämättömyys, ei jälkikäteen.
Näiden löydösten valossa kysymys ei ole enää siitä, pitäisikö vuosittaiset influenssarokotukset arvioida uudelleen, vaan se, kuinka kauan kansanterveysviranomaiset jättävät huomiotta selkeitä, tietoihin perustuvia signaaleja siitä, että rokotteesta on ollut enemmän haittaa kuin hyötyä.
