Big Pharma on yksi Amerikan suurimmista ja kannattavimmista yrityksistä, ja voidakseen myydä kemiallisia tuotteitaan, jotka oletettavasti hoitavat mieltä/psyykettä, lääkeyhtiöiden on saatava yhteiskunta vakuuttuneeksi siitä, että ihmisten mielenterveys- ja käyttäytymisongelmat johtuvat heidän omista kehon kemikaaleistaan. – Daniel R. Berger, Kemiallisen epätasapainon harha
Alla on transkriptio tästä videosta.
Mielenterveystautiepidemia on levinnyt nykymaailmaan. National Institute for Mental Healthin mukaan 25 prosenttia kaikista amerikkalaisista aikuisista kärsii vähintään yhdestä mielenterveyssairaudesta, samoin kuin 15 prosenttia kaikista lapsista. Monet psykiatrian ammattilaiset väittävät, että psykiatriset seerumit ovat tehokkain väline, joka meillä on tämän epidemian torjunnassa. Tässä videosarjassa tutkimme valheita ja propagandaa, joilla oikeuttaa psykiatristen lääkkeiden käyttöä, ja paljastamme syvän korruption, joka vallitsee modernin psykiatrian ja Big Pharman epäpyhän liiton ytimessä.
Tässä ensimmäisessä videossa paljastamme “ison valheen”, joka tukee miljoonia psykiatristen seerumeiden reseptejä, jotka kirjoitetaan vuosittain ja miljardeja dollareita voittoja, joita lääkeyhtiöt saavat niiden myynnistä. Tämä valhe on, että kemialliset epätasapainot (tai välittäjäaineet) ovat pääasiallinen syy mielenterveysongelmiin ja että psykiatristen seerumien ottaminen korjaa nämä epätasapainot.
“Jos valhe painetaan riittävän usein, siitä tulee näennäinen totuus; ja jos sellaista totuutta toistetaan tarpeeksi usein, siitä tulee uskonkappale, dogma…” – Isabella Blagden, Elämän kruunu
1800-luvun lopulla psykiatrialla oli alhainen asema lääketieteen ammateissa. Mielenterveysongelmiin oli vain vähän yleisesti hyväksyttyjä hoitoja, ja vaikka lääkärit paransivat nopeasti kykyään ymmärtää ja hoitaa kehon häiriöitä, psykiatria pysyi suhteellisen paikallaan mielenhäiriöiden ymmärtämisessä.
Psykiatrian kohtalo kuitenkin muuttui, kun saksalainen psykiatri Emil Kraepelin esitti rohkean ja vallankumouksellisen teorian. Kraepelin oletti, että mielenterveyden häiriöt, kuten masennus, ahdistuneisuus ja skitsofrenia, johtuvat taustalla olevista fyysisistä patologioista aivoissa ja kehossa. Kraeplinin teoria tarttui kulovalkean tavoin, koska se oli sopusoinnussa tuolloin hallitsevan tieteellisen paradigman materialismin kanssa. Materialismi on filosofinen näkemys, joka väittää, että aine on todellisuuden ensisijainen, ainoa ja perustavanlaatuinen elementti ja että mielemme ovat aivomme aineellisten osien vuorovaikutusten ominaisuus ja pelkistettävissä niihin.
Kohdistamalla psykiatrian materialistisen kannan ja siten tiedeyhteisön kanssa Kraeplinin teoria paransi radikaalisti psykiatrian asemaa. Kraeplinistä tuli modernin psykiatrian perustaja, ja hänen teoriansa laaja hyväksyntä johti kokeellisten psykiatristen hoitojen aaltoon, jotka kohdistuivat aivojen ja kehon vaurioihin, joiden uskottiin olevan mielenterveyden sairauksien taustalla. Kirjassaan Cracked: Why Psychiatry is Doing More Harm Than Good James Davies kirjoittaa:
“1920-luvulla näihin hoitoihin sisältyi] potilaan kehon osien – hampaiden, risojen, suolet, pernat ja kohtut – kirurginen poistaminen… hevosen seerumin injektointi potilaille, hiilidioksidin käyttö kouristuksia ja kooman aiheuttamiseen, syanidin injektio ja hypotermiapotilaille antaminen… Toinen hoito oli malariapotilaille malariahoito. malariaterapia, jossa potilaalle ruiskutettiin malarialoinen siinä toivossa, että malarian aiheuttamat korkeat lämpötilat tappaisivat viruksen, jonka silloin luultiin olevan vastuussa mielisairaudesta… monet potilaat eivät toipuneet malariasairaudesta.” – James Davies, Cracked: Miksi psykiatriasta on enemmän haittaa kuin hyötyä
Näiden 1900-luvun alun hoitojen tehottomuus ei estänyt psykiatreja kehittämästä uusia kokeellisia hoitoja. 1930-luvulla keksittiin insuliinisokkihoito, jossa potilaille annettiin suuria insuliiniannoksia, jotka aiheuttivat voimakkaita kohtauksia ja saattivat potilaan koomaan. Davies kirjoittaa, että:
“Tämän toimenpiteen jälkeen potilaat tuntuivat rauhallisemmilta, mutta heillä oli usein muistin menetystä ja muita neurologisia poikkeavuuksia, kuten puheen menetystä. Viisi prosenttia potilaista todella kuoli tähän hoitoon.” – James Davies, Cracked: Miksi psykiatriasta on enemmän haittaa kuin hyötyä
1940-luvulla keksittiin lobotomia eli mielenterveyshäiriöistä vastuussa olevien aivojen osien kirurginen poistaminen. 1970-luvulle mennessä Yhdysvalloissa oli lobotomioitu miljoona ihmistä. Toinen hoitomuoto, josta tuli yhä suositumpi 1940-luvulla, oli sähkökouristushoito tai ECT, jossa masentuneen potilaan aivoihin annettiin sähköiskuja aiheuttamaan vakavia kouristuksia. Daviesin sanoin, kaikki nämä omituiset ja barbaariset hoidot ” sai sysäyksen ja oikeutuksen psykiatrian jatkuvasta uskomuksesta, että mielenterveyshäiriöillä on oltava fyysinen perusta… tämä johtui Kraeplinin oletuksesta, että jos emotionaaliset sairautemme johtuvat biologisista syistä, ponnistelumme tulisi suunnata kehoon.” (James Davies, Cracked: Miksi psykiatria tekee enemmän haittaa kuin hyötyä)
Puolen vuosisadan ajan kokeiltuaan psykiatrisia hoitoja, jotka eivät ainoastaan osoittautuneet tehottomiksi, vaan myös usein vahingoittivat, vammauttavat tai tappoivat potilaita, psykiatria kohtasi kriisin. Yleislääketiede edistyi vallankumouksellisilla läpimurroilla, kuten ensimmäisillä elinsiirroilla ja verensiirroilla sekä antibioottien ja insuliinin löytämisellä. Psykiatrialla sitä vastoin ei ollut juurikaan menestystä tieteellistä diskurssia hallitsevan materialistisen paradigman sisällä. Tämä kaikki muuttui 1950-luvulla, kun ensimmäisen sukupolven psykiatriset seerumit kehitettiin.
Ennen 1950-lukua psykiatrisissa laitoksissa määrättiin yleisesti rauhoittavia aineita ja piristeitä psykoottisen tai vakavasti masentuneen potilaan rauhoittamiseksi ja hallitsemiseksi. Psykiatrit eivät kuitenkaan olleet avoimia näiden lääkkeiden käytöstä.
“Virallinen pidättyvyys vanhoja seerumeita kohtaan antaa vaikutelman, että ne olivat häpeän lähde.” – Joanna Moncrieff, myytti kemiallisesta parantumisesta
Kuitenkin 1950-luvulla, kun uusi psykiatristen seerumien kokoelma löydettiin, psykiatrit alkoivat julkisesti omaksua niiden käytön.
Klooripromatsiini, ensimmäinen neuroleptinen tai psykoosilääke, jota markkinoitiin nimellä Thorazine, löydettiin, kun malarian hoitoon lääkkeitä etsivät tutkijat havaitsivat, että klooripromatsiini toimi “päärahoitteena”, joka tuotti “euforisen rauhoittumisen” potilaille… Potilaat ovat rauhallisia ja uneliaita, ja ilme on rento ja irrallinen.” Ensimmäinen anksiolyyttinen tai ahdistuslääke oli lievä rauhoittava lääke, jonka löysivät tutkijat, jotka etsivät lääkettä gram-negatiivisiin mikrobeihin. Ensimmäinen masennuslääke oli psykologinen stimulantti , jonka tutkijat löysivät parannuskeinoa tuberkuloosiin. fanaattisuus. Eräs nykyaikainen tarkkailija huomautti… että ilmapiiri uusia lääkkeitä koskevissa konferensseissa oli kuin uskonnollisia herätyskokouksia… Siitä lähtien oppikirjat alkoivat kertoa yksityiskohtaisesti huumehoidoista ja julistaa niiden muuttavia vaikutuksia.” (Joanna Moncrieff, myytti kemiallisesta parantumisesta)
Lääkeyhtiöt ymmärsivät, että psykiatrisia seerumeja voitiin markkinoida ja myydä laitospotilaiden lisäksi myös suurelle yleisölle. Vuonna 1955 Wallace Laboratories esitteli meprobamaatin, myi sitä nimellä Miltown ja markkinoi sitä lievänä rauhoittavana lääkkeenä, joka voisi lievittää ahdistusta ja huolta. Laajan markkinointikampanjan jälkeen Miltownin kysyntä nousi pilviin.
“Yleisön kiire saada käsiinsä tämä uusi lääke oli niin suuri, että Wallace Laboratories ja Carter Products, jotka myivät yhdessä meprobamaattia, kamppailivat kysynnän tahdissa.” – Robert Whitaker, Epidemian anatomia
Miltownin menestyksen jälkeen lääkevalmistaja Hoffmann-La Roche toi markkinoille Valiumin, ensimmäisen bentsodiatsepiinin, vuonna 1963. Valiumia markkinoitiin ensisijaisesti ahdistuneille kotiäidille, ja vuosina 1965-1981 se oli lännen myydyin lääke ja Rolling Stonen Mother’s Little Helper -kappaleen teema.
“Vuonna 1967 joka kolmas amerikkalainen aikuinen määräsi “psykoaktiivisen” lääkkeen reseptin, ja näiden lääkkeiden kokonaismyynti oli 692 miljoonaa dollaria. – Robert Whitaker, Epidemian anatomia
Tämä ensimmäinen psykiatristen lääkkeiden sukupolvi ei ollut ainoastaan erittäin kannattava lääkeyhtiöille, vaan se myös antoi psykiatrian alalle sen aseman ja legitiimiyden, jota se oli kauan etsinyt. Koska kuten Joanna Moncrieff kirjoittaa:
“[Nämä ensimmäisen sukupolven lääkkeet] olivat interventio elimistössä, ja kun huumehoidosta tuli yhä tärkeämpää muilla lääketieteen aloilla, ne vahvistivat halutut yhtäläisyydet psykiatrian ja fyysisen lääketieteen välillä.” – Joanna Moncrieff, myytti kemiallisesta parantumisesta
Näiden seerumien menestys psykiatrialle ja lääkeyhtiöille oli kuitenkin lyhytikäinen, koska yleisö huomasi pian, että näiden lääkkeiden käytöllä oli kielteisiä sivuvaikutuksia.
Vaikka Hoffman-La Roche väitti, että Valium tarjosi ” puhdasta ahdistuslievitystä ” ja oli ” turvallinen, vaaraton ja ei-riippuvainen “, monet käyttäjät ilmoittivat fyysisestä riippuvuudesta, kauhistuttavista vieroitusoireista, unettomuudesta, paniikkikohtauksista ja lisääntyneestä ahdistustasosta. Vuonna 1975 Yhdysvaltain oikeusministeriö luokitteli bentsodiatsepiinit luettelon IV lääkkeiksi Controlled Substance Act -lain mukaisesti. Valiumin ja muiden psykiatristen lääkkeiden reseptit romahtivat, ja kasvava yleisön tietoisuus psykiatristen lääkkeiden haitallisuudesta johti antipsykiatrisen liikkeen kehittämiseen.
Antipsykiatrian liikkeen älyllinen isä Thomas Szasz väitti, että psykiatrit olivat sosiaalisen kontrollin agentteja ja että mielisairaiden diagnoosi ja lääkitys oli tapa alistaa yksilöt, jotka reagoivat ei-toivotulla tavalla elämään sairaassa ja sortavassa yhteiskunnassa. Vuonna 1975 Szaszin idea oikeutettiin, kun paljon julkisuutta saaneen hallituksen tutkimuksen neuroleptien käytöstä nuorten pidätyskeskuksissa kaappasivat entiset potilaat, jotka todistivat, että seerumit aiheuttivat ” siestämätöntä kipua ” ja muuttivat ne ” emotionaalisiksi zombeiksi “. Eräs potilas sanoi, että tällaisia lääkkeitä “ei käytetä parantamiseen tai auttamiseen, vaan kidutukseen ja hallintaan. Se on niin yksinkertaista.” Tämä psykiatrian vastainen liike tuli kansan tietoisuuteen Oscar-palkitun elokuvan One Flew Over the Cuckoo’s Nest kautta, joka kuvasi psykiatrisia sairaaloita kidutuksen ja hallinnan välineinä.
Psykiatrian vastainen liike ja psykiatristen lääkkeiden myynnin lasku sai American Psychiatric Associationin presidentin Melvin Sabshinin toteamaan vuonna 1980, että “ammatti on raskaan hyökkäyksen kohteena”. Tarvittiin ratkaisu sekä psykiatrian että lääkeyhtiöiden voittojen säästämiseksi. Ja ratkaisu löytyi. Farmaseuttiset tiedemiehet antoivat uudenlaisen käänteen Emile Kraeplinin teorialle. He väittivät, että mielisairaus johtuu aivojen välittäjäaineiden epätasapainosta ja että psykiatriset lääkkeet korjaavat nämä epätasapainot, korjaavat aivot ja parantavat mielenterveyshäiriöitä. Tämä ajatus tuli tunnetuksi mielisairauden kemiallisen epätasapainon teoriana. James Davies kirjoittaa seuraavaa tutkijasta, jolle tämä teoria johtuu
“1960-luvun alussa nuori lääketieteellinen tutkija törmäsi ajatukseen, joka aiheuttaisi paradigman muutoksen psykiatriassa. Tutkijan nimi oli Joseph Schildkraut, ja hänen esittämänsä ajatus oli melko yksinkertainen: mielialanvaihtelumme saattoivat johtua aivomme kemiallisesta epätasapainosta. Schild ei todellakaan ollut ensimmäinen, joka keksi tämän kiehtovan psykiatrian idean. 1950-luvun puolivälistä lähtien, jolloin masennuslääkkeitä käytettiin ensimmäisen kerran. Mutta kun Schildkraut julkaisi hypoteesinsa American Journal of Psychiatryssa vuonna 1965, hänen näkemyksensä jostain syystä lähtivät nousuun. – James Davies, Cracked: Miksi psykiatriasta on enemmän haittaa kuin hyötyä
Vaikka Schildkraut myönsi, että hänen teoriansa oli “parhaimmillaan pelkistetty yksinkertaistus “, jota ei voitu “hylätä tai vahvistaa tuolloin saatavilla olevien tietojen perusteella”, lääketieteilijät ja psykiatrit tarttuivat teoriaan ja alkoivat teeskennellä, että se ei koske vain masennusta, vaan kaikkia mielenterveyshäiriöitä. Mutta koska heillä ei ollut kovia todisteita sen tueksi, mielenterveyshäiriöiden kemiallisen epätasapainon teoriaa kehitettiin käyttämällä epäloogista, epätieteellistä ja absurdin rajalla olevaa päättelyä. Esimerkiksi masennukseen liittyen lääketieteilijät panivat merkille, kuinka masennuslääkkeet lisäsivät norepinefriinin ja serotoniinin tasoja aivoissa, väittäen näin, että masennus johtuu norepinefriinin ja serotoniinin alhaisesta tasosta. Samoin he havaitsivat, että neuroleptit tai psykoosilääkkeet vähensivät dopamiinin siirtymistä aivoissa ja ehdottivat siksi, että skitsofrenia johtuu liiallisista dopamiinitasoista. Tai kuten Robert Whitaker sen selittää.
“Tästä tuli kerronnallinen kaava, johon lääkeyhtiöt luottivat yhä uudelleen: Tutkijat tunnistivat lääkeryhmän vaikutusmekanismin, kuinka lääkkeet alensivat tai nostivat välittäjäaineen tasoa aivoissa, ja pian yleisölle kerrottiin, että näillä lääkkeillä hoidetut ihmiset kärsivät päinvastaisesta ongelmasta.” – Robert Whitaker, Epidemian anatomia
Psykiatri Robert Taylorin seuraava kohta korostaa, kuinka absurdia ja pseudotieteellistä tämä päättely on.
“Koska todellista edistystä (psykofarmakologiassa) ei ole tapahtunut, psykotrooppisten lääkkeiden valmistajat ovat luottaneet markkinointitemppuihin. Ylivoimaisesti menestyneintä on ollut psykiatristen lääkkeiden esittäminen tiettyjen aivojen kemiallisten epätasapainojen hoitona. Koska psykiatriset lääkkeet muuttavat aivokemikaaleja, tarina kertoo, että niiden hoitamien tilojen täytyy johtua kemiallisista epätasapainoista… koska kun otamme aspiriinia, päänsäryt paranevat.” – Robert Taylor, oikean psykiatrin löytäminen
Tai kuten Joanna Moncrieff selittää 1970-luvulla syntyneen mielenterveyshäiriöiden kemiallisen epätasapainon teorian yhteydessä.
“Lääkeyhtiöt yrittivät valloittaa ne valtavat markkinat ihmisistä, jotka käyttivät rauhoittavia lääkkeitä. Mutta koska vanha malli huumeiden vaikutuksesta oli vaarantunut, he tarvitsivat uuden mallin vahvistamaan arvonsa ja välttämättömyytensä. Joten nyt näitä lääkkeitä käytettiin parantamaan meitä sen sijaan, että ne muuttaisivat meitä. Ja sieltä syntyi ajatus aivojen kemiallisesta epätasapainosta. Jos nämä lääkkeet saivat aikaan. jos sinulla on aivosairaus, kemiallinen epätasapaino, ja tämä pilleri korjaa tuon epätasapainon, niin tietysti sinun tulee ottaa se… Ja tämä ajattelematon sairauskeskeisen näkemyksen hyväksyminen on hallinnut valtavirran psykiatriaa viimeiset 20-30 vuotta.” – Joanna Moncrieff, myytti kemiallisesta parantumisesta
Yleisön vakuuttamiseksi mielenterveyshäiriöiden kemiallisen epätasapainon teoriasta suoritettiin yksi historian suurimmista propagandakampanjoista. Keskeisiä sidosryhmiä olivat American Psychiatric Association (APA), Big Pharma, voittoa tavoittelematon National Alliance on Mental Illness (NAMI) ja National Institute of Mental Health (NIMH). Tai kuten Robert Whitaker kirjoittaa:
“…voimakas äänikvartetti kokoontui 1980-luvulla kertomaan yleisölle, että mielenterveyden häiriöt ovat aivosairauksia. Lääkeyhtiöt tarjosivat taloudellista lihasta. APA ja huippuluokan lääketieteellisten koulujen psykiatrit antoivat yritykselle henkisen legitiimiyden. NIMH antoi tarinalle hallituksen hyväksymisleiman… Tämä oli amerikkalainen uskomus – Robert, joka saattoi antaa moraalisen auktoriteetin. Whitaker, Epidemian anatomia
Tämän propagandakampanjan tarkoituksena oli alun perin saada yleisö vakuuttuneeksi siitä, että masennus johtuu kemiallisesta epätasapainosta. Masennus valittiin todennäköisesti tämän kampanjan ensimmäiseksi kohteeksi, koska useimmat ihmiset kokevat masennuksen jossain vaiheessa ja näin ollen “masennuslääkkeinä” mainostetuille lääkkeille on valtavat markkinat. Vuonna 1984 NIMH käynnisti koulutusohjelman nimeltä Depression Awareness, Recognition and Treatment tai DART, jonka tavoitteena oli ” muuttaa yleisön asenteita masennuksen hyväksymiseen häiriönä eikä heikkoutena. ” NIMH:n johtaja Lewis Judd totesi vuonna 1990 yksiselitteisesti:
“Kaksi vuosikymmentä kestänyt tutkimus on osoittanut, että psykiatriset häiriöt ovat sairauksia ja tiloja kuten kaikki muutkin sairaudet ja tilat.” – Lainannut Robert Whitakerin teoksessa Anatomy of an Epidemic
Tässä propagandakampanjassa käytettiin myös tunnettujen psykiatrien sanomalehtiä, aikakauslehtiä ja kirjoja. Vuonna 1989 New York-lehti laittoi masennuslääke Prozacin kanteensa otsikolla: ” Hei, hei Blues. Uusi ihmelääke masennukseen .” Vuotta myöhemmin Newsweek Magazine -lehden kannessa luki ” Prozac: A Breakthrough for Depression “. Samana vuonna Natalie Angier New York Timesista, yksi Amerikan sen ajan tunnetuimmista tiedekirjoittajista, kirjoitti, että masennuslääkkeet “toimivat palauttamalla välittäjäaineiden toiminnan tasapainon aivoissa, korjaamalla ruokahalua, joka estää epänormaalia mielialan liikatoimintaa, kipua säätelevää sähkökemiallista signaalia, kivun tunnetta. ja muita tuntemuksia.” Vuonna 1993 Brownin yliopiston psykiatri Peter Kramer julkaisi kirjan Listening to Prozac, joka vietti 21 viikkoa New York Timesin bestseller-listalla ja jossa hän väitti, että Prozac teki joistakin potilaista ” parempia kuin terveitä ” ja aloitti uuden ” kosmeettisen psykofarmakologian ” aikakauden.
Yhdysvallat ei ollut ainoa maa, joka levitti Big Pharma -propagandaa. Ison-Britannian Royal Colleges of Psychiatrists perusti Defeat Depression -kampanjan, jota rahoitti lääkeyhtiö Eli Lilly, Prozacin valmistaja.
“Kampanjalla yritettiin saada yleislääkäreitä diagnosoimaan useampia ihmisiä masentuneiksi ja määräämään lisää masennuslääkkeitä… Kampanjan tavoitteena oli myös vähentää suuren yleisön vastustuskykyä masennuslääkkeiden ottamiseen.” – Joanna Moncrieff, myytti kemiallisesta parantumisesta
Sekä Englannissa että Amerikassa nämä propagandakampanjat olivat erittäin menestyviä.
“Tämä masennuksen myynti, joka tehtiin “julkisen valistuskampanjan” varjolla, muuttui yhdeksi tehokkaimmista markkinointitoimenpiteistä, mitä on koskaan suunniteltu.” – Robert Whitaker, Epidemian anatomia
Vuosina 1992–2002 masennuslääkkeiden reseptien määrä Englannissa kasvoi 235 prosenttia. Vuonna 1992 Prozacin myynti Yhdysvalloissa oli miljardi dollaria. Lääkeyhtiöt uivat voitoissa ja potilaat tulvivat psykiatreille kertomaan, mikä kemiallinen epätasapaino oli syynä heidän mielenterveysongelmiinsa ja mitkä lääkkeet korjaavat heidän aivonsa. Kemiallisen epätasapainon teorian laaja hyväksyntä antoi psykiatrian alalle sen etsimän legitiimiyden, koska kuten psykiatri David Healy selittää, “ se tasoitti [psykiatreille] tietä tulla todellisiksi lääkäreiksi.” Tai kuten Robert Whitaker kirjoittaa:
“Sisätautien lääkäreillä oli antibiootit, ja nyt psykiatritkin saivat “tautipillereitään”. – Robert Whitaker, Epidemian anatomia
Tämän PR-kampanjan ongelmana on, että yleisölle myyty kemiallisen epätasapainon teoria on virheellinen. Se on “suuri valhe”.
“Monet ammattilaiset ja yleisö ovat virheellisesti vakuuttuneita siitä, että aivojen biokemialliset epätasapainot aiheuttavat henkistä kärsimystä, kuten masennuksen serotoniiniteoria tai niin sanotun skitsofrenian dopamiiniteoria. Silti todisteet “psykiatristen häiriöiden” biologisesta perustasta puuttuvat täysin.” – Peter Breggin, Journal of Contemporary Psychotherapy, 2016
Tai kuten psykiatri Joanna Moncrieff sanoo The Myth of the Chemical Cure -kirjan johdannossa:
“Tämä kirja paljastaa petoksena perinteisen näkemyksen, jonka mukaan psykiatriset lääkkeet kohdistuvat taustalla oleviin sairauksiin tai korjaavat kemiallisia epätasapainoja. Se kuvaa tämän näkemyksen alkuperää ja ehdottaa, että se omaksuttiin, ei siksi, että siitä olisi ollut todisteita, vaan koska se palveli psykiatrisen ammatin, lääketeollisuuden ja modernin valtion omia etuja.” – Joanna Moncrieff, myytti kemiallisesta parantumisesta
Jotkut lääketeollisuuden rahoittamat tutkimukset ovat tulleet siihen tulokseen, että alhainen serotoniinitaso liittyy masennukseen, mikä viittaa siihen, että näitä tasoja lisäävät lääkkeet voivat parantaa masennuksen oireita. Mutta näiden tutkimusten metodologia on ollut syvästi puutteellinen, ja Moncrieff huomautti, että “ristiriitaiset todisteet on jätetty huomiotta tai käännetty päälaelleen”, seurantatutkimukset eivät ole löytäneet yhteyttä serotoniinitason ja masennuksen välillä, ja tutkimusten meta-analyysit ovat edelleen kumonneet myytin serotoniinin osallisuudesta masennukseen. Ja kuten Johan Hari selittää:
“Jos masennus ja ahdistus johtuvat kemiallisesta epätasapainosta ja masennuslääkkeet toimivat korjaamalla tätä epätasapainoa, sinun täytyy selittää jotain outoa, jonka tutkijat havaitsivat jatkuvasti. Masennuslääkkeillä, jotka lisäävät serotoniinia aivoissa, on kliinisissä tutkimuksissa sama vaatimaton vaikutus kuin lääkkeillä, jotka vähentävät serotoniinia aivoissa. Ja niillä on sama vaikutus kuin lääkkeillä, jotka lisäävät toista kemikaalia, ja ne lisäävät samaa kemiallista vaikutusta, ja ne lisäävät samaa kemiallista vaikutusta. toisin sanoen, riippumatta siitä, millä kemikaalilla sekoitat, saat saman tuloksen.” – Johan Hari, Lost Connections
Tai kuten Nassir Ghaemi, psykiatri ja neurotieteilijä Novartis Institutesta, joka on yksi maailman suurimmista lääkeyhtiöistä, selittää:
“Myydyin psykofarmakologian oppikirjamme on puhdasta spekulaatiota, joka esitetään kauniina kuvina… joita pidämme tieteenä.
Meillä on nyt valtava määrä neurobiologista tutkimusta päätelläksemme, että… psykofarmakologian välittäjäaineteoriat ovat pohjimmiltaan vääriä. Skitsofrenian ja masennuksen dopamiini- ja [serotoniini]hypoteesit ovat vääriä…” – Nassir Ghaemi, One Step Back, Two Steps Forward
Yksi ongelmista tutkimuksissa, jotka yrittävät todistaa mielenterveyssairauksien kemiallisen epätasapainon teoriaa, on se, että emme todellakaan ymmärrä, kuinka välittäjäaineet vaikuttavat ihmisten kokemuksiin. Lisäksi välittäjäaineiden tasot aivoissa vaihtelevat jatkuvasti, eikä ole yksimielisyyttä siitä, mikä on terve taso. Koska välittäjäaineiden “normaalia” tasapainoa ei tunneta, ei ole mitään keinoa tietää, miltä epätasapaino näyttäisi, eikä mitään keinoa testata, ovatko aivot kemiallisesti epätasapainossa. Tai kuten David Kaiser, Northwestern University Hospitalin psykiatrian professori, kirjoittaa:
“Potilailla on diagnosoitu “kemiallinen epätasapaino” huolimatta siitä, että ei ole olemassa testiä, joka tukee tällaista väitettä, eikä varsinaista käsitystä siitä, miltä oikea tasapaino näyttää… Silti johtopäätökset, kuten “masennus on biokemiallinen epätasapaino”, perustuvat vain semantiikkaan ja tutkijoiden/psykiatreiden toiveajatuksiin ja yleisöön, joka on valmis uskomaan kaikkeen, jolla on nyt lääketieteen hyväksyntä. – David Kaiser, Kommentti: Biologista psykiatriaa vastaan
Vaikka psykiatrian emeritusprofessori Ronald Pies on kutsunut mielenterveyshäiriöiden kemiallisen epätasapainon teoriaa “kaupunkilegendaksi”, psykiatrinen teollisuus, suuret lääkeyhtiöt, valtion virastot ja valtamedia mainostavat sitä edelleen laajalti kiistattomana totuutena. Esimerkiksi vuonna 2005 American Psychiatric Association totesi, että: ” Masennuslääkkeitä voidaan määrätä korjaamaan aivojen kemikaalien tasoa. ” Vuonna 2019 Channon Hodge, CNN:n kirjeenvaihtaja, joka saa Big Pharmalta joka kuukausi miljoonia dollareita mainoksia, totesi, että:
“Tutkijat ovat tunnistaneet kemialliset epätasapainot, jotka korreloivat esimerkiksi masennuksen kaltaisten ongelmien kanssa, ja he käyttävät Prozacin tai Zoloftin kaltaisia hoitoja, jotka estävät serotoniinin takaisinoton, jotta enemmän sitä voi jäädä kellumaan aivoissa. Mitä enemmän serotoniinia meillä on kellumassa, sitä onnellisempia olemme.” – Channon Hodge, CNN Online, 4. huhtikuuta 2019
Psychiatry’s Incurable Hubris -nimisessä artikkelissa psykoterapeutti Gary Greenberg huomauttaa, että mielenterveyshäiriöiden kemiallisen epätasapainon teorian laaja hyväksyntä on ollut joukkopetos, joka on tehty pahaa aavistamattomaan yleisöön.
“Kemiallisen epätasapainon teoria… on saattanut epäonnistua tieteenä, mutta retoriikkana se on ollut valtava menestys.” – Gary Greenberg, Psychiatry’s Incurable Hubris
Tai kuten Joanna Moncrieff toistaa:
“Näyttää siltä, että viimeaikainen propaganda on ollut tarpeeksi tehokas vakuuttamaan suuren osan väestöstä siitä, että heidän biokemiansa ei ole oikea ja että he tarvitsevat lääkkeitä korjatakseen sen.” – Joanna Moncrieff, myytti kemiallisesta parantumisesta
Mutta jos mielenterveyshäiriöiden kemiallisen epätasapainon teoria on suuri valhe eikä ole tunnettuja välittäjäaineiden epätasapainoa, jota psykiatriset lääkkeet voisivat korjata, niin mitä psykiatriset lääkkeet tekevät aivoille ja mielelle? Seuraavassa videossa tutkimme tätä kysymystä.
