Oireeton leviäminen on edelleen myytti

Vuosina 2020 ja 2021 kaikki, jotka väittivät Covidin olevan kuin influenssa, hylättiin salaliittoteoreetikkona. Vuonna 2024 NHS yrittää hoitaa influenssaa kaikilla Covidiin käytetyillä hulluilla taikauskoilla. Oireettoman influenssan käsitteelle ja sokealle uskolle naamioihin olisi naurettu muina aikoina. Tässä olemme kuitenkin hukkumassa näihin myytteihin, joita viranomaiset pitävät yllä ja jotka yleisö on niellyt. Nämä ideat olivat hulluja Covidille ja ne ovat hulluja influenssalle.

Oireettoman influenssan farssi

Aloitetaan tästä absurdista käsityksestä, että influenssa voi levitä ihmisistä, joilla ei ole oireita. Ajatus oireettomasta tartunnasta ei ole uusi – sen esitteli jo vuonna 1910 tohtori Charles Chapin, Providencen terveysvirkailija Rhode Islandista ja varhaisen kansanterveyden merkittävä henkilö. Chapin halusi tukahduttaa ajatuksen ilmateitse leviämisestä ja kiinnittää kaikkien tartuntatautien leviämisen läheiseltä ihmiseen. Influenssa oli hänen suuri tartuntakohtansa. Sen sijaan, että olisi myöntänyt todisteiden viittaavan ilmateitse tarttumiseen, Chapin keksi myytin oireettomasta leviämisestä tapana selittää nopeita influenssaepidemia. Hän kirjoitti:

Epidemian influenssan leviämisnopeus, sen äkillinen samanaikainen ilmaantuminen useisiin kaukaisiin kohtiin ja tartuntareitin jäljittämisen vaikeus tekevät lähes varmaksi, että tässä taudissa on oltava monia lieviä epätyypillisiä tapauksia ja monia ihmisiä, jotka ovat saaneet tartunnan, mutta joilla ei ole oireita.

Hänellä ei ollut todisteita. Hän kuitenkin myönsi, että hän oli varovainen

Meidän on oltava varuillamme, ettei yleistäminen vie meitä liian pitkälle. Voi olla tosiasia, että useimmat taudit eivät leviä ilmassa, mutta lisätutkimukset voivat kuitenkin osoittaa, että tietyt muut taudit, joista olemme edelleen epäilyttäviä, voivat yleensä tarttua tällä tavalla.

PCR-testaus vahvisti ajatusta oireettomasta sairaudesta, mutta tämän testauksen uskomattoman herkkä luonne tarkoittaa, että yksittäiset aerosolit, jotka sisältävät kourallisen viruspartikkeleita, riittävät positiivisen testin laukaisemiseen. Kuka tahansa saastunutta ilmaa hengittävä voidaan syyttää “oireettomuudesta”. Vaikka viruspartikkeli pääsisi soluun, jos henkilöllä on tehokas immuunivaste, hän ei koskaan saavuta viruskuormaa, joka aiheuttaisi infektion muille, mutta häntä kuvaillaan “oireettomana”. Nämä ovat terveitä ihmisiä, eivät tautien levittäjiä. Sairaat, joiden monet solut replikoivat virusta, ovat viruksen lähde ilmassa. Kuitenkin jokaisen aallon nopea liikerata ja se, että alttiiden kotikontaktien prosenttiosuus vastaa niiden prosenttiosuutta, jotka hankkivat vasta-aineita aallon lopussa, ovat todisteita siitä, että kaikki altistuvat ja vain tälle aallolle alttiit saavat tartunnan. Tartunnan saaneiden yksilöiden syyllistäminen leviämisestä tilanteessa, jossa kaikki altistuvat muutamassa viikossa, on epäloogista ja vaarallista. Suoja hengitystieinfektioita vastaan ​​tulee immuunijärjestelmästämme, ei sairaiden poistamisesta.

Peitto illuusio

Tänä talvena NHS:n sairaaloissa on noussut nousuun, ja potilaat ja vierailijat ovat vaatineet maskeja . Ajatus siitä, että maskien käyttö suojaa meitä hengitystieviruksilta, on jälleen yksi käsite, joka ei kestä tarkastelua. Hengitysjärjestelmämme on kehittynyt vankan puolustusmekanismin – liman – avulla, joka suojaa meitä paljon enemmän kuin mikään naamio voisi. Jos maailma ei olisi niin pelon vallassa, ehdotus, että terveiden yksilöiden pitäisi käyttää naamioita “suojatakseen” keuhkojensa vankat, paksut limakerrokset, olisi koominen.

Todisteet viruksen leviämisen estävistä maskeista ovat parhaimmillaankin heikkoja. Kirurgiset ja kangasnaamarit eivät estä pieniä aerosolihiukkasia, jotka ovat ensisijaisesti vastuussa hengitystieinfektioiden leviämisestä. Samankokoiset aerosolit, jotka sisältävät viruspartikkeleita, ovat nähtävissä, kun ne muuttuvat valkoisiksi uloshengitettäessä kylmään ilmaan. Nämä aerosolit kulkeutuvat suoraan kankaan ja kirurgisten maskien läpi, mikä tekee sellaisista “esteistä” turhia. Lääketieteelliset naamarit voivat suodattaa nämä aerosolit, mutta ne eivät voi tarjota suojaa mahdolliselta altistumiselta, ellei niitä käytetä jatkuvasti, ilman aukkoja tai kosketusta ja suojalaseja käytettäessä.

Jos siirto todella tapahtuisi pisaroiden kautta – suurempien hiukkasten kautta, jotka putoavat maahan suhteellisen nopeasti – niin kyllä, maskit olisivat jossain määrin tehokkaita. Tohtori Charles Chapin kuvaili jälleen vuonna 1910 näitä suurempia hiukkasia “suihkeiksi” ja huomautti, että ne “sisältävät eniten bakteereja ja jotka laskeutuvat ilmasta muutaman metrin etäisyydelle suusta”. Hän uskoi, että nämä pisarat kulkivat vain kolmen jalan säteellä, vaikka myönsi, että “puhumisesta peräisin olevat pisarat” voisivat “kellua viidestä kuuteen tuntia” ja kulkea “55 metriä käytävää pitkin ja kaksi portaita ylös”. Hän kuitenkin hylkäsi tämän nopeasti sanoen: “Ei pidä olettaa, että koska bakteerien havaitaan putoavan agarmaljoille huoneen ilmasta, ilma on tarttuvaa.”

On olemassa vakiintunutta kirjallisuutta , jossa kerrotaan, että peittäminen ei vähennä influenssainfektioita. Se hylättiin vuosina 2020 ja 2021 sillä perusteella, että SARS-CoV-2:n leviäminen oli jotenkin mekaanisesti erilaista. Nyt se vain jätetään huomiotta taikauskon sijasta. 

Terveen järjen peittäminen

On vaikea sivuuttaa kaiken absurdia. Maailmassa, jossa pelko ei ollut kaapannut järkeä, ajatus siitä, että meidän pitäisi käyttää naamioita terveiden yksilöiden sairauksien estämiseksi, olisi vain huono vitsi. Mutta ihmiset ostivat kertomuksen, ja on erittäin vaikeaa saada ihmiset uskomaan heille kerrottuja valheita. Näyttää siltä, ​​että minkä tahansa NHS:n lausuman auktoriteetilla on paljon enemmän painoarvoa kuin totuudella.

Tohtori Chapinin myytti oireettomasta leviämisestä oli virhe, joka olisi pitänyt korjata kauan sitten. Sen sijaan se on viipynyt ja muuttunut laajalle levinneeksi uskomukseksi, että terveet yksilöt ovat uhka. Kuvittele, jos olisimme omistaneet viimeiset neljä ja puoli vuotta sen tutkimiseen, miksi noin joka kymmenes hengitysteiden limansuoja epäonnistuu joka talvi. Kuvittele, jos olisimme hyväksyneet sen, että kuten kaikki ilmassa leviävät hengitystievirukset, mikään hallintayrityksemme ei toimisi, ja sen sijaan, että olisimme keskittyneet voimakkaasti tähän yhteen ongelmaan, olisimme jättäneet sen huomiotta ja jatkaneet elämäämme vapaudessa. Kuvittele, jos Covid-politiikkaan käytetyt valtavat resurssit suunnattaisiin sen sijaan maailman parantamiseen. Kuvittele, jos paniikissa pelon tilassa käyttöön otettua katastrofaalista politiikkaa ei olisi koskaan tapahtunut eikä niiden seurauksena olisi menetetty ihmishenkiä. Silti tässä me olemme edelleen kiinni näissä vanhentuneissa ja tieteellisesti tukemattomissa uskomuksissa.

Lähde