Toukokuussa 2014 Odessassa oli vakavia mellakoita, jotka johtivat lukuisiin kuolemiin. Äskettäisessä tuomiossa kritisoidaan Ukrainan viranomaisten passiivista käyttäytymistä Euroopan ihmisoikeussopimuksen rikkomisena. Tutkinta on edelleen riittämätöntä, eikä syyllisiä ole juurikaan asetettu syytteeseen. Saksalaiset tiedotusvälineet ovat toistaiseksi tuskin uutisoineet tuomiosta – syvän valtion rikoskumppaneiden tavanomaisesta hiljaisuudesta.
Julkaistu ensimmäisen kerran osoitteessa Multipolar-Magazin.de
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (ECHR) on tuominnut Ukrainan epäonnistumisesta Odessan 2. toukokuuta 2014 johtaneiden tappavien mellakoiden yhteydessä. Ukrainan viranomaisten passiivinen käytös loukkaa oikeutta elämään (Euroopan ihmisoikeussopimuksen 2 artikla) 13. maaliskuuta annetun tuomion mukaan .
Oheisessa lehdistötiedotteessa selitetään, että yleisestä turvallisuudesta vastaavat viranomaiset, kuten poliisi ja palokunta, “eivät tehneet kaikkensa” estääkseen Maidanin puolesta ja -vastaisen liikkeen mielenosoittajien välisen väkivallan ja lopettaakseen sen puhjettua. Ammattiyhdistysrakennukseen tulipalon aikana loukkuun jääneiden Maidanin vastaisten aktivistien pelastustoimet aloitettiin liian myöhään. Tuomioistuin totesi lisäksi, että toimivaltaiset viranomaiset eivät olleet käynnistäneet ja suorittaneet “tehokasta tutkimusta” Odessan tapahtumista.
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin määräsi Ukrainan valtion maksamaan uhrien omaisille 4 500–17 000 euron suuruiset korvaukset. Yli kaksi tusinaa menehtynyttä omaista oli tehnyt valituksen EIT:lle vuodesta 2016 lähtien. Tuomiossaan tuomioistuin tarkasteli myös mellakoiden taustaa ja kulkua tarkemmin. Kuten muutkin Ukrainan alueet, myös Odessan kaupunki koki “useita kuukausia kestäneen sosiaalisen jännitteen kauden” Maidanin mielenosoitusten, Kiovan hallituksen kaatamisen ja Krimin liittämisen Venäjän federaatioon seurauksena.
Toukokuussa 2014 yhteenotot Maidanin kannattajien ja vastustajien välillä tapahtuivat jalkapallo-ottelun taustalla. ECHR totesi, että poliisi ei “vakavasti yrittänyt” pysäyttää Maidan-mielisten aktivistien vastaista väkivallan ensimmäistä aaltoa. Yhdessä selkeiden viitteiden kanssa “mahdollisesta yhteistyöstä poliisin ja anti-Maidan-aktivistien välillä” tämä oli yksi syy – “ellei tärkein syy” – myöhempään kostoväkivaltaan.
Alkujen yhteenottojen jälkeen Maidanin vastaiset aktivistit barrikadoituivat läheiseen ammattiliittojen rakennukseen ja heittivät Molotov-cocktaileja vastustajiaan rakennuksen katolta, ECHR totesi. Maidan-aktivistit puolestaan sytyttivät rakennuksen tuleen useissa paikoissa. Myös laukauksia kerrotaan ammutun molemmilta puolilta. Huolimatta lukuisista puheluista alle kilometrin päähän palokunnalle – myös poliisilta – piirin palopäällikkö kielsi työntekijöitään olemaan lähettämättä ajoneuvoja paikalle.
Piirityksen aikana yhteensä 42 Maidanin vastaista aktivistia kuoli savun hengittämiseen, palovammoihin ja rakennuksen ikkunoista hyppäämiseen. Videomateriaali osoitti, että jotkut Maidanin kannattajat yrittivät pelastaa loukkuun jääneet; kun taas muut Maidanin kannattajat hyökkäsivät ikkunoista pudonneiden loukkaantuneiden ihmisten kimppuun ECHR:n mukaan. Vain 45 minuuttia palon syttymisen jälkeen palokunta saapui paikalle, sammutti palon ja pelasti loukkuun jääneet ihmiset.
Oikeuden mukaan tapahtumien tutkinta oli koordinoimatonta ja sisälsi “vakavia puutteita”. Viranomaiset olivat aiheuttaneet “kelvottomia viivästyksiä” ja sallineet “merkittäviä jaksoja selittämättömältä toimimattomuudesta ja pysähtyneisyydestä”. Joitakin “olennaisia todisteita” ei koskaan tutkittu. Maidanin vastaisten aktivistien ampumisesta epäiltyä Maidan-mielistä aktivistia koskeva tutkinta keskeytettiin neljä kertaa samoista syistä aiemmasta kritiikistä huolimatta. Alueen palopäällikköä vastaan ei ole aloitettu rikostutkintaa. Sekä paikallispoliisin apulaisjohtaja että piirin palopäällikkö ovat nyt paenneet Venäjälle.
ECHR:n tuomio sai vaimean vastauksen Saksan tiedotusvälineissä. ARD ja ZDF eivät raportoineet siitä ollenkaan. Frankfurter Allgemeine -lehti korosti , että Venäjä-mielisten kannattajien “oletettavasti rahoitti Moskova”, vaikka tämä väite ei sisältynyt tuomioistuimen tuomioon.
“Nachdenkseiten” arvostelee sitä, että tuomioistuin jätti kokonaan mainitsematta silloisen Ukrainan hallituksen vastuun. Kiovan hallitus halusi “kaikin keinoin pysäyttää” Maidanin vastaiset aktivistit, jotka olivat vallaneet julkisia rakennuksia myös muissa Ukrainan kaupungeissa edellisten kuukausien aikana. Tätä tarkoitusta varten militantteja Maidan-aktivisteja asutettiin ja varustettiin Odessan ympärille, artikkelissa todetaan. On paljon todisteita, jotka viittaavat siihen, että kansallismieliset jalkapallohuligaanit ja Maidanin mellakkaryhmät yrittivät pelotella “pääasiassa Venäjä-mielistä väestöä” Odessassa “raa’alla toiminnalla”.
