Byrokratian suojaama: Saksalaisen valtamedian Weltin viimeaikaiset paljastukset osoittavat, kuinka EU-komissio rahoitti tarkoituksella radikaaleja ympäristöjärjestöjä miljoonilla dollareilla – ja ilmoitti pyrkivänsä toimiin saksalaisia yrityksiä, maanviljelijöitä ja voimalaitoksia vastaan.
Samalla kun EU-kansalaiset voihkivat inflaation, energiakriisin ja liiallisen sääntelyn taakan alla, Ursula von der Leyenin johtama EU-komissio on pelannut taustalla petollista peliä: Kuten aiemmin salaiset asiakirjat, joita Welt am Sonntag väittää tutkineensa yksinomaan , paljastavat, Bryssel maksoi avokätisiä summia ympäristöjärjestöille, jotta ne käyttäisivät niitä taistelussa ei-toivottuja teollisuudenaloja ja hankkeita vastaan – mukaan lukien kohdennetut toimet saksalaisia yrityksiä vastaan.
Loppujen lopuksi nämäkään eivät ole varsinaisesti kansalaisjärjestöjä – kansalaisjärjestöjä – vaan yksityisiä tiedustelupalveluita, jotka ovat parlamentaarisen ja demokraattisen valvonnan ulkopuolella. Pohjimmiltaan tällaiset organisaatiot ovat väestön vihollisia ja vastustajia. Edes saksalainen uutistoimisto Tagesschau ei voi välttää niistä raportointia.
Kampanjat, oikeusjutut, ilmastomissiot – EU:n rahoittamia
Welt am Sonntagin kiistanalaisen raportin mukaan järjestöt, kuten “ClientEarth” ja “Friends of the Earth”, saivat kuusinumeroisia avustuksia – jotkut yli 700 000 euroa. Tarkoitus? Oikeusjutut hiilivoimaloita vastaan, kampanjat kauppasopimuksia, kuten Mercosur-sopimusta, vastaan ja laaja lobbaus EU-parlamentissa torjunta-aineita ja kemikaaleja vastaan.
Yksi esimerkki: “ClientEarth” sai 350 000 euroa haastaakseen saksalaiset hiilivoimalaitosten operaattorit oikeuteen. Tavoitteena oli luoda “taloudellisia ja oikeudellisia riskejä” – toisin sanoen tuhota operaattorit taloudellisesti.
Toinen projekti: Komissio tuki korkean profiilin kampanjoita vapaakauppasopimuksia vastaan, vaikka muut EU:n osastot työskentelivät samanaikaisesti niiden täytäntöönpanon parissa. Näin ollen vasemmistolaista aktivismia ei ainoastaan suvaittu – sitä jopa kannustettiin.
”Radikaaleja toimia ja peiteltyä lobbausta” – virallisella siunauksella
CSU:n europarlamentaarikon Monika Hohlmeierin mukaan tämä on käsittämätön prosessi: ”On valitettavaa, että entisten komissaarien Virginijus Sinkevičiusin ja Frans Timmermansin johdolla myönnettiin yleisiä tukia organisaatioille, joiden työohjelmiin sisältyi radikaaleja toimia, peiteltyä poliittista lobbausta ja päätöksentekijöihin kohdistuvaa painostusta.”
Olin erityisen järkyttynyt kumouksellisista suunnitelmista pakottaa maatilat ja jopa hiilivoimalaitokset luopumaan taloudellisesta toiminnastaan oikeusjuttujen ja dokumentaatiovaatimusten massiivisen tiukentamisen avulla.” Juuri tämä kohta on todella skandaalimainen: Sisäisten asiakirjojen mukaan kansalaisjärjestöjen piti nimenomaan pakottaa maanviljelijät ja yritykset luopumaan toiminnastaan oikeusjuttujen ja dokumentaatiovaatimusten avulla.
Myös CDU-poliitikko Markus Pieper näkee tämän perustuslain vastaisena vallan väärinkäyttönä: Komissio toimeenpanovallan käyttäjänä käyttää kansalaisjärjestöjä vaikuttaakseen lainsäädäntöelimeen – mikä on selkeä vallanjaon rikkomus.
Miljoonia aktivisteille – LIFE-ohjelmasta
Rahat tulevat vähän tunnetusta EU:n LIFE-rahoituspotista. Noin 15 miljoonaa euroa jaetaan vuosittain kansalaisjärjestöille – ilmeisesti ilman minkäänlaista vakavaa valvontaa tai läpinäkyvyyttä. Korotuksesta keskustellaan jopa vuodelle 2026. Kriitikot kysyvät: Kuka oikeastaan enää valvoo, mitä Bryssel tekee kansalaisten rahoilla?
Vastarinta kasvaa – ”Luottamus EU:hun on vaurioitunut valtavasti”
Samaan aikaan vastustus kasvaa – eikä vain konservatiivisten ja liberaalien parlamentin jäsenten keskuudessa. FDP:n poliitikko Svenja Hahn varoittaa: “Kansalaisille jää käsitys, että komissio käyttää veronmaksajien rahoja vain heille suotuisten mielipiteiden edistämiseen. Tämä vahingoittaa valtavasti luottamusta EU:n toimielimiin.” Myös kansalaisyhteiskunnan ryhmät vaativat nyt avoimuutta: Jos kansalaisjärjestöt käyttävät veronmaksajien rahoja poliittisten mielipiteiden muodostamiseen, se on julkistettava.
Komission reaktio tähän mennessä? Aluksi hiljaisuus. Juuri julkaistut lausunnot eivät vaikuta erityisen totuudenmukaisilta.
EU-komissio hylkäsi WamS-raportin. Tiedottaja kertoi tagesschau.de-sivustolle , ettei komission ja kansalaisjärjestöjen välillä ole salaisia sopimuksia. “Komissio on erittäin avoin myöntäessään rahoitusta kansalaisjärjestöille. Tiedot EU-varojen saajista, mukaan lukien saajien nimet ja määrät, ovat julkisesti saatavilla komission taloudellisen avoimuuden järjestelmän verkkosivustolla.”tagesschau.de
